花溪CBD方案引起建筑界再次爭議

MAD在貴陽郊區(qū)設計的CBD建筑方案。

    花溪CBD的建筑設計圖發(fā)布后，這些奇形怪狀的大樓圖片很快就從建筑專業(yè)網站流傳到一些博客和綜合論壇上。

　　有人表示“很喜歡”，“建筑不一定非要方方正正的”，但反對和質疑之聲也鋪天蓋地而來。

　　在大部分發(fā)表評論的網友看來，這些仿生、科幻的建筑物集中在一起，好像是“群魔亂舞”、“海洋生物的舞臺”、“魔幻現實主義宮殿”、“外星人的住所”。不明就里的網友以為是政府出面組織了這次“實驗”，紛紛將矛頭對準了“政績工程”。

　　“我們花溪是真山真水，不要以整容的借口來毀容。堅決抗議！”一位貴陽網友說。

　　“看不出這些建筑物‘與自然的融合’，只覺得這么夸張怪異的大樓如果真的在梯田上建成，只會毀了花溪的原生態(tài)景觀?！绷硪晃毁F陽市民說。

　　一位網友說，“越是這種造型非常規(guī)的建筑越燒錢……不知是外國事務所只能設計出這種華麗有余、厚重不足的東西，還是因為中國的東家們只欣賞這種東西？”

　　貴陽網友Mr．OK說：“那些在他國有想法卻無處實現的建筑師終于有了機會，把中國當作了最大的實驗場，居然地處西南偏僻之地的花溪都被盯上了。當真中國就不差錢？”

　　為什么跨國公司要跑到花溪去辦公？

　　即便是在建筑專業(yè)論壇上，這組建筑設計圖也被認為“過于瘋狂”。

　　“一定要搞得語不驚人死不休嗎？”有人質問。

　　“東拼西湊全球火花，合攏正好一堆垃圾?！币晃唤小岸嗔⒖恕钡木W友形容道。

　　網友石開批評說，“那么多農田已經說明了當地的經濟結構，你往上放啥CBD呢？一邊說芝加哥不應成為未來城市的偶像，一邊在梯田上放芝加哥的碎片？放錯了地方的建筑多是城市的腫瘤?！?/p>

　　上海同為建筑設計有限公司副總、建筑師越劍說，從這組設計圖中可以看出，參與設計的建筑師們對花溪并不了解，3天時間不足以讓他們理解當地的文化。

　　這位貴陽籍的建筑師說，最基本的一點，穿越貴陽城區(qū)的南明河上游就在花溪，在上風上水的地方做這樣大尺度的東西是對環(huán)境的破壞，花溪的生態(tài)環(huán)境根本就容不下這么巨大的建筑群。

　　“這些外國建筑師可能之前連貴州都沒聽說過，通過MAD有一個機會來到這里，待了3天，做出來的設計怎么能融入既有的建筑群落和社會習慣呢？”美國加利福尼亞州大學柏克萊分校建筑學碩士常玨（化名）說。

　　常玨說，名單中有許多都是由于觀念過于新潮前衛(wèi)，在本國無法實現理想的建筑師。他們最關注的問題是表達自己、推行新的建筑理念和設計方法，而不是細心體察當地的地域文化。

　　“一個建筑建在什么地方，應該是有唯一性的。可這些建筑就好像飛碟一樣突然降落下來，完全是憑空植入的，沒有根。這些設計脫離了建筑的功能意義，超乎常人的認知，而更傾向于藝術行為。”越劍說，“但藝術是私人的，建筑是公眾的，這種超現代的生活方式不適合當下的國情?！?/p>

　　一些業(yè)內人士指出，越是造型怪異、扭曲的建筑，造價越高昂而不實用，后續(xù)維護費用還高得離譜兒，這“背離了建筑學本身的倫理道德”。

　　常玨還批評“沒有一個建筑是強調節(jié)能的”。他說，這樣做的后果是，即使后期使用技術手段來做補救，節(jié)能的效果也不會比在最初就把它納入考慮范圍更好。

　　還有人指出，在貴陽的郊區(qū)建造CBD簡直是“異想天開”。

　　對于建設CBD的城市應該具備什么條件，一種說法是：足夠的國際影響力；足夠的經濟實力，國內生產總值超過1000億元；城市基礎設施完備；處于資金流、信息流和物流的核心位置；聚集了各個方面的人才。仔細比對這些條件，這個西部欠發(fā)達省份的省會城市幾乎無一符合。

　　在北京工作的貴陽籍建筑師汪劍柃說，CBD不是修幾棟樓就可以一廂情愿搞成的，筑了“巢”也未必能引來“鳳”。交通、物流、通訊等配套的基礎設施建設跟不跟得上，區(qū)域經濟、信息、人力資源等有沒有優(yōu)勢和輻射力，這些都需要提前規(guī)劃和考察。

　　“你總要給跨國公司足夠的理由，為什么老外非要跑到花溪去辦公？”汪劍柃說。