“幾年前被偷的東西，幾年后被可能是小偷的人公然拿出來拍賣，該怎么保護(hù)被竊人的利益呢?”日前，一批涉嫌失竊的書畫藝術(shù)品在杭公開拍賣，引發(fā)了市民極大的爭(zhēng)議。當(dāng)事人中國美術(shù)學(xué)院教授馬其寬在親眼目睹了自己的藏畫被全部拍出后，憤而將拍賣公司告上法庭，只為求藝術(shù)品一個(gè)“清白身”。

老人善心昨天 換來今天的尷尬

今天上午，在線記者獲知，此案的民事訴訟將在下月4日開庭審理。而幾天來悲憤難言的馬教授終于能獲得一點(diǎn)安慰，他的老同學(xué)，寧波工藝美術(shù)研究所前所長(zhǎng)曹厚德用親筆信證明他是冊(cè)頁的所有人，而中央美術(shù)學(xué)院的張立辰教授更是冒著大雪從北京趕來杭州聲援同窗。面對(duì)記者，兩個(gè)善良的老人再次回憶了20年前書畫失竊的一幕。

馬其寬教授和張立辰教授早年系浙江美院同窗好友，1965年畢業(yè)時(shí)托美院裱畫師各做了一本藍(lán)皮封面的宣紙冊(cè)頁。執(zhí)著于藝術(shù)的馬教授在隨后的20多年時(shí)間里，通過自己的老師、同學(xué)等各種關(guān)系，陸續(xù)求得了十幾位名師的墨寶，這里面有陸抑非先生的芭蕉雞雛，陸儼少、顧乾伯、朱屺瞻先生的山水，李震堅(jiān)、周昌谷、程一發(fā)、方增先先生的人物等。一直到1985年，馬教授去北京看望老同學(xué)張立辰教授，這本冊(cè)頁還只收集了13幅作品，“每一幅都來之不易，非常有收藏價(jià)值。”就在那年，馬教授留下這本冊(cè)頁請(qǐng)張立辰教授幫忙向中央美院的劉勃舒先生求畫。

1986年1月，張立辰將冊(cè)頁交給了劉勃舒先生。數(shù)月之后，劉勃舒發(fā)現(xiàn)放在中央美院國畫系辦公室柜子里的冊(cè)頁找不到了。“可能是學(xué)校里的員工或師生拿了冊(cè)頁，當(dāng)時(shí)我考慮到如果報(bào)案，可能會(huì)影響這個(gè)人的前途，還是放他一條生路吧。”馬教授雖然很痛心遺失了冊(cè)頁，但是礙于人情沒有深究。而張教授更是以己度人的認(rèn)為“文人竊書不算偷，畫家盜畫也能算偷，既然有人真心喜歡拿去了，丟了也就算了。”兩個(gè)好朋友的寬容，換來了今天這本冊(cè)頁上的畫被拆散了出現(xiàn)在杭州的拍賣行里。 “20年前，這本冊(cè)頁對(duì)我來說僅僅是藝術(shù)上的追求。今天，這本冊(cè)頁雖然價(jià)值數(shù)十萬元，但這里有比金錢更重的師生情誼。”馬教授激動(dòng)的說：“真正搞藝術(shù)的人，是絕不會(huì)惟利是圖地把老師贈(zèng)送的畫拿出來賣。現(xiàn)在很多朋友師長(zhǎng)認(rèn)為是我出賣這些畫冊(cè)，對(duì)我的名譽(yù)造成了極大的傷害。”

拍賣公司堅(jiān)持沒錯(cuò) 不怕法庭見

既然是涉嫌失竊的藝術(shù)品，為什么還要堅(jiān)持公開拍賣?隨后記者與浙江麗澤拍賣有限公司取得了聯(lián)系。公司有關(guān)負(fù)責(zé)人希望通過媒體闡述他們的兩點(diǎn)看法。首先，麗澤拍賣公司認(rèn)為這批書畫藝術(shù)品是正當(dāng)委托，所有程序都是合法合理的。其次，馬教授提到的失竊案已經(jīng)過去了二十年，這么長(zhǎng)的時(shí)間里，任何情況都有可能發(fā)生，而馬教授又不能出具令人信服的證據(jù)證明當(dāng)年書畫是失竊而不是丟失等其他可能情況，所以他們才不同意撤拍。對(duì)即將到來的官司，麗澤拍賣公司表現(xiàn)出樂觀態(tài)度。

還藝術(shù)一個(gè)清白 路還很漫長(zhǎng)

與此同時(shí)，馬教授的委托律師也顯得信心十足。他說，這次上庭目的就是要求麗澤拍賣有限公司當(dāng)庭說明拍賣書畫的委托人的身份，同時(shí)歸還這些冊(cè)頁里的書畫原物，如果不能歸還原物將考慮其他賠償方式。 “現(xiàn)在我們手頭有馬教授當(dāng)年索畫委托人的書面證明，也有人證，而拍賣出去的書畫也有明顯的痕跡表明系冊(cè)頁上取下，所以我認(rèn)為勝訴可能比較大。”但這位王律師也認(rèn)為，雖然官司打贏的可能性很大，但是已經(jīng)拍賣出去的書畫藝術(shù)品原物還能不能被悉數(shù)追回卻很難打包票。他告訴記者，在18日拍賣之前，他已經(jīng)向法院提交了扣壓拍賣書畫的請(qǐng)求也獲得了執(zhí)行。但在拍賣前一天這那14幅作品被解封，并全部被拍走。王律師還認(rèn)為，下個(gè)月的訴訟可能還只是一個(gè)開始。如果拍賣公司說明了書畫委托人的身份，那么官司的被告就要改變，就好比順藤摸瓜，需要一路打下去。雖然未來申訴路還很長(zhǎng)，但是馬教授沒打算放棄：“既然事情已經(jīng)出來，當(dāng)事人也浮出了水面，我想時(shí)間可以證明一切，官司總要打下去的。”

記者手記：在拍賣行業(yè)中，遇到類似的糾紛也不少。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，這其中涉及到一個(gè)商業(yè)道德的問題，就好比拍賣會(huì)上出現(xiàn)某某名家的一張假畫，人家委托方也沒犯法，但畫家本人跑來跟你說這是假的，負(fù)責(zé)任的拍賣行一般盡量說服委托方撤拍，先壓一壓再說，等事情有個(gè)結(jié)果再拍不遲。而法律界人士則認(rèn)為，這中間涉及到馬教授和委托人雙方各自舉證的問題。馬教授要舉證東西的確是自己的，委托人也要舉證東西不是偷來或撿來的。在委托人是否享有物品的所有權(quán)以及委托是否合法有效尚存爭(zhēng)議的情況下，拍賣公司從考慮交易安全以及各方當(dāng)事人利益的情況下，最好還是暫緩拍賣。

“偷走的東西過幾年拿出來賣”，從這件事情上也可看出，在保護(hù)物品的所有權(quán)和物的交易方面，目前我國還存在一些法律空白。