北京8月24日電(劉歡)先有襄陽斥資百萬建造郭靖黃蓉雕像，后有烏魯木齊18米高“飛天”被指丑得嚇人，部分城市雕塑一經(jīng)曝光，便引發(fā)公眾爭(zhēng)議。近日，鄭州一座袒胸露乳的小豬雕塑又被網(wǎng)友質(zhì)疑為“耍流氓”，一時(shí)間爭(zhēng)議迭起。有評(píng)論稱，各個(gè)城市設(shè)立城市雕塑，完全可以引入兩級(jí)評(píng)審制度，先由文化領(lǐng)域?qū)＜疫x出入圍者，再由民眾投票選出獲勝者，最后再投入制作。

小豬雕塑被質(zhì)疑為“耍流氓”飛天被批“長(zhǎng)得丑”

近日，鄭州中原福塔廣場(chǎng)的一對(duì)石雕豬圖片引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注。圖中兩只圓臉大耳朵肥嘟嘟的卡通豬動(dòng)作奇特：其中一只趴在抱枕上，坦胸露乳，而另一只跪在它的身后像是在“捶背”。對(duì)此，有網(wǎng)友質(zhì)疑為“耍流氓”，批其“有傷風(fēng)化”。

根據(jù)鄭州市城管工作人員的回應(yīng)，該雕塑是“小豬在給媽媽捶背”，體現(xiàn)的是“孝順”。該工作人員稱，游客說小豬在“耍流氓”，說明游客在游玩中很有搞笑的眼光和娛樂的思維。”也有網(wǎng)友支持城管人員的說法，認(rèn)為仁者見仁智者見智，是質(zhì)疑者“想太多了”。

有評(píng)論稱，城市雕塑放置在公共場(chǎng)所，承載著一定的社會(huì)責(zé)任，就得接受所有人的評(píng)判。當(dāng)公眾認(rèn)為某一城市雕塑產(chǎn)生較大歧義時(shí)，不管設(shè)計(jì)者的出發(fā)點(diǎn)如何，有關(guān)部門在反思之前，都應(yīng)立即將其關(guān)進(jìn)冷宮。

與小豬雕塑引發(fā)的爭(zhēng)議相比，烏魯木齊的“飛天”雕塑似乎“有點(diǎn)冤”。僅僅因?yàn)椤伴L(zhǎng)得丑”，存在僅十余天的“飛天”被悄然拆除。剛建好又被拆，盡管有媒體報(bào)道稱，雕塑分解的零件將會(huì)用作其他項(xiàng)目，民眾仍然關(guān)心，幾十萬元的制作費(fèi)用究竟由誰來買單。

各大城市熱衷建造雕塑 評(píng)論家呼吁引入評(píng)審制度

近年來，許多大中城市都熱衷于建造能代表本市特色的城市雕塑，規(guī)模越來越大，耗資也水漲船高。為何時(shí)下大量城市流行“造像”風(fēng)？有分析稱，在決策者的眼里，通過雕塑可以迅速提升城市知名度，以最快速度讓城市光鮮起來，讓城市品位看起來似乎更高。

中國(guó)雕塑院院長(zhǎng)吳為山日前表示，城市雕塑在某種程度上講是城市的標(biāo)志，是一個(gè)慢活，不要“大躍進(jìn)”。誠(chéng)然，優(yōu)秀的城市雕塑可以極大地提升城市的知名度，然而如果帶有功利主義色彩，反而是一種浮躁心理的表現(xiàn)。

吳為山認(rèn)為，區(qū)域標(biāo)志性的雕塑是最難表達(dá)的，不能也不用刻意，更不是越大越壯觀越好。他用十六個(gè)字概括對(duì)城市雕塑的理解，一目了然，回味無窮，雅俗共賞，喜聞樂見。他表示，城市雕塑作為一件公共藝術(shù)作品，藝術(shù)特質(zhì)與貼近群眾并不矛盾，關(guān)鍵是找到最佳的結(jié)合點(diǎn)。

在藝術(shù)評(píng)論家周文翰看來，要提升城市雕塑的平均質(zhì)量，至少在程序上做到更公平和包容更多的美學(xué)觀點(diǎn)，完全可以引用兩級(jí)評(píng)審制度，即各界專家組成專業(yè)評(píng)審組，從備選方案中評(píng)選出入圍者，再征求民意選出獲勝者，然后制作、安裝即可。也可以把這個(gè)程序顛倒過來，先公眾投票入圍者，專家評(píng)審再選出獲勝者。