富隆杯當(dāng)代藝術(shù)院校大學(xué)生年度提名展現(xiàn)場(chǎng)

文_高勇

任何寓言在沒(méi)有被證實(shí)之前，我們都不能否定它，哪怕就在下一秒鐘，所有的可能都會(huì)如期而至，除了等待就是準(zhǔn)備。做一位藝術(shù)家，學(xué)習(xí)是準(zhǔn)備著；創(chuàng)作一幅作品，生活是準(zhǔn)備著；哪怕期待白天，黑夜也是準(zhǔn)備著。“2012之舟：‘富隆杯’當(dāng)代藝術(shù)院校大學(xué)生年度提名展”，也是為某種目的而來(lái)。這種目的雖然帶有很多可能性、不確定性，但是已經(jīng)站在了這個(gè)“渡口”卻是無(wú)法回避的事實(shí)。站在2012的“渡口”，此刻，我們需要想些什么？

富隆，干杯

藝術(shù)需要贊助嗎？可能有人還沒(méi)有想過(guò)這樣的問(wèn)題，抑或各自心里已泛起了各種回憶、觀點(diǎn)。2012年第七屆“大學(xué)生提名展”由富隆酒業(yè)冠名贊助。這次富隆酒業(yè)與今日美術(shù)館的合作很偶然，甚至有點(diǎn)感性，有效的談判時(shí)間僅一個(gè)月左右，很多細(xì)節(jié)都沒(méi)有談到，但卻沒(méi)有任何遺憾和后悔。據(jù)富隆酒業(yè)總裁沈宇輝透露，他本人從小就特別喜歡藝術(shù)，但是因?yàn)槟承┰驔](méi)有實(shí)現(xiàn)，即便是后來(lái)做了酒類(lèi)行業(yè)的事業(yè)，熱情從來(lái)沒(méi)有冷卻。在面對(duì)董事會(huì)成員質(zhì)疑的時(shí)候，他回應(yīng)說(shuō)“值得去做，感覺(jué)很好”。

經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，為多數(shù)企業(yè)帶來(lái)了豐厚的利潤(rùn)，資源型的企業(yè)正亟待轉(zhuǎn)型，其中，文化轉(zhuǎn)型是最受關(guān)注的一項(xiàng)。藝術(shù)的融入不僅能豐富和提高企業(yè)的文化建設(shè)，在企業(yè)產(chǎn)品的宣傳和推廣方面也具有不可低估的影響力。正如沈宇輝所言，酒是流淌的藝術(shù)，酒是味覺(jué)的、嗅覺(jué)的，而藝術(shù)又有它自己獨(dú)特的個(gè)性和特點(diǎn)，前者是生活化的，后者是情感化的，兩者有很多共通的地方。另外，企業(yè)與社會(huì)的接觸廣度和深度也同樣關(guān)系到企業(yè)的對(duì)外形象樹(shù)立，在某些領(lǐng)域可以減輕國(guó)家及個(gè)人負(fù)擔(dān)。除了贊助藝術(shù)活動(dòng)外，富隆酒業(yè)每年還將為貧困地區(qū)捐建一所小學(xué)，幫助解決部分地區(qū)學(xué)生的教育困難。

就像每個(gè)人不是獨(dú)立的個(gè)體一樣，贊助合作是彼此建立在平等、共通、互利、共贏的基礎(chǔ)之上，不管是企業(yè)文化轉(zhuǎn)型還是藝術(shù)活動(dòng)、藝術(shù)機(jī)構(gòu)對(duì)資本的需求，此類(lèi)合作在某種程度上是必不可少的。

“站”在學(xué)院

如果說(shuō)，古人所言“十年寒窗”是一段艱苦漫長(zhǎng)的歲月的話(huà)，那么現(xiàn)在，苦讀的時(shí)間周期可能被拉得更長(zhǎng)。從幼兒園到小學(xué)、中學(xué)、高中，再到本科、研究生甚至博士，我們似乎被困住了，即便走了出來(lái)，仿佛還站在學(xué)院徘徊。如今，歷時(shí)3個(gè)月的“2012之舟”停靠在了學(xué)院，其間共計(jì)收到300所院校約3000余學(xué)生的近萬(wàn)件作品，其中133位青年藝術(shù)家的作品入圍本次“大學(xué)生提名展”。

天津美術(shù)學(xué)院以本次活動(dòng)“主賓校”的角色組成了兩個(gè)團(tuán)隊(duì)，分別負(fù)責(zé)“彼岸”和“此岸”兩個(gè)單元的策展工作。傳統(tǒng)的“學(xué)院”觀念在此處被消解了，策展團(tuán)隊(duì)的成員熱情高漲，他們付出了很多，學(xué)到了很多，正如今日美術(shù)館藝術(shù)總監(jiān)徐累所言，“這樣幾個(gè)月的實(shí)踐結(jié)果，也是他們的一個(gè)作品，在他們的人生成長(zhǎng)方面將會(huì)起到很重要的作用。”

學(xué)院，走得進(jìn)，走得出。各大藝術(shù)院校在輸入學(xué)生的同時(shí)也在輸出藝術(shù)家，每個(gè)院校在“輸出”的方式上存在很大的共性。盡管有些差異也比較明顯，比如學(xué)院的教學(xué)、課程類(lèi)型等方面。在談到本次展出作品在技術(shù)和思維兩個(gè)方面的表現(xiàn)時(shí)，今日美術(shù)館館長(zhǎng)張子康首先對(duì)本屆提名展展出的作品在質(zhì)量上給予了肯定，他們?cè)趧?chuàng)作上也思考了很多。藝術(shù)是被欣賞的、審美的，有的作品可能技術(shù)上讓我們無(wú)可挑剔，但卻很難觸動(dòng)觀者。ChrisWainwright(克瑞斯)教授在發(fā)言中強(qiáng)調(diào)，“享受藝術(shù)的同時(shí)，更重要的是，我們的思維被不斷挑戰(zhàn)、提高”，思維是創(chuàng)新的制高點(diǎn)，創(chuàng)新是藝術(shù)生命的所在。或許在這方面，學(xué)院青年藝術(shù)家還需要認(rèn)真對(duì)待。

獎(jiǎng)臺(tái)之上

本次青年藝術(shù)家以及青年策展團(tuán)隊(duì)的結(jié)合，為作品的形式和布展的形式找到了很好的默契點(diǎn)。學(xué)院，我們走進(jìn)去，要走得出來(lái)，最后還需要走進(jìn)去，這也是很多藝術(shù)機(jī)構(gòu)正在嘗試、努力的方向。其中，獎(jiǎng)項(xiàng)一直是被關(guān)注的重點(diǎn)。

“2012之舟：‘富隆杯’當(dāng)代藝術(shù)院校大學(xué)生年度提名展”在獎(jiǎng)項(xiàng)的設(shè)置上毫不吝嗇，除了優(yōu)秀策展團(tuán)隊(duì)獎(jiǎng)之外，在個(gè)人獎(jiǎng)項(xiàng)上面涉及學(xué)院獎(jiǎng)1名，金獎(jiǎng)3名、銀獎(jiǎng)6名、銅獎(jiǎng)12名，除了證書(shū)，還有現(xiàn)金獎(jiǎng)勵(lì)；傳承于前幾屆的藝術(shù)家冠名獎(jiǎng)也順利誕生了5名得獎(jiǎng)?wù)撸€有若干優(yōu)秀獎(jiǎng)的名額。

此次活動(dòng)的評(píng)委由18名中外藝術(shù)界權(quán)威人士擔(dān)任，其中6名來(lái)自中外藝術(shù)院校，6名是藝術(shù)家，其他包括館長(zhǎng)、藝術(shù)總監(jiān)以及策展人、媒體人等。共分為網(wǎng)上初選、實(shí)地復(fù)核、現(xiàn)場(chǎng)評(píng)獎(jiǎng)三個(gè)流程。各領(lǐng)域評(píng)委的參與，無(wú)疑也給這次評(píng)審結(jié)果帶來(lái)很多公正、公平的籌碼。在今日美術(shù)館藝術(shù)總監(jiān)徐累看來(lái)，“評(píng)委有專(zhuān)業(yè)的精神，也有從事教育、學(xué)生的經(jīng)歷，對(duì)有才華的人都會(huì)喜歡”。獎(jiǎng)項(xiàng)的背后隱藏著無(wú)法估算的潛力，如果說(shuō)奧運(yùn)場(chǎng)上的獎(jiǎng)牌爭(zhēng)奪是“明爭(zhēng)”，那么每年“泰納獎(jiǎng)”就很類(lèi)似“暗斗”，也許一些藝術(shù)家并不在乎獎(jiǎng)項(xiàng)，甚至一度拒絕，但是獎(jiǎng)項(xiàng)具有的明星效應(yīng)還是讓外界產(chǎn)生不小的猜疑。

徐累認(rèn)為，肯定也會(huì)有不同的聲音，獎(jiǎng)項(xiàng)可以激勵(lì)藝術(shù)家，讓他們有堅(jiān)持下去的信心和希望，創(chuàng)作出更好的作品。當(dāng)然，獎(jiǎng)項(xiàng)之后，藝術(shù)家還是他自己，創(chuàng)作才是他最應(yīng)該關(guān)注的地方，或者說(shuō)，必須找準(zhǔn)自己未來(lái)的路。正如沈宇輝表示，“希望盡我們的微薄之力，給年輕藝術(shù)家一次鼓勵(lì)。”

策展團(tuán)隊(duì)的年輕化，被提名作品的國(guó)際化，評(píng)選機(jī)制的透明化已經(jīng)成為2012年今日美術(shù)館“大學(xué)生提名展”的亮點(diǎn)。此次展覽的主題更是配合了當(dāng)下的流行話(huà)題，相信“2012之舟”就此起航，藝術(shù)家與觀眾一同起航，感受中國(guó)藝術(shù)的未來(lái)。