王遠(yuǎn)（華東師范大學(xué)）

圖片來源網(wǎng)絡(luò)

“鳳姐”名叫羅玉鳳，重慶綦江人，身高僅1.46米，其貌不揚(yáng)，因其一系列雷人言論在網(wǎng)絡(luò)上走紅。她口出狂言：“我九歲博覽群書，二十歲達(dá)到頂峰，沒有任何人能夠超過我了……以我的智商和以我的能力的話，往前推三百年，往后推三百年，總共六百年之內(nèi)不會(huì)有第二個(gè)人超過我，奧巴馬是她可以考慮的對象人選等等雷語，雷到了一大批網(wǎng)友。近來，國家廣電總局新聞發(fā)言人朱虹在題為“媒介的責(zé)任”專題講座中表示：“電視節(jié)目性質(zhì)有明確的區(qū)分：一種是正確引領(lǐng)先進(jìn)文化的，如《感動(dòng)中國》；一種是通俗化節(jié)目，如小沈陽的表演。而像‘鳳姐’這種低俗文化，應(yīng)該堅(jiān)決叫停，不讓其流向社會(huì)?！蓖瑫r(shí)，有文章批判這種審丑現(xiàn)象是媒體低俗地為了提高收視率的社會(huì)道德淪喪表現(xiàn)。

“鳳姐”與梵高之間其實(shí)就缺藝術(shù)

“鳳姐”，其人的表演跨越行為與觀念。行為指的是她那匪夷所思的自信審丑表演才能，觀念指的是她那些具有狂想性的雷人語錄。

語出驚人、行為自信的“鳳姐”，想必只有大師級的藝術(shù)家才能有如此能力吧。

藝術(shù)家的幻想行為特癥也莫不過如此，只是藝術(shù)家沒有鳳姐那般迅速穿紅的福分。相比“鳳姐”敢說、敢表達(dá)心中的自由漫想，藝術(shù)家好像要無奈有加。

然而，歷史上口出狂言、行為乖戾的藝術(shù)家大有人在，但人們通常會(huì)以藝術(shù)家的理由表示出寬容與諒解。

西班牙超現(xiàn)實(shí)主義大師達(dá)利，在公眾場合常以圣人的面貌出現(xiàn)，語不驚人行為不乖戾就不是達(dá)利；據(jù)說中國國畫大師齊白石在與人交談時(shí)如不稱其為大師，白石老人就會(huì)很憤怒。

做藝術(shù)的藝術(shù)家們自由表達(dá)的特權(quán)，是通過漫長歷史歲月在人們腦海中形成了可以接受的心理界域，甚至如何過分都是一種藝術(shù)必要地表達(dá)。過去，由于人們的不理解，或?qū)⒃S多偉大的藝術(shù)家說成是瘋子、神經(jīng)病，如：梵高就是一個(gè)典型。由于100年前的世俗對梵高的不理解導(dǎo)致藝術(shù)家梵高偉大痛苦而過早地自殺以絕人世，導(dǎo)致人世間不能容留偉大的藝術(shù)家存在而令今人感到無比遺憾。許多當(dāng)初不理解梵高的人或事講道今日是愚蠢之極的行為代表了。因此，現(xiàn)今人們也不敢輕易指責(zé)藝術(shù)家的出格行為，原因也是害怕被當(dāng)成歷史的笑話。

“鳳姐”的悲劇，或許是她沒有偉大的意識(shí)到——如果以藝術(shù)的面目作為前提的話，那將會(huì)出現(xiàn)另一番景象，估計(jì)那時(shí)“鳳姐”的文化檔次立馬會(huì)直沖云霄，可能還可以與著名行為藝術(shù)家之母瑪利亞阿布拉莫維奇較量一番。

可惜了“鳳姐”，沒有意識(shí)到以藝術(shù)為名義來表演過去的一切，如若那般，那可能連觀念藝術(shù)之父勞倫斯維納的語言觀念藝術(shù)也甘拜下風(fēng)了。

沒有藝術(shù)為理由，當(dāng)然不能以高雅而論，也勢必被國家廣電總局以低俗叫停。想起中國的行為藝術(shù)家們真是幸運(yùn)，可以以藝術(shù)之名脫光褲衩盡情審丑而不至于淪落到“鳳姐”這般地步。

但是，如何以藝術(shù)的名義又能夠像“鳳姐”那般迅速竄紅，這是一個(gè)值得藝術(shù)家思考的問題。網(wǎng)絡(luò)紅人少有藝術(shù)家，“鳳姐”的啟示不知是否可以為行為、觀念藝術(shù)家作為參考資料，各人各看法吧。

沉痛的惋惜夭折于一念之差的優(yōu)秀女行為、觀念雙料藝術(shù)家“鳳姐”。