風(fēng)馳(雕塑) 吉歐·菲林
公共雕塑:在空間中博弈
“我們現(xiàn)在的雕塑家做的作品,絕大多數(shù)都沒有地方放,都得進入公共的戶外空間進行展示。”深圳雕塑院雕塑家夏和興直言,公共雕塑主要就是展示空間的力量。問題是,如何讓這些進入公共空間的雕塑展現(xiàn)出空間的力量?
《風(fēng)馳》,以抽象的形態(tài)表現(xiàn)一只帶翼飛龍正在隨風(fēng)而起的形象,光潤的石材和多變的形體輪廓,給觀眾的視覺帶來豐富的感受。這是在由中國雕塑學(xué)會、中國美術(shù)學(xué)院與蕪湖市人民政府聯(lián)合主辦的首屆“劉開渠獎”國際雕塑大展暨蕪湖雕塑公園開園儀式上,意大利雕塑家吉歐·菲林獲金獎的作品。從11月27日起,《風(fēng)馳》將和來自全球40個國家和地區(qū)的521名藝術(shù)家的2017件投稿作品中遴選而出的66件作品一起,在安徽省蕪湖市占地3800畝的神山公園永久展出。
不銹鋼恐怖主義=城市垃圾
“20世紀,一種新的雕塑樣式從西方引入到中國,它使雕塑產(chǎn)生了根本性的變化。從這個時候開始,中國雕塑分為架上雕塑和公共雕塑,后者放置于戶外公共空間。在公共雕塑部分,自從1982年,以劉開渠先生為代表的老一代雕塑人倡導(dǎo)城市雕塑建設(shè),中國的公共雕塑開始有了長足的發(fā)展。除了一部分雕塑繼續(xù)承載主題性使命以外,更多的公共雕塑以輕松活潑的方式,與城市空間和環(huán)境結(jié)合在一起,成為一種美化環(huán)境、提升空間品質(zhì)、讓老百姓喜聞樂見的藝術(shù)形式。 ”深圳雕塑院院長孫振華說。
誠然,優(yōu)秀的城市雕塑作品可以與周圍的自然環(huán)境珠聯(lián)璧合:很多戶外雕塑——廣州五羊雕塑、深圳的拓荒牛、珠海的漁女、哈爾濱的防洪紀念塔,羅馬的母狼塑像、哥本哈根的美人魚、華沙的持盾女神、紐約的自由女神像……它們使城市更具親和力,有的上升為一座城市的標志,甚至都成為城市的文化象征與文化符號;而中國極負盛名的公共雕塑作品—— “人民英雄紀念碑,從1952年建成開始,如果按每天3萬人次參觀,到現(xiàn)在已經(jīng)超過5億人次的參觀量,而實際數(shù)字遠比這個還要巨大。 ”藝術(shù)評論家殷雙喜計算的結(jié)果,在雕塑家曹春生看來,有力地說明了“雕塑就是強迫的藝術(shù),人們天天都能看見,如果做得好,賞心悅目;如果不是好作品,那就是城市的垃圾。 ”
“在城市文化的構(gòu)建中,公共雕塑藝術(shù)擔(dān)當(dāng)著獨特、甚至是不可取代的作用。它是視覺化、物質(zhì)化、持久性的文化載體;它是一種公共空間、公共環(huán)境當(dāng)中的藝術(shù)形態(tài)和藝術(shù)現(xiàn)象。 ”中國美院公共藝術(shù)學(xué)院副院長于小平說。然而,在中國快速的城市化進程中,公共雕塑還存在一些盲區(qū):全國“城雕熱”持續(xù)升溫,出現(xiàn)了一些問題,給城市環(huán)境帶來負面影響,一些雕塑甚至成為“景觀污染” 。
據(jù)長春世界雕塑大會上專家的統(tǒng)計,近30年來全國各地的“托球式”公共雕塑就不下100萬座。而今很多地方的公共雕塑是越做尺度越高、越做體量越大、越做數(shù)量越多,但大多徒有大構(gòu)架而缺乏靈魂;大批量的、短周期的、高速的作品太多,城市雕塑儼然成了一種快餐式產(chǎn)品,缺乏內(nèi)涵和創(chuàng)意,常常淪為模仿、克隆,形式雷同,沒有鮮明的文化特色和精神指向。在很多城市,眼前聳立的都是面目差不多、含義不清的抽象雕塑,業(yè)內(nèi)戲稱為“一個球、幾條線” ;以“騰飛” 、“崛起” 、“向上”等為題材的不銹鋼雕塑泛濫,甚至成為望而生厭的“不銹鋼恐怖主義”作品;有些地區(qū)還開辟文化一條街,把一些長袍馬褂真人大小的雕塑送上街頭,以此來強調(diào)文化和歷史。專家們坦言,這些貌似雕塑的“東西”實際上已經(jīng)與雕塑藝術(shù)的實質(zhì)漸行漸遠。
“近些年城市建設(shè)一哄而上,在急迫改變家鄉(xiāng)面貌的良好愿望與刺激經(jīng)濟騰飛的現(xiàn)實利益的共同驅(qū)動下,城市快速膨脹。一些地方政府,由于缺乏冷靜梳理與理性規(guī)劃,對公共雕塑的組織和創(chuàng)作盲目立項、倉促上馬,造成公共雕塑徒有其表、千城一面的同質(zhì)化現(xiàn)象。許多地方的公共雕塑都給人似曾相識之感,很少能引起公眾的共鳴、給人以深刻的印象。這些都是喪失‘靈魂’的作品。 ”于小平認為。
可以說,公共雕塑是一種強加于人、強加于環(huán)境的藝術(shù)品,它在占據(jù)一定空間的同時,又總是具有不同程度的視覺沖擊性,給人造成視覺以至心理上的刺激。正因如此,一個公共雕塑工程的甲方、乙方中一旦有一個環(huán)節(jié)缺乏對客觀環(huán)境條件的準確判斷和把握,或者片面強調(diào)了某些方面的要求,就有可能違背雕塑藝術(shù)創(chuàng)作的規(guī)律,產(chǎn)生“不銹鋼恐怖主義”式的“城市垃圾” 。
蕪湖模式:將公共意見納入創(chuàng)作之中
永久展出。這4個字對于雕塑家而言,真是頗具吸引力。蕪湖市副市長洪建平介紹說,這個項目的源起,是基于主辦方認為公共雕塑被譽為“無聲的詩、立體的畫” ,對于營造和諧的城市空間、優(yōu)美的城市環(huán)境和高品位的城市文化具有重要作用而產(chǎn)生的。
“這次‘劉開渠獎’活動起點高,邀請了40多個國家500多位藝術(shù)家參與展覽;依托中國雕塑學(xué)會、中國美術(shù)學(xué)院,有強力的專業(yè)支撐,征集的作品也是高質(zhì)量、高水平的;期待這個獎項和展覽都有延續(xù)性。 ”在探討“雕塑藝術(shù)與城市公共空間”的活動中,湖北美術(shù)館藝術(shù)總監(jiān)冀少峰認為,在中國缺少或者不具備西方藝術(shù)基金會支持模式的前提下,以政府、學(xué)術(shù)機構(gòu)、藝術(shù)家三方參與建設(shè)戶外雕塑和雕塑公園的“蕪湖模式”的形成,以及“蕪湖模式”給中國雕塑藝術(shù)的發(fā)展,都值得業(yè)界探索。
孫振華介紹,此次“劉開渠獎”活動,在組織創(chuàng)作方面,主辦方采取了兩段式的做法,一方面給予參加創(chuàng)作的雕塑家以相應(yīng)的物質(zhì)鼓勵,調(diào)動大家的積極性;另一方面,在具體制作上,由中國雕塑學(xué)會組織有制作經(jīng)驗的雕塑家進行質(zhì)量的監(jiān)制,以保證藝術(shù)品質(zhì)。這種結(jié)合,改變了過去存在的重設(shè)計、輕制作的情況,使作品質(zhì)量能得到整體上的監(jiān)控?!笆徍姓诤献鬟^程中,充分尊重藝術(shù)規(guī)律,這種良好的合作關(guān)系對當(dāng)前中國戶外城市的建設(shè)是有著示范意義的。 ”中國雕塑學(xué)會會長曾成鋼說。
當(dāng)代公共雕塑要有某種精神指代,通過雕塑達到情感、理念的共識。雕塑除了要有審美功能和文化含量,還要與當(dāng)下需求發(fā)生關(guān)系?!暗袼芩囆g(shù)如何介入公共空間?從中國的語境來看,這是一個政府、藝術(shù)家、藝術(shù)機構(gòu)三方協(xié)調(diào)、博弈的過程。個人化的藝術(shù)創(chuàng)作偏向自律,而公共的藝術(shù)則偏向他律——戶外公共雕塑應(yīng)當(dāng)在自律和他律之間找到‘混合策略’ 。 ”中山大學(xué)教授馮原認為,以創(chuàng)作在先、任務(wù)在后為核心的“蕪湖模式” ,是一種新的混合策略。
在這個混合策略中,藝術(shù)家的作用尤為重要。《雕塑》雜志社社長范偉民認為,雕塑家從事公共藝術(shù)的時候,應(yīng)當(dāng)冷靜思考周圍環(huán)境區(qū)別好公共雕塑與繪畫及室內(nèi)架上雕塑的明確意識,真正做到大處著眼,細心下手,才可創(chuàng)作出適合環(huán)境的雕塑作品來。
而在美術(shù)評論家魯虹看來,這種混合策略中,需要甲方意志的消減和藝術(shù)家意志的增強?!氨热缜皫啄晟钲诮M織創(chuàng)作《深圳人的一天》群雕,在創(chuàng)作過程中吸收了眾多市民的觀點,站在民間的立場上來看深圳人、深圳歷史和深圳文化,做出來的作品包含了各行各業(yè)的人物群像,非常受公眾的歡迎,到現(xiàn)在仍然有很多人去和這些雕塑合影。 ”魯虹認為,藝術(shù)家意志的增強,應(yīng)當(dāng)將公共意見納入創(chuàng)作之中,調(diào)節(jié)政府和社會、社區(qū)組織、公民的關(guān)系,借此達到一種和諧。
蕪湖所探索的這種混合策略,既有普遍適用性,也具有自身的不可復(fù)制特性?!敖ㄔO(shè)好的公共雕塑園區(qū),也得要天時地利人和。 ”曾成鋼表示?!盎旌喜呗浴睂τ诮ㄔO(shè)公共雕塑,是提升地方文化品質(zhì)的好方法,但后續(xù)城市不宜簡單模仿,還要因“城”而宜,根據(jù)自己城市的規(guī)劃和文化戰(zhàn)略,建設(shè)有特色的戶外雕塑和雕塑園區(qū)?!捌鋵嵨覀円部梢韵朕k法,讓公共雕塑和其他新建及原有建筑、景觀、市政設(shè)施巧妙、智慧、富有創(chuàng)造力地結(jié)合,讓獨特的地域文化自然而然地滲透到城市的各個角落。 ”這,不應(yīng)僅僅是一位雕塑家的理想。
|