32歲的文學(xué)及哲學(xué)博士弗朗西斯卡·巴爾迪的理想是當(dāng)一名教師，但如今她是一名7個(gè)月大嬰兒的保姆。

【核心提示】學(xué)術(shù)界有著嚴(yán)格的等級(jí)制度，這種制度本身默認(rèn)了高級(jí)學(xué)者對(duì)初級(jí)學(xué)者的剝削;學(xué)術(shù)界又是一個(gè)以人際關(guān)系為基礎(chǔ)的圈子，墨守陳規(guī)和緘口不言逐漸成了年輕學(xué)者明哲保身的選擇。

據(jù)美國(guó)《高等教育內(nèi)幕》報(bào)道，一名英國(guó)教授的年收入至少在7萬(wàn)英鎊以上，而博士生兼職講師的收入僅為每小時(shí)十幾英鎊。英國(guó)大學(xué)和學(xué)院聯(lián)盟的調(diào)查顯示，英國(guó)目前約有7.7萬(wàn)名這樣的臨時(shí)教員。可以說(shuō)，他們已經(jīng)成為學(xué)術(shù)教研的主體，但薪資及其他待遇卻和正式教職人員相差懸殊。

日前，英國(guó)大學(xué)和學(xué)院聯(lián)盟、全國(guó)學(xué)生聯(lián)盟聯(lián)合舉辦了題為“青年學(xué)者的出路”的會(huì)議，就博士生兼職講師所面臨的低收入、辦公條件差、失業(yè)率高等一系列問(wèn)題進(jìn)行了研討。6月14日，西印度群島大學(xué)講師丹尼爾·內(nèi)林(Daniel Nehring)在英國(guó)智庫(kù)“社會(huì)科學(xué)空間”網(wǎng)站發(fā)表文章，進(jìn)一步闡述了這一問(wèn)題產(chǎn)生的原因。

英國(guó)兼職講師成為廉價(jià)勞動(dòng)力

由于英國(guó)政府的教育撥款一再緊縮，各大學(xué)都在積極尋找節(jié)約成本的方法。為了節(jié)約成本，有潛質(zhì)的博士生常被大學(xué)用做高級(jí)教授的廉價(jià)勞動(dòng)力。在一些學(xué)校，無(wú)償授課或指導(dǎo)本科生畢業(yè)論文已經(jīng)被納入博士生的培養(yǎng)計(jì)劃，成為他們完成學(xué)業(yè)的必要條件。

在“青年學(xué)者的出路”會(huì)議上，來(lái)自東倫敦大學(xué)、蘇塞克斯大學(xué)和倫敦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院等校的兼職講師紛紛表達(dá)了對(duì)收入和工作量不成正比、無(wú)辦公空間和工作保障等現(xiàn)狀的不滿，他們迫切希望能夠得到社會(huì)各界的關(guān)注。

學(xué)術(shù)金字塔底端的艱難選擇

內(nèi)林表示，上述問(wèn)題由來(lái)已久，并且不只局限在英國(guó)。在西方學(xué)術(shù)界，學(xué)者能否得到某個(gè)職位，能否晉升，主要取決于他在學(xué)界的地位、名氣和人際關(guān)系。內(nèi)林說(shuō)，盡管樹(shù)敵眾多和默默無(wú)聞都可能葬送一個(gè)學(xué)者的前程，但后者要比前者更可怕。

由于現(xiàn)在教職空缺極少，博士生畢業(yè)后將面臨非常激烈的崗位競(jìng)爭(zhēng)。為爭(zhēng)取優(yōu)勢(shì)，他們必須盡快完成畢業(yè)論文，在有限的時(shí)間里多發(fā)表文章、出書(shū)，積累教學(xué)經(jīng)驗(yàn)和人脈。由于他們尚處學(xué)術(shù)金字塔的最底端，所以不得不忍受低收入甚至無(wú)收入的不公平待遇，借簽訂臨時(shí)合同來(lái)抓住僅有的機(jī)會(huì)。

美國(guó)學(xué)術(shù)雇員聯(lián)盟對(duì) 1萬(wàn)名兼職講師進(jìn)行了問(wèn)卷調(diào)查。結(jié)果顯示，有80%的人已經(jīng)在這個(gè)崗位工作3年以上，55%的人供職時(shí)間長(zhǎng)達(dá)6年甚至更久。盡管約80%的兼職講師連最基本的健康保險(xiǎn)都沒(méi)有，大多數(shù)人還是愿意堅(jiān)守在這個(gè)崗位上，因?yàn)樗麄儗⑵湟暈橥ㄏ蜷L(zhǎng)期聘用制的途徑。從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，是他們的妥協(xié)和忍耐將自己變成了教職人員中最脆弱的群體。

等級(jí)制度默認(rèn)對(duì)初級(jí)學(xué)者的剝削

學(xué)術(shù)界有一個(gè)通病，那就是大家都不愿談及自己的職業(yè)狀況。正如英國(guó)社會(huì)學(xué)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)約翰·布魯爾(John Brewer)所說(shuō)，即使是專門(mén)研究職業(yè)危機(jī)的社會(huì)學(xué)家也不愿評(píng)論博士生在學(xué)界的灰暗前景及他們惡劣的工作條件。

高等教育機(jī)構(gòu)對(duì)抗議的壓制也是造成這種現(xiàn)象的原因之一。內(nèi)林指出，當(dāng)前很多“民主國(guó)家”的公共生活已經(jīng)不再以公眾的意愿為導(dǎo)向，學(xué)術(shù)界也是如此。批判教育學(xué)創(chuàng)始人、美國(guó)教育學(xué)家亨利·吉魯(Henry Giroux)教授指出，正處于商業(yè)轉(zhuǎn)型時(shí)期的大學(xué)有著極強(qiáng)的品牌意識(shí)，它們對(duì)那些可能影響自己品牌聲譽(yù)的抗議活動(dòng)非常敏感，因而會(huì)采取嚴(yán)厲的手段將其迅速鎮(zhèn)壓。此外，內(nèi)林認(rèn)為，學(xué)術(shù)界有著嚴(yán)格的等級(jí)制度，這種制度本身默認(rèn)了高級(jí)學(xué)者對(duì)初級(jí)學(xué)者的剝削;學(xué)術(shù)界又是一個(gè)以人際關(guān)系為基礎(chǔ)的圈子，墨守陳規(guī)和緘口不言逐漸成了年輕學(xué)者明哲保身的選擇。

由于這種風(fēng)氣的存在，學(xué)界很多嚴(yán)重問(wèn)題得不到應(yīng)有的關(guān)注和有效解決：年輕學(xué)者的尷尬處境從來(lái)沒(méi)有成為英國(guó)社會(huì)學(xué)協(xié)會(huì)的年會(huì)議題，英國(guó)大學(xué)和學(xué)院聯(lián)盟組織的一系列減少大學(xué)內(nèi)部失業(yè)率的抗議宣傳活動(dòng)也收效甚微。

歐洲年輕學(xué)者前途堪憂

在德國(guó)，導(dǎo)師在年輕學(xué)者的職業(yè)生涯中起著決定性作用。他們會(huì)主動(dòng)聯(lián)系自己中意的學(xué)生，邀請(qǐng)他們申請(qǐng)某一職位。雖然空缺的職位還是會(huì)以廣告的形式在《時(shí)代周報(bào)》上發(fā)布，但往往人選已經(jīng)內(nèi)定。這種招聘方式在德國(guó)學(xué)界已經(jīng)成為一種傳統(tǒng)。

意大利學(xué)術(shù)系統(tǒng)的封閉性盡人皆知。很多人將大學(xué)教授稱為“貴族中的黑手黨”。求職者要想成功，必須在面試之前就贏得評(píng)審團(tuán)中大多數(shù)人的支持。而通常來(lái)講，評(píng)審團(tuán)成員的選定不是隨機(jī)的，而是為了確保某位求職者能夠勝出。因此，外國(guó)學(xué)者幾乎沒(méi)有機(jī)會(huì)進(jìn)入意大利學(xué)術(shù)界。在這個(gè)國(guó)家，年輕學(xué)者的能力遠(yuǎn)不如資金和人脈重要。

在英國(guó)，短期聘用制是阻礙年輕學(xué)者發(fā)展的主要障礙。反復(fù)與同一所大學(xué)簽訂短期合同卻無(wú)法獲得固定職位的現(xiàn)象非常普遍。雖然從理論上講，年輕學(xué)者需要有卓越的研究成果和豐富的教學(xué)經(jīng)驗(yàn)才有資格應(yīng)聘終身教職，但在實(shí)際操作中，人脈要比學(xué)術(shù)成果更加重要。師從一位聲名顯赫的導(dǎo)師能夠大大縮短初級(jí)學(xué)者積累有效人脈的時(shí)間，讓他們有機(jī)會(huì)在畢業(yè)后直接升為終身講師。但大多數(shù)學(xué)生沒(méi)有那么幸運(yùn)，他們還是要在學(xué)術(shù)界摸爬滾打很多年，才有可能為自己爭(zhēng)取到這樣的機(jī)會(huì)。另外，由于學(xué)界的職位空缺遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于擁有合格資質(zhì)的博士生數(shù)量，所以每年有很多學(xué)生在畢業(yè)后不得不轉(zhuǎn)向其他行業(yè)。

博士生無(wú)奈“自愿為奴”

初級(jí)學(xué)者身處學(xué)術(shù)金字塔的最底端，他們?nèi)鄙僭捳Z(yǔ)權(quán)，也不敢發(fā)出自己的聲音。內(nèi)林認(rèn)為，僅憑媒體對(duì)他們生存狀態(tài)的負(fù)面報(bào)道根本解救不了他們。博士生需要站出來(lái)，對(duì)學(xué)術(shù)界長(zhǎng)期存在的不公平現(xiàn)象進(jìn)行質(zhì)疑和反抗。但這對(duì)他們來(lái)說(shuō)是非常冒險(xiǎn)的行為，甚至?xí)崴推淝俺獭?/p>

用內(nèi)林的話來(lái)說(shuō)，在學(xué)術(shù)界，沉默是金，人脈是天，聲譽(yù)為上，試圖利用公眾不滿來(lái)改變自己處境的行為是極其危險(xiǎn)的，而且成功幾率非常小。他認(rèn)為，博士生被“奴役”的狀況很難得到改善，而且從某種程度上講，他們是“自愿為奴”的。