| 李峰
前段時(shí)間開幕的徐悲鴻藝術(shù)大展聲勢(shì)浩大，該展是炎黃藝術(shù)館“中國(guó)現(xiàn)代美術(shù)奠基人系列學(xué)術(shù)展”的開篇，期間舉辦的研討會(huì)沒有空談，糾正許多多年謬傳，發(fā)布了近年的新材料、新研究成果。此后一月展期內(nèi)，各界觀展人士更是絡(luò)繹不絕。然而，“藝術(shù)大哥”們照舊不去看展，理由如出一轍：“過生日”，只不過這次主角換成了上海畫廊的老板。當(dāng)然我更相信，他們會(huì)舉出所謂“學(xué)術(shù)”的理由——徐悲鴻不當(dāng)代！
北京50多年來沒舉辦過這樣規(guī)模的徐悲鴻大展，這原不足怪——咱不是有徐悲鴻紀(jì)念館嗎？中國(guó)美術(shù)館沒有多少徐悲鴻的油畫收藏，也無大礙——他早過時(shí)了！而某前著名策劃人自信滿滿的“是到徹底清算徐悲鴻的時(shí)候了”的說法也由來已久，藝術(shù)界一唱三十年！是沒有深觀原畫，還是頭腦中舊有印刷品的印象？徐悲鴻之作，其雄強(qiáng)、其多樣、其矛盾，更多表達(dá)了他的時(shí)代之聲。雖然罵過馬蒂斯，但其實(shí)徐悲鴻的選擇在當(dāng)時(shí)中國(guó)最當(dāng)代!而我們現(xiàn)在面臨的藝術(shù)與社會(huì)環(huán)境，真比徐悲鴻當(dāng)初更復(fù)雜？現(xiàn)今藝術(shù)家的選擇確比徐悲鴻更高明、更有成就？后人總是笑前人，自以為智，又怎知五十年后后人如何笑我、評(píng)判我？
是什么讓我們未見其畫，先開其罵？是什么讓我們遠(yuǎn)離了崇高、以至于私人的生日聚會(huì)可以取代學(xué)術(shù)的碰面與爭(zhēng)辯？是什么讓我們把“當(dāng)代藝術(shù)”越來越當(dāng)成江湖、分化成一個(gè)一個(gè)無法再小的圈子，以致成為私人友情的表達(dá)與站隊(duì)？是什么讓我們遠(yuǎn)離了謙遜與學(xué)術(shù)？
前工業(yè)社會(huì)創(chuàng)作一件作品，創(chuàng)作者耗盡時(shí)間、心力，作品則往往會(huì)受到多方的大關(guān)注。如今藝術(shù)的宣教功能讓位于電視和網(wǎng)絡(luò)，它愈發(fā)萎縮在社會(huì)一角。這幾年因?yàn)槭袌?chǎng)的火熱、咋舌的天價(jià)讓社會(huì)的鏡頭重又瞥見它，有時(shí)炫目的金錢、香艷的開幕式與華美飯局、不斷重復(fù)的媒體造就所謂“藝術(shù)界”的幻覺，一些良田蓋成工作室，助手與工人忙忙碌碌……歐美發(fā)達(dá)國(guó)家的成熟藝術(shù)家也很少享的，某些藝術(shù)家十年間實(shí)現(xiàn)！無論從質(zhì)量還是數(shù)量上，很多商人讓最成功的藝術(shù)家也難望其項(xiàng)背。我們也清晰地知道某些藝術(shù)家的討好與謙虛，此時(shí)的“道不同”被放在一邊。既然清楚地知道藝術(shù)在現(xiàn)實(shí)社會(huì)的位置遠(yuǎn)沒有我們頭腦中幻想的那么重要，又何苦另劃小圈？
藝術(shù)真正的價(jià)值在于給我們時(shí)代以反映、批判與昭示。藝術(shù)家在社會(huì)總體而言還是邊角的群體，而所謂藝術(shù)的圈子也太小，人為的劃分不必要。藝術(shù)的江湖化不足取，又有誰知對(duì)某些評(píng)論家的嘲笑不是對(duì)自我的嘲笑呢？可有公仇，毋存私怨。內(nèi)在的沖動(dòng)是創(chuàng)作的原動(dòng)力，而對(duì)終極價(jià)值的關(guān)懷，或是真正的為藝之道。 |
