現(xiàn)在我們應(yīng)該重新審視“人滿為患”這個(gè)詞語(yǔ)。對(duì)于正在逐漸走向永久性免費(fèi)開(kāi)放的博物館、美術(shù)館等公共文化藝術(shù)機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)，這個(gè)詞語(yǔ)將在今后很長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)困擾他們。

人滿，當(dāng)然絕非壞事。公共文化藝術(shù)機(jī)構(gòu)的目標(biāo)本來(lái)就是傳播文化，傳播真善美。參觀者越多，則傳播的有效率越高。但是，并不能一概論之。遺址性博物館限制人流以保護(hù)遺址的提法已經(jīng)獲得廣泛認(rèn)同，那么對(duì)于同樣不可再生的文物，顯然也應(yīng)該有很多保護(hù)策略上的顧慮。我們并不希望上海博物館書(shū)畫(huà)館里，川流不息的人群讓那些感應(yīng)燈永遠(yuǎn)亮著。

其實(shí)我們?cè)缭撚羞@樣的心理準(zhǔn)備。所有的公共藝術(shù)展覽機(jī)構(gòu)都有免費(fèi)開(kāi)放日，如果它們平時(shí)接待的參觀人流量可以用“冷清”來(lái)形容，那么這些免費(fèi)開(kāi)放日就配得起“洶涌”這樣的詞語(yǔ)。問(wèn)題在于，以后很可能“洶涌”成為常態(tài)，這些機(jī)構(gòu)、空間是不是已經(jīng)做好了充分準(zhǔn)備和各種突發(fā)情況下的預(yù)案？

我們完全有理由懷疑。比如就在上海美術(shù)館，一個(gè)幼童差點(diǎn)在齊白石的畫(huà)作前小便。這是一個(gè)令人啼笑皆非的個(gè)案，卻折射了我們普遍的擔(dān)憂。因?yàn)槲奈铩⑺囆g(shù)品未經(jīng)保護(hù)措施就進(jìn)行展出的現(xiàn)象并不少見(jiàn)。上海博物館雕塑館里那些青銅器、那些漢魏唐宋的石刻像，很多都沒(méi)有玻璃罩也沒(méi)有安全欄。假如這個(gè)打算隨地小便的孩子目標(biāo)對(duì)準(zhǔn)了青銅鼎，該如何是好？

我們并不是在揣度，進(jìn)入博物館、美術(shù)館的參觀者都缺乏足夠的修養(yǎng)，但是哪怕有萬(wàn)分之一的人萬(wàn)一不小心，免費(fèi)開(kāi)放就可能成為文化災(zāi)難。我們無(wú)法在這個(gè)問(wèn)題上進(jìn)行概率冒險(xiǎn)。人滿，是免費(fèi)開(kāi)放必將帶來(lái)的客觀結(jié)果。我們希望這個(gè)結(jié)果別變成“為患”的誘因。

但是，繼續(xù)用價(jià)格杠桿將一批人阻擋在博物館、美術(shù)館之外的辦法也并不公道。我們不應(yīng)假設(shè)，民工對(duì)文物的敬意就不及西裝革履的白領(lǐng)。無(wú)論是精英還是乞丐，都有權(quán)利站到那些文物、藝術(shù)品面前。

免費(fèi)開(kāi)放，不僅具有文化意義，也是一次體現(xiàn)社會(huì)平等的機(jī)遇。而文物、藝術(shù)品的保護(hù)同樣重要。我們希望，在購(gòu)置足夠的硬件設(shè)備、制定出翔實(shí)有效的預(yù)案并反復(fù)演習(xí)之前，免費(fèi)開(kāi)放最好循序漸進(jìn)，因地制宜。并且，免費(fèi)開(kāi)放之前，也應(yīng)該有廣泛的社會(huì)宣傳、參觀禮儀普及配合。這樣，或許能避免免費(fèi)參觀尷尬。