《紐約客》撰稿人David Grann

最近，蒙特利爾的一位藝術(shù)鑒定專家Peter Paul Biro向法院提出了一個(gè)200萬(wàn)美元賠償金的訴訟，他起訴了《紐約客》的撰稿人David Grann以及《紐約客》背后的發(fā)行方。

這件事情的緣由是這樣的，2010年，《紐約客》雜志發(fā)表了David Grann一篇關(guān)于藝術(shù)鑒定的文章，文章說(shuō)藝術(shù)鑒定師Biro使用的指紋發(fā)現(xiàn)法是前后不一致的，Biro可能在客戶的繪畫(huà)作品中編造出了一些指紋，讓這些作品有了一個(gè)“驗(yàn)明正身”的“真實(shí)身份”，這其中包括之前被他鑒定為真實(shí)的一幅抽象表現(xiàn)主義大師Jackson Pollock的作品，這件作品的真實(shí)性到現(xiàn)在都還有爭(zhēng)議。David圍繞此事寫(xiě)了一篇16000字的文章發(fā)表在《紐約客》上。

Biro在起訴中聲稱：這篇16000字的報(bào)道是“虛假編造和誹謗的”；文章已經(jīng)對(duì)他在藝術(shù)鑒定領(lǐng)域的名聲造成了嚴(yán)重的傷害，同時(shí)，他的健康也因?yàn)檫@個(gè)打擊而受到了損害。

《紐約客》的編輯Remnick在接受采訪時(shí)支持了他們的撰稿人David Grann，他說(shuō)：“David在報(bào)道這件事情的時(shí)候是嚴(yán)謹(jǐn)和小心翼翼的，他在整個(gè)報(bào)道過(guò)程所觀察到的事情是細(xì)致的，同時(shí)，他寫(xiě)這篇文章的語(yǔ)調(diào)也適當(dāng)?shù)??！?Remnick 最后說(shuō)：“我們會(huì)站在David這一邊，我們認(rèn)為Peter Paul Biro的訴訟是沒(méi)有價(jià)值的?！?懷心)