| 全球知名藝術(shù)家達明·赫斯特作品被指大量剽竊
原創(chuàng)不到5萬的珠寶骷髏頭骨大師一借鑒 拍上6億天價
2010年底，在四川省博物院舉辦的“英國制造”大展上，著名英國藝術(shù)家達明·赫斯特的作品備受關(guān)注。作為當今全球最為炙手可熱的藝術(shù)家之一，圍繞著達明·赫斯特的爭議也是從未中斷，甚至與日俱增：在著名的高古軒畫廊準備于明年“史無前例”地在其全球11個畫廊同時展出這位藝術(shù)家的作品之際，卻有近10項剽竊和抄襲的指控劈頭蓋臉涌向達明·赫斯特，他的很多作品牽涉其中。
15件作品涉嫌抄襲
包括鉆石骷髏頭骨等代表作
帶頭站出來指控達明·赫斯特的人名叫查爾斯·湯姆森，也是一位藝術(shù)家。他創(chuàng)辦了“Stuckists”公司，而這恰好是一個為傳統(tǒng)藝術(shù)家爭取權(quán)益的機構(gòu)。在最新一期的“Jackdaw”藝術(shù)雜志上，湯姆森羅列了赫斯特涉嫌剽竊的作品名單，指責這些創(chuàng)作都來自別人原創(chuàng)的靈感，其中不少作品堪稱是赫斯特的“代表作”，如鉆石骷髏頭骨、釘在十字架上的羊、藥品柜、彩色圓點畫、蝴蝶翅膀拼成的畫等，都涉嫌剽竊。
湯姆森在這期雜志上列舉了赫斯特涉嫌抄襲的作品15件，其中7件作品以前就被曝光過有抄襲行為，另有8件是全新的指控，包括赫斯特名作《藥箱》，他在1989年首次展示了這件作品，1992年重新將它擴展為一間房子大小的裝置《藥房》，這兩件作品的核心內(nèi)容就是五顏六色的藥瓶和藥丸。而據(jù)湯姆森稱，另一位藝術(shù)家約瑟夫·康奈爾早在1943年就做過一個同名作品《藥房》，也是柜子里裝滿了藥瓶。
另一位“受害者”是女藝術(shù)家勞瑞·普萊舍斯，她1994年就曾經(jīng)用蝴蝶翅膀拼出了彩色玻璃窗，而赫斯特1995年才開始做這樣的作品。但因為赫斯特有更大的知名度，所以她以后再也沒有做過蝴蝶翅膀創(chuàng)作的作品了。據(jù)悉，普萊舍斯的蝴蝶畫賣了6000英鎊，而赫斯特的相似作品價格為470萬英鎊。
與上述兩位相比，英國藝術(shù)家約翰·勒凱算是“重災(zāi)區(qū)”之一。他曾經(jīng)是赫斯特的好友。勒凱透露，自己在1987年的時候就有了把羊釘在十字架上的作品，作品名字叫“這是我的身體，這是我的血”；而赫斯特隨后做了一件相似的作品，名字改成了“以父之名”。
另外，據(jù)勒凱回憶，自己在1993年就做過珠寶鑲嵌的骷髏頭骨，而赫斯特1995年才開始做這樣的作品；勒凱的這些骷髏頭骨作品從未賣出超過5000英鎊(按當前匯率，折合人民幣約5萬元)的價格，但赫斯特的鉆石骷髏頭骨作品卻在2007年拍出1億美元(按當前匯率，折合人民幣約6.4億元)的天價！
全英最富有藝術(shù)家
一直拒絕公開回應(yīng)“是否剽竊”
據(jù)悉，高古軒畫廊明年將主要展出赫斯特的彩色圓點畫，這亦是他的代表作之一。然而，就是這個彩色圓點，居然也已經(jīng)由瑞士藝術(shù)家約翰·阿姆樂德做了很多年了。“大概從1970年開始”，阿姆樂德說，“人們現(xiàn)在看到我的畫就說，你像赫斯特那樣畫。我總是回答：‘是的。赫斯特的作品非常好，但是我比他早十年就開始畫這些了?！?/p>
湯姆森認為，作為一個頂尖的藝術(shù)家，赫斯特這樣竊取其他藝術(shù)家的想法，是“毫無道義感的”。他說，“赫斯特把自己打扮成了一個偉大的藝術(shù)家，但是他的許多作品都來自別的藝術(shù)家的原創(chuàng)，而他把這些原創(chuàng)想法偷走了，這就是剽竊者的行為，這樣的行為在科學和文學領(lǐng)域是完全不能被接受的?！?/p>
“他應(yīng)該告訴大家真相，”勒凱說，“盡管藝術(shù)家之間相互學習取經(jīng)這種事情司空見慣，但好的藝術(shù)家往往不會像赫斯特這般簡單的地復制，而是從別人那里獲得靈感，然后進行重新創(chuàng)作。赫斯特通過別人的原創(chuàng)想法贏得了自己著名藝術(shù)家的地位，并且名利雙收，這一點是難以接受的?！?/p>
赫斯特的確是名利雙收——2008年，他的蘇富比個人拍賣會吸金高達2億美元。2010年據(jù)《泰晤士報》的統(tǒng)計，赫斯特的凈資產(chǎn)有2.15億英鎊，列在全英藝術(shù)家最富有第一名。雖然此后隨著金融危機導致的藝術(shù)市場低迷，以赫斯特為代表的當代藝術(shù)家作品價格一度大幅縮水，但明年1月開始的高古軒全球巡展則標志著赫斯特的盛大歸來；倫敦奧運期間，著名的泰特美術(shù)館還將為赫斯特舉辦個人回顧展。
由于藝術(shù)作品之間的微妙差別很難嚴格界定，因此湯姆森的這次指控目前僅限于揭露，各位被剽竊的藝術(shù)家也都沒有起訴赫斯特的打算。但《Jackdaw》的編輯大衛(wèi)·李指出：2000年，赫斯特曾經(jīng)為剽竊指控支付過一筆未公開的費用給投訴人?！斑@說明他承認了自己的剽竊行為?！辈贿^，雖然這個話題被炒得沸沸揚揚，但赫斯特迄今為止一直拒絕公開回應(yīng)此事。
|
