798建保稅區(qū)的作用不大
798被定位于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)區(qū)，而且前一段時間政府部門也籌劃過要在798建立藝術(shù)品保稅區(qū)，然而保稅區(qū)能否發(fā)揮作用，給眾畫廊帶來稅收上的優(yōu)惠，很多人持懷疑態(tài)度。
蕭富元：我覺得這個保稅區(qū)沒有用。有什么用?如果他要賣給中國人，那還是要繳稅，而且保稅這個東西就把藝術(shù)品當(dāng)作投資的工具了。現(xiàn)在為什么中國的藝術(shù)品會跌得那么慘?因為中國有太多人把藝術(shù)品當(dāng)作工具，而不是把它當(dāng)作消費品，尤其是大陸這邊。所以藝術(shù)品市場不是靠這個保稅來撐的，這個方向是不對的。
做文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，需要懂文化才有意思，不能喊口號，大家都在做文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，什么叫文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)?為什么要做文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)?文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)最終的消費者是誰?它能不能轉(zhuǎn)嫁成最終的消費?這些都是很重要的事情。
房方：保稅區(qū)跟我自己沒太大關(guān)系，至于跟整個行業(yè)有多大關(guān)系，我也說不清，沒那么有代表性。我覺得當(dāng)代藝術(shù)如果想保持一定的獨立性或自由度的話，它也應(yīng)該考慮和政府扶持這件事保持一定的距離。我不知道一個被政府玩命扶持的當(dāng)代藝術(shù)，該如何保持它的那種獨立性。所以對于政扶這個情況，反正我也沒被人扶過，不知道是怎么回事兒。我沒怎么做過藝術(shù)進出口的生意，保稅區(qū)主要是對于藝術(shù)品進口比較有用。但是我認識的很多買家，他們也不太進口，也不太買海外藝術(shù)品。保稅區(qū)就是說如果你進口一批藝術(shù)品，拿到北京來展覽，同時你不能確定是否賣掉它，所以在保稅區(qū)可以獲得一段時間，只要沒有確認成交，你可以不上稅，然后作品在原封不動地退回去的時候，你是沒有這部分的稅收成本的。如果沒有保稅區(qū)的話，你只要把它拿進來的話，甭管你賣沒賣，只要你把它拿進來了，你就要交稅。所以保稅區(qū)對于藝術(shù)品的出口貿(mào)易影響不大，對于進口貿(mào)易的成本會有一定的降低。而且保稅區(qū)的藝術(shù)品也不能一輩子擱在那兒，保稅區(qū)是有時限的，單這也可以給dealer一個買賣的便利吧。
政府要科學(xué)介入798的管理
關(guān)于成立798保稅區(qū)這件事，王新友是參與者之一，對于在798建立藝術(shù)保稅區(qū)的問題，政府組織過研討，對政府想?yún)⑴c、想做事這種態(tài)度和決心，他表示支持和欣賞，但是他希望政府介入的方法更科學(xué)，在專家的指導(dǎo)下進行干預(yù)。不過這件事討論了幾次以后，現(xiàn)在進展到了什么程度，他就不清楚了。
記者：您覺得藝術(shù)保稅區(qū)的價值在哪里?如果說要做得好的話，應(yīng)該如何繼續(xù)進行?
王新友：我覺得之所以愿意參與討論，是因為很多關(guān)鍵的問題，例如大家都覺得稅收太高了，一個畫廊賣一張畫要開出的稅，按照以往計算將近30%。怎么能承受得了呢?保稅區(qū)的概念也不錯，國外進來的作品在798展示并不收稅，只有有銷售以后才開始收稅，那稅點要低得多了，這都是好事。但是更重要的是政府要介入園區(qū)的管理，加強對進駐畫廊、機構(gòu)的管理，不要讓更多餐館、服裝店進入，這不要命了嗎?其實據(jù)我所知，政府每年是給798錢的，是給到了物業(yè)?是給到了管委會?到底給到哪里，我們并不知道。這個錢是不是應(yīng)該給畫廊補貼呢?據(jù)說是有的。如果沒有，我們呼吁他們應(yīng)該給畫廊補貼，如果有，這錢哪里去了?
記者：您覺得798應(yīng)該怎樣發(fā)展才不至于沒落?
蕭富元：我覺得798必須要有一個方向，現(xiàn)在798變成是一個觀光區(qū)了，它不再是一個藝術(shù)中心，你怎么讓它自己往藝術(shù)的路上走?現(xiàn)在我覺得798已經(jīng)沒有方向了，它的方向就是怎么拿到租金就好了，租給什么人都無所謂。
王新友：這不是798的問題，是政府的問題，我要呼吁政府重視這件事情。798是自然的野生力量形成的，因為物業(yè)與畫廊之間是租賃關(guān)系，業(yè)主有權(quán)更改租賃使用方向，因為它是企業(yè)，它追求利潤最大化。但是政府應(yīng)該出面干預(yù)，是因為政府應(yīng)該來把798資產(chǎn)重新配置管理，798之所以出現(xiàn)這些問題，我覺得是政府引導(dǎo)不夠，這是善意的批評，希望政府重視，不要讓這塊自發(fā)形成的具有國際影響力的品牌就這么黯然失色。