一年前還曾在聲勢(shì)浩大的OCAT深圳年度學(xué)術(shù)委員會(huì)上宣布將在國(guó)內(nèi)眾多一、二線(xiàn)藝術(shù)城市建立各種各樣的美術(shù)館，而在一年后，曾經(jīng)的豪言壯語(yǔ)卻將變成一場(chǎng)泡影。2013年10月16日，曾出現(xiàn)于這場(chǎng)盛會(huì)名單當(dāng)中的華·美術(shù)館執(zhí)行館長(zhǎng)黃專(zhuān)用一篇《別了，北京》的短文祭奠了尚未開(kāi)始就已結(jié)束的OCAT北京文獻(xiàn)與研究館。
“由于投資方毫無(wú)愧疚的爽約，籌建0CAT北京文獻(xiàn)與研究館的計(jì)劃劃上了句號(hào)，這也意味著我們(董冰峰丶馮華年丶?xì)W陽(yáng)瀟丶方立華和我)一年的努力打了水漂。比起動(dòng)輒幾十億的地產(chǎn)利潤(rùn)，比起動(dòng)輒幾個(gè)億的美術(shù)館競(jìng)賽，甚至比起剛剛發(fā)生的那場(chǎng)1.8億的豪賭，這實(shí)實(shí)在在是件不足掛齒的小事，小到連提起它我都會(huì)覺(jué)得自己是在無(wú)事生非、矯情作態(tài)?！痹谶@段看似煽情卻極具情緒宣泄成分的短文當(dāng)中，黃專(zhuān)借用了《捜神記》和《靈鬼志》中的兩個(gè)類(lèi)似的故事——一個(gè)鬧鬼的亭子，來(lái)訴說(shuō)此番離京的無(wú)奈：“我沒(méi)有殺鬼的本領(lǐng)，沒(méi)有超邁的徳行，在這個(gè)亭子里睡了一覺(jué)還能全身而退已屬萬(wàn)幸?！?/p>
當(dāng)代藝術(shù)也好，傳統(tǒng)藝術(shù)也罷，歷來(lái)都只是一個(gè)附屬品：附屬于時(shí)代，附屬于社會(huì)，甚至附屬于政治。在眾多的附屬當(dāng)中，藝術(shù)在中國(guó)似乎從來(lái)都沒(méi)有一個(gè)屬于自我的身份。而今，當(dāng)一批有著想給藝術(shù)一個(gè)自我身份機(jī)會(huì)的人群在付諸努力之后，卻又無(wú)奈地發(fā)現(xiàn)，這個(gè)時(shí)代，藝術(shù)似乎還沒(méi)有遇到獲得自我身份的機(jī)緣。這或許就是黃專(zhuān)文章當(dāng)中對(duì)于“有無(wú)藝術(shù)”的拷問(wèn)：“到底有沒(méi)有‘藝術(shù)’這個(gè)東西？如果有，為什么每個(gè)人心目中的都不一樣？如果沒(méi)有，我們?yōu)槭裁催€非要死乞白賴(lài)地關(guān)注它丶追逐它，甚至‘研究’它？我們真的需要它嗎？如果不需要它，為什么那么多人會(huì)為它獻(xiàn)身丶砸錢(qián)；如果真需要它，為什么這點(diǎn)小事都會(huì)頻費(fèi)周折？也許，藝術(shù)本來(lái)不過(guò)是幻覺(jué)中事，無(wú)所謂有，也無(wú)所謂無(wú)。從根本上講，它是一件與個(gè)人興致相關(guān)的事，你不要奢望別人為一件純?nèi)凰饺说膼?ài)好為你買(mǎi)單，即便你編得出一千條公共的理由?！?/p>
作為一個(gè)周期漫長(zhǎng)而又難有利益回報(bào)的領(lǐng)域，藝術(shù)的文獻(xiàn)與研究工作一直都是被邊緣與被忽視的。當(dāng)然，可想而知，藝術(shù)本身都尚未有身份可言，附著其上的文獻(xiàn)與研究工作就更談不上被重視?；蛟S很多人都在黃專(zhuān)的失望離開(kāi)之后將問(wèn)題的矛頭指向了資本，認(rèn)為是資本的不守信義才有了這一次的辛苦付諸東流以及文獻(xiàn)研究事業(yè)的半途而廢。然而也有人認(rèn)為，單純地將希望寄托于他人之手和無(wú)償捐助也遭人詬病，緣木求魚(yú)與坐等好事降臨不如沉心做些切實(shí)的工作。
不管是怎樣的指責(zé)，當(dāng)代藝術(shù)文獻(xiàn)整理與研究工作的缺失都是當(dāng)前藝術(shù)界不可回避的現(xiàn)實(shí)。這種情況換在國(guó)外或許不應(yīng)該由某個(gè)或某幾個(gè)理論家來(lái)考慮，因?yàn)檫@是學(xué)院的工作。但翻看國(guó)內(nèi)各類(lèi)高等學(xué)府的介紹，跟藝術(shù)的文獻(xiàn)整理與研究有關(guān)的機(jī)構(gòu)沒(méi)有幾個(gè)，而即便是正在運(yùn)行當(dāng)中的機(jī)構(gòu)也大多相對(duì)初級(jí)且各自獨(dú)立，很少有相互間的資源共享與交流，這不得不說(shuō)是學(xué)院職能的不足。當(dāng)然，資金有限是限制其規(guī)模發(fā)展的重要原因，但歸根結(jié)底還是國(guó)內(nèi)尚未對(duì)藝術(shù)文獻(xiàn)整理與研究引起足夠的重視，亦或是對(duì)于藝術(shù)本身，我們就缺少關(guān)注。
藝術(shù)的文獻(xiàn)整理與研究工作不是一朝一夕能完成的，其價(jià)值也需要長(zhǎng)時(shí)間的積累才能有所體現(xiàn)，但我們不能因?yàn)檫@些借口就將其忽視。