“文物”交易市場(chǎng)

文物藝術(shù)品收藏，在當(dāng)今社會(huì)日益成為熱潮。對(duì)于廣大收藏愛(ài)好者而言，文物藝術(shù)品的真?zhèn)握l(shuí)說(shuō)了算？一些拍賣(mài)公司、藝術(shù)品鑒定公司的鑒定專(zhuān)家出具的鑒定證書(shū)能否證明藝術(shù)品的真?zhèn)?？如何?guī)范藝術(shù)品鑒定行業(yè)？

在今年的中央電視臺(tái)“315晚會(huì)”上，曝光了一些拍賣(mài)公司、藝術(shù)品鑒定公司，為了賺取高額鑒定費(fèi)，把低廉的現(xiàn)代工藝品“鑒定”成是有巨大收藏價(jià)值的文物。節(jié)目播出之后，在業(yè)界引起了強(qiáng)烈反響。有的“鑒定家”被相關(guān)機(jī)構(gòu)除名。

“鑒定證書(shū)”大多不可信

“目前很多拍賣(mài)公司和大多數(shù)藝術(shù)品鑒定公司，是沒(méi)有鑒定資質(zhì)的，具有文物藝術(shù)品拍賣(mài)資質(zhì)的拍賣(mài)公司也沒(méi)有開(kāi)展對(duì)外的經(jīng)營(yíng)性鑒定業(yè)務(wù)”。中拍協(xié)理論宣傳部副主任歐陽(yáng)樹(shù)英在接受本報(bào)記者采訪時(shí)說(shuō)，“目前的文物鑒定主要分為國(guó)家鑒定和民間鑒定兩大類(lèi)。像國(guó)家文物鑒定委員會(huì)，只有故宮博物院、中國(guó)美術(shù)館等國(guó)家相關(guān)機(jī)構(gòu)的專(zhuān)家，只為文物系統(tǒng)內(nèi)部、司法、海關(guān)等機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定才具有文物藝術(shù)品鑒定資格，但這些機(jī)構(gòu)的專(zhuān)家是不對(duì)民間藝術(shù)品做鑒定的?！币虼?，民間的鑒定行為更多的是民間自發(fā)的行為，在鑒定人及鑒定機(jī)構(gòu)資格方面缺乏法律的規(guī)范。

記者日前在北京琉璃廠一條街走訪時(shí)發(fā)現(xiàn)，“藝術(shù)品鑒定”機(jī)構(gòu)隨處可見(jiàn)，一幅假畫(huà)拿到某“權(quán)威”鑒定機(jī)構(gòu)買(mǎi)個(gè)“鑒定證書(shū)”，身價(jià)可翻10倍。在北京潘家園古玩市場(chǎng)的二樓，很多藝術(shù)品門(mén)店都聲稱可以開(kāi)具“鑒定證書(shū)”。

“所謂文物鑒定專(zhuān)家的興起，可謂與古玩收藏行業(yè)的火爆相生相伴，各種名目的鑒定中心掛牌而出。從事多年文物相關(guān)工作，或經(jīng)常混跡于古玩市場(chǎng)和經(jīng)營(yíng)古玩生意的人士見(jiàn)多識(shí)廣，自然成為藝術(shù)品鑒定行業(yè)的中堅(jiān)、藝術(shù)品鑒定市場(chǎng)的寵兒?！鼻迦A大學(xué)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)研究中心研究院高潤(rùn)祥告訴記者。

“真正懂行的人購(gòu)買(mǎi)文物藝術(shù)品從不看鑒定證書(shū)?！蔽乃?yán)碚搶W(xué)者徐文景博士告訴記者，“但現(xiàn)在收藏愛(ài)好者真正懂行的人不多，盲目相信一些所謂名家出具的鑒定證書(shū)，這是造成藝術(shù)品鑒定證書(shū)泛濫的原因?！?/p>

“鑒定證書(shū)”危害藝術(shù)品市場(chǎng)

“一些專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)的所謂專(zhuān)家到處在文物上題鑒定意見(jiàn)，這些鑒定大多數(shù)是假的，只為了收取鑒定費(fèi)。這些人極大地傷害了專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)的公信力。”三堂書(shū)畫(huà)院院長(zhǎng)唐校笙告訴記者，“我就吃虧上當(dāng)買(mǎi)過(guò)一些有鑒定證書(shū)的文物藝術(shù)品，后來(lái)發(fā)現(xiàn)全是假的。”

“這種隨意出具的鑒定證書(shū)造成現(xiàn)在藝術(shù)品市場(chǎng)上買(mǎi)家和賣(mài)家互不信任?！毙煳木安┦空f(shuō)，“一些具有很高藝術(shù)價(jià)值的真畫(huà)不敢隨意拿到市場(chǎng)上交易，因?yàn)榧佼?huà)太多；想買(mǎi)真畫(huà)的人不敢到市場(chǎng)上去買(mǎi)，因?yàn)榧僮C書(shū)太多。這也是阻礙中國(guó)藝術(shù)品很難被海外收藏市場(chǎng)認(rèn)可的一個(gè)原因?！?/p>

歐陽(yáng)樹(shù)英認(rèn)為，文物的真?zhèn)问强陀^的，而鑒定是主觀的，因此鑒定失誤是難免的，誰(shuí)都有看走眼的時(shí)候。一個(gè)專(zhuān)家學(xué)者對(duì)文物鑒定的結(jié)果取決于三種情況：水平、經(jīng)驗(yàn)和道德。如果是道德有瑕疵，只是為了錢(qián)而做出的鑒定，其結(jié)果肯定是不可信的。

今年1月9日，沒(méi)有拍賣(mài)資質(zhì)的安徽匯德文化公司在上海舉行藝術(shù)品拍賣(mài)會(huì)，現(xiàn)場(chǎng)的“買(mǎi)家”幾乎都是賣(mài)家，真正的買(mǎi)家少之又少，這家公司甚至雇來(lái)舉牌的“槍手”混跡拍賣(mài)場(chǎng)。后來(lái)的調(diào)查結(jié)果顯示，安徽匯德通過(guò)提供虛假鑒定等手段，以委托拍賣(mài)為名，引誘藏友簽訂委托合同，騙取來(lái)自全國(guó)各地的收藏者達(dá)116位，涉及拍賣(mài)品超千件。

風(fēng)險(xiǎn)如何規(guī)避？

中國(guó)書(shū)協(xié)理事梁永琳說(shuō)：“面對(duì)盛世興起的收藏?zé)?，在判定真假?wèn)題上要更加冷靜，造假現(xiàn)象將會(huì)長(zhǎng)期存在，因?yàn)榇嬖谌N反差短時(shí)間無(wú)法消除：強(qiáng)大的市場(chǎng)需求與精品的匱乏形成的強(qiáng)烈反差，給造假者提供了用武之地；造假的成本之低與高額回報(bào)之間形成的強(qiáng)烈反差，讓造假者敢于鋌而走險(xiǎn)；權(quán)威的鑒定機(jī)構(gòu)人員有限與龐大的鑒定需求也存在的強(qiáng)烈反差。奇怪的是，我們的社會(huì)對(duì)文物與書(shū)畫(huà)的造假普遍比較寬容。而書(shū)畫(huà)大師啟功對(duì)造假者的寬容，也傳為美談，造假有時(shí)甚至成了風(fēng)雅的事兒。而造假或許造成收藏者血本無(wú)歸，則無(wú)人顧及?！?/p>

上世紀(jì)20年代后期，張大千的假畫(huà)比他的真畫(huà)更有名氣。他的真畫(huà)當(dāng)時(shí)還并未出類(lèi)拔萃，在畫(huà)壇上算是個(gè)“無(wú)名小卒”，但他在仿名家畫(huà)作時(shí)，卻已達(dá)到了爐火純青的地步。上自魏晉南北朝，下至明清，各朝各代具有代表性的畫(huà)家的畫(huà)作，百無(wú)禁忌的張大千都拿來(lái)仿之。

張大千的仿作，騙倒了許多行家。張大千的仿畫(huà)當(dāng)然不止這些，至今在國(guó)內(nèi)和海外不少文物收藏機(jī)構(gòu)中，都還收藏有張大千的仿畫(huà)。張大千仿作中最著名的是他仿石濤的畫(huà)，其神韻、表現(xiàn)手法、構(gòu)圖特點(diǎn)，惟妙惟肖，與真跡差別不大，讓當(dāng)時(shí)上海、北平等地一些名家相繼栽了跟頭。

因此，梁永琳認(rèn)為：“有沒(méi)有收藏價(jià)值，不單純靠分真假那么簡(jiǎn)單。有時(shí)候，假的也有一定的價(jià)值。如張大千造假畫(huà)以顯示自己技巧的高超，這些假畫(huà)如今也有一定價(jià)值。而有些真的反而沒(méi)有多大價(jià)值。如許多在文物史上、書(shū)畫(huà)史上沒(méi)有影響力的作品，即使創(chuàng)作者實(shí)有其人，即使做了鋪天蓋地的宣傳，最終也是一錢(qián)不值。目前迫切需要提高全社會(huì)的風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，不懂就不要涉足。公眾自身的鑒賞力亟待提高。收藏者有一雙慧眼，才能規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)?！?/p>

如何規(guī)范“鑒定市場(chǎng)”？

唐校笙先生認(rèn)為，在藝術(shù)品鑒定領(lǐng)域里沒(méi)有立法，或者說(shuō)沒(méi)有強(qiáng)有力的法律依據(jù)和對(duì)責(zé)任人的監(jiān)督機(jī)制和嚴(yán)肅的處罰條例。例如：時(shí)下有的大名鼎鼎的拍賣(mài)行，知假拍假，拍賣(mài)假畫(huà)、陶瓷等問(wèn)題，一旦形成事實(shí)應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)鑒定人的資格資質(zhì)，對(duì)所在拍賣(mài)行課以重罰，從經(jīng)濟(jì)利益上給以強(qiáng)有力的制裁。否則，文物藝術(shù)品市場(chǎng)將繼續(xù)混亂下去。

對(duì)于如何規(guī)范藝術(shù)品鑒定行業(yè)，高潤(rùn)祥告訴記者：“國(guó)家要出臺(tái)法律性文件；鑒定專(zhuān)家，簽了字，蓋了章，收了錢(qián)，就要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。其次，要建立健全文物藝術(shù)品經(jīng)紀(jì)人制度，規(guī)范相關(guān)行為?！?/p>

目前藝術(shù)市場(chǎng)領(lǐng)域更多的是民間鑒定行為。這些鑒定行為主要是通過(guò)市場(chǎng)來(lái)實(shí)現(xiàn)優(yōu)選和淘汰，缺乏相應(yīng)的文物鑒定的法律法規(guī)。如鑒定的性質(zhì)與效力、鑒定的監(jiān)督管理體制、鑒定的法律責(zé)任、鑒定的程序、鑒定人及鑒定機(jī)構(gòu)資格、鑒定人的權(quán)利和義務(wù)、鑒定回避等也缺乏法律的規(guī)范。

在藝術(shù)品市場(chǎng)迅猛發(fā)展的今天，社會(huì)和市場(chǎng)都亟需具有權(quán)威地位的“第三方”藝術(shù)品鑒定體系的出現(xiàn)。有法律界人士建議，建立鑒定體系應(yīng)涵蓋國(guó)家科研機(jī)構(gòu)、文化藝術(shù)機(jī)構(gòu)、高等院校等團(tuán)體及藝術(shù)品領(lǐng)域?qū)＜?、德高望重的業(yè)界泰斗和藝術(shù)品市場(chǎng)收藏專(zhuān)家、科學(xué)檢測(cè)的專(zhuān)業(yè)人士及評(píng)論家，依靠他們的專(zhuān)業(yè)智慧，結(jié)合先進(jìn)的科學(xué)檢測(cè)技術(shù)，引入司法公證與法律資訊服務(wù)，聯(lián)合組成科學(xué)規(guī)范的藝術(shù)品鑒定體系。