每年的11月和12月正值國(guó)內(nèi)各大拍賣(mài)公司“秋拍”的重要節(jié)點(diǎn)，記者注意到，一些公司在今年推出了“藝術(shù)品融資典當(dāng)”服務(wù)。

作為一項(xiàng)新生事物，“藝術(shù)品融資典當(dāng)”在國(guó)內(nèi)發(fā)展現(xiàn)狀如何？包括哪些業(yè)務(wù)？市場(chǎng)空間多大？記者采訪(fǎng)了業(yè)內(nèi)人士。

拍賣(mài)典當(dāng)雙保險(xiǎn)

“藝術(shù)品融資典當(dāng)業(yè)務(wù)可以為藏家提供雙方面保障。”北京榮海嘉拍賣(mài)公司綜合業(yè)務(wù)部經(jīng)理?xiàng)钕壬嬖V記者，在拍賣(mài)季到來(lái)前，不少藏家為了解決資金短缺的問(wèn)題，都希望將手中現(xiàn)有的藏品盤(pán)活變現(xiàn)，用于購(gòu)買(mǎi)新的藝術(shù)品。通過(guò)拍賣(mài)會(huì)變現(xiàn)，一般需要1個(gè)月以上時(shí)間，而通過(guò)典當(dāng)行變現(xiàn)，盡管能夠及早實(shí)現(xiàn)，但藏品在贖當(dāng)之前又無(wú)法參加拍賣(mài)，很可能錯(cuò)過(guò)當(dāng)季的拍賣(mài)會(huì)。

為了解決這一難題，不少公司推出了專(zhuān)門(mén)的“藝術(shù)品融資典當(dāng)”業(yè)務(wù)。據(jù)介紹，參加該業(yè)務(wù)后，藏家必須與典當(dāng)行和拍賣(mài)公司分別簽訂典當(dāng)與拍賣(mài)協(xié)議，然后將藏品交給拍賣(mài)公司拍賣(mài)，同時(shí)從典當(dāng)行拿到一筆貸款。拍賣(mài)成交后，藏家即可用拍款償還典當(dāng)行，如果出現(xiàn)流拍，則可選擇贖當(dāng)或直接絕當(dāng)。

記者了解到，自2008年一些公司推出該項(xiàng)業(yè)務(wù)以來(lái)，已受到不少藏家的歡迎。2010年上半年，華夏典當(dāng)行與北京歌德拍賣(mài)行還聯(lián)合推出了“藝術(shù)品拍典通”項(xiàng)目，使得“藝術(shù)品融資典當(dāng)”業(yè)務(wù)更為便捷。藏家在藏品手續(xù)齊全的情況下，通過(guò)“拍典通”項(xiàng)目可以即時(shí)放款，最高貸款額能達(dá)到評(píng)估值的九成。

評(píng)估鑒定遇瓶頸

但是，“藝術(shù)品融資典當(dāng)”作為一項(xiàng)新興業(yè)務(wù)，也存在著一些亟須解決的難題。北京寶瑞通典當(dāng)行首席運(yùn)營(yíng)官董伊在接受記者采訪(fǎng)時(shí)表示，“鑒定環(huán)節(jié)是典當(dāng)行進(jìn)行藝術(shù)品評(píng)估時(shí)遭遇的最大難題，雖然許多典當(dāng)行擁有自己的鑒定團(tuán)隊(duì)，但還需要與故宮博物院等權(quán)威鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行合作，才能對(duì)抵押的藝術(shù)品進(jìn)行鑒定，并在定價(jià)上參考有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)提供的意見(jiàn)”。董伊表示，由于程序繁瑣，鑒定過(guò)程耗時(shí)冗長(zhǎng)，導(dǎo)致典當(dāng)行無(wú)法確定最終的借款時(shí)間。

專(zhuān)職藝術(shù)品典當(dāng)師人才匱乏，也是制約行業(yè)發(fā)展的重要因素。北京市華夏典當(dāng)行企劃部熊智向記者表示，藝術(shù)品不是日常生活用品，其價(jià)值只能被部分市場(chǎng)所認(rèn)可，因此鑒定環(huán)節(jié)更需要專(zhuān)業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)的參與，這就需要有專(zhuān)職的藝術(shù)品典當(dāng)師。“而培養(yǎng)一名專(zhuān)業(yè)藝術(shù)品典當(dāng)師需要5年以上的時(shí)間，而華夏典當(dāng)行常年設(shè)置的專(zhuān)業(yè)藝術(shù)品典當(dāng)師現(xiàn)在僅有1人。目前，藝術(shù)品中贗品盛行，這使得藝術(shù)品不會(huì)像其他典當(dāng)物品那樣擁有相對(duì)穩(wěn)定的價(jià)值，因?yàn)橐坏蜓邸洚?dāng)行將損失慘重。”

未來(lái)走勢(shì)尚難確定

記者采訪(fǎng)發(fā)現(xiàn)，雖然不少藏家對(duì)“藝術(shù)品融資典當(dāng)”業(yè)務(wù)表示歡迎，仍有相當(dāng)一部分藏家持觀(guān)望態(tài)度。以華夏典當(dāng)行與北京歌德拍賣(mài)行的“藝術(shù)品拍典通”為例，很多藏家慕名而來(lái)，然而項(xiàng)目開(kāi)通2個(gè)月后，最終簽署協(xié)議的僅有10位。這說(shuō)明，面對(duì)新的項(xiàng)目，大部分藏家并沒(méi)有完全認(rèn)可并付諸實(shí)際行動(dòng)。

“導(dǎo)致這種狀況的主要原因有兩點(diǎn)：一是大多數(shù)藏家對(duì)項(xiàng)目本身不夠了解；二是雖然部分藏家急需資金周轉(zhuǎn)，但還可另覓渠道。”華夏典當(dāng)行的藝術(shù)品鑒定師胡平認(rèn)為，“目前藝術(shù)品變現(xiàn)的主要渠道有3個(gè)，分別是拍賣(mài)、典當(dāng)和個(gè)人交易。拍賣(mài)雖然是公平競(jìng)價(jià)，但算上圖錄費(fèi)、傭金等交易成本，以及較長(zhǎng)的回款周期，很多藏家覺(jué)得并不劃算；典當(dāng)變現(xiàn)需要繁瑣的鑒定評(píng)估程序，也讓廣大藏家望而卻步。”胡平告訴記者，目前，除了拍賣(mài)和典當(dāng)，藏家大多選擇了自由度更高的個(gè)人交易方式。可這種方式既缺乏監(jiān)管，又難以合理避險(xiǎn)，往往得由藏家獨(dú)自承擔(dān)后果及風(fēng)險(xiǎn)。

業(yè)內(nèi)專(zhuān)家表示，“藝術(shù)品融資典當(dāng)”作為一種新型的融資手段雖然已經(jīng)被市場(chǎng)所認(rèn)可，但這種拍賣(mài)與典當(dāng)?shù)摹奥?lián)姻”仍需要合理的配套措施予以輔助和規(guī)范。除了需要各個(gè)典當(dāng)行在鑒定程序上創(chuàng)新以外，人才培養(yǎng)以及相關(guān)部門(mén)監(jiān)管和扶持也同樣不可或缺。