梅摩與頂層為岳PK未果 張曉剛市場分析報告再出爐

今年10月梅摩藝術(shù)指數(shù)研究中心撰寫了《岳敏君市場分析報告》，在藝術(shù)圈引來不少人的關(guān)注。報告從2011年春拍表現(xiàn)、市場整體走勢、代表作品和重復(fù)拍賣幾個方面對岳敏君油畫作品的市場情況進行分析。盡管報告長篇累牘，令人乏味，實無看完之決心，然而報告中所羅列數(shù)據(jù)有條有理，似乎無可挑剔。

僅一月之隔，頂層雜志評估報告《看跌岳敏君》橫空出世。頂層認(rèn)為中國油畫及當(dāng)代藝術(shù)市場還處于起步階段，二級市場的數(shù)據(jù)量有限且存在諸多問題，目前還并不適宜于用金融模型進行分析。甚至，非著名藝術(shù)批評家陳曉峰認(rèn)為梅摩藝術(shù)指數(shù)研究中心“一廂情愿地將藝術(shù)家當(dāng)作股票來分析，那么搞笑”，“搞笑”之處恐怕也是在于梅摩將二級市場作為分析依據(jù)，一級市場不在“監(jiān)護”范圍之內(nèi)，藝術(shù)家更另當(dāng)別論。另外，在微博中也不斷傳來網(wǎng)友的質(zhì)疑之聲，此報告發(fā)表之時正處佳士得即將拍賣岳敏君《希阿島的屠殺》，難擇諸如被收買及炒作之嫌。

梅建平教授淡定做出回應(yīng)：《岳敏君報告》是用個股分析的方法于藝術(shù)家個人市場的第一次嘗試，建議大家著重方法論，而且報告的制作團隊既未收藏岳敏君的作品，也與岳敏君沒有任何經(jīng)濟關(guān)系。如若梅教授不做回應(yīng)，似乎代表著默認(rèn)，但是做出回應(yīng)又招來“此地?zé)o銀三百兩”之嫌。岳敏君的作品《15個活著的姿勢——粉紅色》在香港佳士得2011秋拍當(dāng)代藝術(shù)專場上遭遇流拍，這份炒作的“嫌疑”似乎減輕了幾分。

就在梅摩與頂層為岳PK未果之際，中國當(dāng)代藝術(shù)F4的另一成員張曉剛的市場分析報告再出爐，可見梅摩之決心。報告依舊數(shù)據(jù)井然，如中藥一般，“當(dāng)歸”、“黃連”皆有，圍觀者爭先恐后卻因其味望而卻步。

一級市場難與二級市場PK 梅摩的市場分析報告僅供參考

既然不知從何下口，我們不如來看一看西方專家如何“對癥下藥”。知名藝術(shù)評論家芭芭拉·波拉克曾出版了《狂野的東方》一書，此書被認(rèn)為是西方專家第一次對中國藝術(shù)市場熱潮進行的全面觀察。雖然芭芭拉認(rèn)為中國藝術(shù)品市場不是泡沫，但她也提到中國藝術(shù)市場存在的諸多問題，其中有一點擊中了藝術(shù)品市場的要害：畫廊缺乏長期運作能力，而一些拍賣行完全按自己的規(guī)則行事。雖然一級市場還沒有到“生活不能自理”的狀態(tài)，但二級市場以后來者居上的姿態(tài)把握住了藝術(shù)家的“脈搏”。

在今年的2011中國藝術(shù)品市場高峰論壇上，一位媒體記者向該論壇的執(zhí)行主席即99藝術(shù)網(wǎng)董事長兼CEO楊凱提出疑問：在座參與討論的十多位嘉賓中僅有一兩位是畫廊老板，其他嘉賓大多是拍賣行的老板，一級市場明顯處于劣勢，沒有太多的話語權(quán)，一級市場何時才能重新得到關(guān)注？楊凱則透露：明年的藝術(shù)品高峰論壇將會圍繞著一級市場展開新一輪的討論。

然而，一級市場已成“旅游勝地”，二級市場卻“此起彼伏”，引來各方關(guān)注。雖說今年的秋拍有點“冷”，可“抱團取暖”的各大拍賣行依然高調(diào)出場，對外聲稱“完美收官”。藝術(shù)家的作品被收藏家們“呼來搶去”，拍賣場上拍出高價即會有人奔走相告，拍手叫好。那么譬如，在香港佳士得2011秋拍“亞洲二十世紀(jì)及當(dāng)代藝術(shù)”專場上，二十余件作品慘遭流拍，著名當(dāng)代藝術(shù)家張曉剛、岳敏君、蔡國強、毛旭輝、周春芽、曾梵志、葉永青、俸正杰等等皆榜上有名。Perfect ,too?有人說，這僅僅是一個開始。

那么，中國藝術(shù)品市場究竟是不是泡沫？芭芭拉稱中國藝術(shù)品市場具備杰出的藝術(shù)家、需求強烈的收藏家和社會財富三個條件，不存在泡沫之說?？烧嬲矏鬯囆g(shù)乃至“強烈”的收藏家又有幾個？買入是為了賣出，這無非就是中間商的做派，何來“強烈”之說？莫非此“強烈”非彼“強烈”？藝術(shù)作品也不可能無止境地上漲，即使有些許買家“保駕護航”，但總有一天會塵埃落定，博物館也許是最好的歸宿。梅摩的藝術(shù)家個人市場分析報告也只不過是僅供參考而已，無需拿來當(dāng)員工手冊一樣去牢記那么幾點。