繼臭名昭著的“金縷玉衣”事件之后，去年被拍出2.2億元天價的“漢代玉凳”，亦被證實是一樁徹頭徹尾的造假丑聞。在記者的反復追問之下，江蘇邳州一趙姓商人親口承認，所謂的“漢代玉凳”是經(jīng)他手由明代材料組裝所成。(2月26日《現(xiàn)代快報》)

事實上，“漢代玉凳”甫一面世，就引發(fā)強烈質(zhì)疑。一個耐人尋味的現(xiàn)象是，首先提出質(zhì)疑的，并非業(yè)內(nèi)專家，反而是民間人士。他們所根據(jù)的，不過是最基本的歷史常識和文物考古學常識：漢代人一般“席地而坐”，當時怎么可能有這種“高凳”?然而，就是這種“一眼假”的拙劣仿制品，竟然可以得到數(shù)位業(yè)內(nèi)“權威”專家的聯(lián)名保駕，繼而在拍賣市場上風生水起，拍出天價。我們有理由懷疑，這是否又是一樁“金縷玉衣”式的鬧劇?

現(xiàn)在藝術品收藏與拍賣市場之亂，已不是什么秘密。制假售假、虛假宣傳、惡意欺詐、知假拍假、洗錢犯罪等病灶，可謂肆無忌憚。但行業(yè)亂象若此，文物部門卻苦于沒有法律依據(jù)，懲治乏力。某些混淆黑白的專家不惜在利益面前自毀信譽，拍賣公司更是喪失基本商業(yè)操守，為不菲傭金知假賣假，行走在商業(yè)欺詐的邊緣。

可以說，國內(nèi)收藏與拍賣市場的亂象，很大程度是制度缺失造成的——專家鑒定再胡說，也屬于“個人學術觀點”或“看走了眼”;拍賣公司的不良操行更有《拍賣法》第61條護航。人或機構的惡劣表現(xiàn)，只是這塊制度土壤上盛開的惡之花。

毫無疑問，針對《拍賣法》或《文物法》的修改，應盡快提上日程。更現(xiàn)實的做法則是，應立即整肅目前的藝術品鑒定市場，大幅度提高藝術品鑒定的市場準入門檻，并厲行退出機制和黑名單機制。對于惡意拍賣的拍賣公司實行一票否決制，如有不端行為，則立即勒令退市，對于相關專家更該做相似懲戒。這個暗流涌動的市場，若不想被人們唾棄，則必須壯士斷腕、重新立市。