在過去兩個(gè)月時(shí)間里陷入真?zhèn)沃疇幍摹豆Ωμ方K于露“真容”了。昨日下午，上海藏家、龍美術(shù)館創(chuàng)辦者劉益謙帶著《功甫帖》拍品原件亮相北京，現(xiàn)場以高倍掃描影像等現(xiàn)代科技手段對《功甫帖》進(jìn)行“體檢”，力證真跡。這也是這件以5037萬元成交的作品首次公之于眾。
劉益謙去年9月在紐約蘇富比拍賣中以822.9萬美元（約5037萬元）競得蘇軾作品《功甫帖》，原本打算今年3月份在龍美術(shù)館中曝光，但昨日下午提前亮相。劉益謙解釋此舉是為了回應(yīng)去年12月上海博物館三位館員鐘銀蘭、單國霖、凌利中對《功甫帖》看偽的質(zhì)疑。
劉益謙此次用高清影像和高倍掃描儀對《功甫帖》做鑒定，公開的影像資料包括《功甫帖》高清掃描圖、6000萬像素高清背光圖，以及數(shù)碼顯微鏡放大50倍效果圖。現(xiàn)場還用手持無線視頻數(shù)碼設(shè)備對《功甫帖》進(jìn)行放大掃描。
在劉益謙和龍美術(shù)館公布的這份情況說明報(bào)告中，通過筆墨濃淡、出峰游絲、蟲蛀、紙本等多方面得出兩個(gè)主要結(jié)論：“《功甫帖》高倍掃描影像結(jié)果直觀顯示，上博"雙鉤廓填說"不能成立；上博文章，不能推翻由安儀周、張蔥玉、徐邦達(dá)等鑒定大家做出的《功甫帖》為蘇軾真跡的結(jié)論?！?/p>
記者現(xiàn)場看到，蘇軾《功甫帖》大小約有兩個(gè)巴掌高。據(jù)悉，這件作品將從3月28日起在劉益謙創(chuàng)辦的龍美術(shù)館上海浦東新館中展出。屆時(shí)，關(guān)于此帖真?zhèn)斡懻摰奈墨I(xiàn)，也將作為展覽的一部分，一起接受公眾檢驗(yàn)。
劉益謙發(fā)布會(huì)后表示，“我為什么要（向蘇富比）退貨。拍賣從30多萬美元競到822.9萬美元，就說明這東西的重要性了?！?/p>
記者昨日傍晚聯(lián)系到上博研究員之一鐘銀蘭，她表示聽說過劉益謙當(dāng)天發(fā)布會(huì)的行為，但對于《功甫帖》的真?zhèn)卧谒磥硪呀?jīng)蓋棺論定，“我的看法已經(jīng)公布了，不會(huì)改變。他（劉益謙）如果要研究什么、說什么，那是他的事?！?/p>
交鋒
劉益謙
望上博給答復(fù)
記者了解到，劉益謙尚未將最新研究結(jié)果與上博研究員通氣?！拔覜]辦法聯(lián)系上（上博）專家?！眲⒁嬷t說，他希望三位專家就龍美術(shù)館展示的資料，給出一個(gè)答復(fù)?！叭绻J(rèn)為我們是對的，上博本著公立博物館的公立性、責(zé)任性，給一個(gè)回應(yīng)；如果他們有新的認(rèn)定，那就繼續(xù)發(fā)表學(xué)術(shù)觀點(diǎn)；以上都不是，他們還堅(jiān)持原來的觀點(diǎn)，就是"雙鉤廓填"，也要給一個(gè)說法?！?/p>
上博研究員
我們不搞高科技
上博研究員之一的鐘銀蘭告訴記者，她與劉益謙沒有任何接觸，自己年事已高，近期接受了兩個(gè)手術(shù)，“外面的事我都不關(guān)注了”。她表示，劉益謙有權(quán)利去研究自己所拍字畫。而對于高科技掃描是否能成為鑒定標(biāo)準(zhǔn)，鐘銀蘭說：“高科技，我們搞鑒定，不搞這個(gè)東西。我的觀點(diǎn)已經(jīng)對外公布了。他可以有他的觀點(diǎn)。”
藏家顏明
告訴過他是偽作
同為上海藏家的顏明，1月28日在網(wǎng)上發(fā)表了一則《致藏家劉益謙的公開信》中，表示劉益謙曾就《功甫帖》真?zhèn)巫稍冞^他。顏明在公開信中說，專家們通過研究，一致看假。顏明將此結(jié)論反饋給劉益謙。
記者昨日致電顏明，他人在上海，未受邀也未出席劉益謙在京舉行的發(fā)布會(huì)。顏明解釋，公開信中提及的請教過的上博專家正是鐘銀蘭，另兩位故宮專家不方便提及。顏明表示，他非常信賴認(rèn)可鐘銀蘭的能力。
劉益謙
咨詢過多位專家
劉益謙曾在去年底發(fā)表的公開聲明《我的困擾與求救》中提及了自己的鑒定團(tuán)隊(duì)，稱花費(fèi)數(shù)十億購買宋代以來的重要書畫作品，“這主要?dú)w功于我的鑒定團(tuán)隊(duì)的出謀劃策”。
昨日，劉益謙告訴記者，在競拍《功甫帖》前曾咨詢過朱紹良，陸忠、尹光華、顏明等十幾個(gè)業(yè)內(nèi)朋友、專家的意見?！熬皖佅壬f不好，其他都說好”，劉益謙說，“我不知道顏明出于何種心情寫這個(gè)東西?！?/p>
事件回顧
●2013年9月19日
紐約蘇富比“中國古代書畫精品”專場拍賣中，劉益謙以822.9萬美元（約5037萬元）競得《功甫帖》。
●2013年12月20日
上海博物館書畫研究部鐘銀蘭、單國霖、凌利中三位研究員經(jīng)過鑒定與考證，認(rèn)為劉益謙拍回的這件《功甫帖》是“雙鉤廓填”的偽本。劉益謙表示，如果真是偽作，可以與蘇富比交涉甚至退貨。
●2013年12月22日
蘇富比方面發(fā)出聲明指出，“我方對作品的真?zhèn)涡砸幌蛉f分認(rèn)真”，堅(jiān)持《功甫帖》為蘇軾的作品。
●2013年12月26日
劉益謙連續(xù)發(fā)表聲明，他與鑒定團(tuán)隊(duì)對上海博物館的鑒定方法提出質(zhì)疑，并代表其創(chuàng)辦的龍美術(shù)館向上博此前的展覽和收藏作品真?zhèn)问录l(fā)難。
●2014年1月1日
上博三位研究員的兩份“學(xué)術(shù)研究報(bào)告”正式發(fā)表在《中國文物報(bào)》。劉益謙認(rèn)為所謂的“學(xué)術(shù)研究報(bào)告”更像“個(gè)人學(xué)術(shù)論文”，而不是上博的職務(wù)行為。
●2014年1月3日
蘇富比回應(yīng)上博公布《功甫帖》研究報(bào)告，稱“蘇富比不同意各文章中的觀點(diǎn)并堅(jiān)持認(rèn)定《功甫帖》為蘇東坡的作品并將于十天內(nèi)作出回應(yīng)及保留所有法律權(quán)利?！?/p>
●2014年1月13日
《蘇富比對有關(guān)蘇軾〈功甫帖〉質(zhì)疑的回應(yīng)》一文出爐，堅(jiān)持認(rèn)為所拍作品為蘇軾真跡的墨跡本。在回應(yīng)文章中，紐約蘇富比中國古代書畫部就“鑒藏印多為偽印”、“騎縫章問題”、“翁方綱題跋與題詩是偽作”等質(zhì)疑逐條批駁。
●2014年1月28日
藏家顏明發(fā)布公開信，指出他曾向劉益謙轉(zhuǎn)達(dá)上海博物館和故宮專家對于《功甫帖》一致看假，但劉益謙未聽其言，堅(jiān)持拍下來。