????我這樣得出了一個(gè)基本的一個(gè)判斷，徐悲鴻先生的兩個(gè)判斷我認(rèn)為是正確的，第一個(gè)是在藝術(shù)質(zhì)量上，《八十七神仙》是遠(yuǎn)高于《朝元仙杖圖》圖，第二點(diǎn)就是《八十七神仙》要早于《朝元仙杖圖》，它的年代早，這是我的兩個(gè)判斷。當(dāng)然我個(gè)人跟徐悲鴻先生判斷不太相同的，就是它的年代問題，當(dāng)然還有作者問題。因?yàn)槟甏煌髡呖隙ú煌?，我判斷《八十七神仙》也?yīng)該是在北宋初期的一個(gè)東西?！冻烧葓D》應(yīng)該不是武宗元的東西，他完全是在河南民間畫室成長起來了，他不應(yīng)該是這么差的一個(gè)繪畫的水平。

????進(jìn)一步地思考，對(duì)這張畫我有這樣三點(diǎn)一個(gè)進(jìn)步不的思考，這兩張畫的比較，誰在前，誰在后，我們依據(jù)的是什么東西，一個(gè)共識(shí)，哪怕是徐邦達(dá)他們也認(rèn)為朝這張圖比較粗略，《八十七神仙》比較精致，先有一個(gè)簡略的圖在前，后來就也一個(gè)比較精致的畫在后，他是這樣的判斷。但是我月的這樣的判斷有問題，我覺得先有一個(gè)精致的一個(gè)正確的水平高的原作在前，然后才有一些比較粗略的在后，這個(gè)是從方法上。我們不可設(shè)想，有一個(gè)很二流，甚至三流的作品，流傳到后面以后，變成一個(gè)一流的作品，我想可能性更大的應(yīng)該是一流性在前，后來就越來越差，所以是一個(gè)前一個(gè)后。

????第二個(gè)我的思考，什么是判斷作品的一個(gè)最過硬的證據(jù)。因?yàn)楝F(xiàn)在我們比較過于在強(qiáng)調(diào)依靠畫面上的文字來給予它進(jìn)行解釋，和對(duì)它進(jìn)行判斷。但是對(duì)畫面本身研究的時(shí)代是都不夠，都放棄了，當(dāng)時(shí)像徐悲鴻先生，他完全是面對(duì)著一個(gè)沒有任何文字的作品，他的判斷是依據(jù)藝術(shù)作品圖象本身來判斷的。這一點(diǎn)應(yīng)該是我們很多年以來都忽視了。

????第三就是話語權(quán)，哪些作品能夠進(jìn)入藝術(shù)史，我們是依據(jù)什么意見？這是我的一些初步的一些參考，初步的一些想法，最后我想在此表達(dá)對(duì)，以這樣一個(gè)簡短的演講，對(duì)徐悲鴻先生藝術(shù)的判斷力表示懷念和尊崇，謝謝大家。

?