有一些西方批評(píng)如《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》認(rèn)為，孔子學(xué)院不同于歌德學(xué)院或者法蘭西學(xué)院此類文化機(jī)構(gòu)，它完全是共產(chǎn)主義的宣傳機(jī)器。這是何等的偏見(jiàn)，這些自詡民主自由的媒體竟然仍然僵持于二十年前的冷戰(zhàn)思維。就我看來(lái)，孔子學(xué)院只是在躬行中國(guó)文化的核心價(jià)值——禮儀，僅此而已。不久前，我和一位曾在北大讀書(shū)，現(xiàn)為加拿大某市孔子學(xué)院院長(zhǎng)的女士交流，一個(gè)普遍的情況是，當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)對(duì)學(xué)院倡導(dǎo)的文化很冷漠。同時(shí)，法蘭西學(xué)院或者歌德學(xué)院都能通過(guò)文化交流活動(dòng)獲取更多的商業(yè)貿(mào)易機(jī)會(huì)，從而維持自己的日常開(kāi)銷，而孔子學(xué)院則基本不具備這樣的能力。試想，一個(gè)不被接受、不能自理的機(jī)構(gòu)在什么意義上能夠做到類似美國(guó)中情局的角色呢？西方媒體這些沒(méi)有理由的偏見(jiàn)完全是出于對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)崛起奇跡的嫉妒和仇視。

國(guó)內(nèi)一些批評(píng)在我看來(lái)也是隔靴搔癢，有人質(zhì)疑，孔子學(xué)院是不是真正代表了中國(guó)文化。這種問(wèn)題完全是屬于偽問(wèn)題，第一，既然以孔子學(xué)院命名，就表明它所倡導(dǎo)的價(jià)值是以儒家文化為標(biāo)榜，盡管它經(jīng)常的展現(xiàn)形式是邀請(qǐng)幾個(gè)附屬中學(xué)的基本還沒(méi)有思考能力的學(xué)生團(tuán)體去演演雜技，跳跳舞；第二，這個(gè)問(wèn)題的提出就需要批評(píng)者有一個(gè)對(duì)中國(guó)文化的基本價(jià)值判斷和理性認(rèn)識(shí)，但實(shí)際情況并不如此。相反，如同中國(guó)龐大的保安隊(duì)伍一樣，孔子學(xué)院從無(wú)到有，既創(chuàng)造了大量就業(yè)機(jī)會(huì)，還宣傳了中國(guó)文化，我們納稅人應(yīng)該為此感到光榮。而且，在你自己都還不知道中國(guó)姓什么的時(shí)候，還是請(qǐng)微笑地閉上眼睛，享受中國(guó)文化復(fù)興的偉大時(shí)刻吧。

2010年6月27日