爭議 91 強制拆遷事件回顧：2010年2月22日，北京正陽藝術(shù)區(qū)遭人拆遷。艾未未等十多名藝術(shù)家上街游行。看點：在城市發(fā)展進程中，是否應(yīng)該為原生態(tài)的藝術(shù)生長留下一席之地，值得反思。 92 口水仗事件回顧：2010年5月4日，由藝術(shù)家呂澎策展的“改造歷史——2000-2009年的中國新藝術(shù)”在國家會議中心開幕。看點：策展人呂澎表示，總結(jié)歷史也許更能看清當代藝術(shù)的未來，但有人將整個展覽形式稱為“中國最大的藝術(shù)博覽會”。 93 官司事件回顧：2010年5月，藏家郭慶祥在上海《文匯報》發(fā)表題為《藝術(shù)家還是要憑作品說話》的文章，指出目前國內(nèi)有些畫家“流水線作業(yè)”，不講求藝術(shù)品質(zhì)。誰知這一篇并未點名的文藝批評文章惹怒了藝術(shù)家范曾，2010年10月，范曾以侵害名譽權(quán)，將郭慶祥告上了法庭，并索賠500萬元。看點：既然文章并未點名，范曾上訴，是否反而承認了自己就是文中所指的對象？ 94 納稅憑證事件回顧：2010年6月3日，黃庭堅的《砥柱銘》在北京保利拍出4.368億元人民幣的天價，創(chuàng)下中國藝術(shù)品成交世界新紀錄。后有媒體爆料，《砥柱銘》天價成交被疑“做局”。看點：2010年8月26日，北京保利終于同意向記者出示納稅發(fā)票，澄清《砥柱銘》并不存在“假拍”或“做局”情形，已繳稅780萬元。據(jù)稱，這是北京保利成立5年來，首次向媒體公開拍品成交納稅憑證。 95 侵權(quán)索賠事件回顧：2010年7月，山東大學教授周峰，將中國金幣總公司作為第一被告、深圳國寶造幣有限公司作為第二被告、山東齊泉紀念幣有限公司作為第三被告予以起訴；北京彩石大方藝術(shù)設(shè)計中心有限公司被追加為第三人。要求索賠579萬。理由是：由中國人民銀行發(fā)行的《中國文學名著——〈水滸傳〉彩色金銀紀念幣》“行者武松”和“花和尚魯智深”圖案分別與其作品“武松打虎”和“魯智深倒拔垂楊柳”非常相像。周峰認為自己作品的署名權(quán)、修改權(quán)、保護作品完整權(quán)和發(fā)行權(quán)等均受到侵害。看點：法定貨幣圖像侵權(quán)案件在國內(nèi)尚屬首例。 96 于右任事件回顧：陜西咸陽人卓登于1986年捐給市政協(xié)的百余件于右任書法作品下落不明。2010年7月3日，咸陽市政協(xié)向媒體通報稱，已有112件查證落實，仍有6至9件受捐文物下落不明。看點：咸陽政協(xié)沒有公布詳細清單，不排除有些作品可能已去向不明。于右任書法作品捐贈事件事關(guān)公眾捐贈品的妥善保管，不僅當事人卓登希望知曉捐贈物品的下落，一般公眾也對此高度關(guān)注。 97 剽竊事件事件回顧：2010年7月14日，蘭州某報社攝影記者發(fā)現(xiàn)2010年“人與水”國際攝影大賽獲獎作品中，一幅獲得特等獎，名為《千里尋水》的攝影作品涉嫌剽竊自己作品。組委會遂于7月16日發(fā)表聲明，取消其獲獎資格，并向照片原拍攝者發(fā)去致歉函。看點：國內(nèi)各類剽竊事件屢見不鮮，公民版權(quán)維護意識有待加強。 98 建構(gòu)當代事件回顧：2010年8月18日，“建構(gòu)之維——2010中國當代藝術(shù)邀請展”在中國美術(shù)館舉行。看點：進入新世紀以來，中國當代藝術(shù)首登國家平臺，但也有人開始懷疑，當代藝術(shù)是否還能保證它的獨立性和批判精神。 99 瓷器愛國主義事件回顧：2010年11月11日，英國倫敦，一個估價80萬至120萬英鎊的清乾隆粉彩鏤空轉(zhuǎn)心瓶，最終拍出約合5.5億元人民幣的天價，在英國媒體引起轟動，并稱其為“瓷器愛國主義”。看點：有人認為，此舉一方面刺激國內(nèi)文物私掘、盜賣和走私，另一方面刺激海外賣家哄抬中國文物價格。而另一方認為，中國文物如果中國人自己都不熱愛，都不購買，就是精神的淪落。 100 反曹派事件回顧：12月7日，河南省文物局再度與“反曹派”對峙。“反曹派”檢舉河南省文物局違紀，認為被檢舉人在安陽西高穴墓葬考古發(fā)現(xiàn)的文物認定過程中，在“合法行政”、“程序正當”、“誠實信用”等方面存在問題。而河南省文物局認為，曹操墓的認定過程遵循了國家文物局《文物認定管理暫行辦法》的有關(guān)規(guī)定。看點：2010年9月，安陽“曹操墓”出土石牌被很多專家質(zhì)疑。除了銘文常識性錯誤，石牌形制、書寫特征等均有疑點。 |
