北京作為全國的政治、文化中心，在藝術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展上占盡天時、地利、人和。可是掣肘北京文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的最大阻力往往也來自于這些天然的優(yōu)勢。 天時：北京是中國的首都，政府的大力支持對藝術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展意義深遠(yuǎn)。比如在中法兩國政府達(dá)成互辦文化年活動的協(xié)議后，“法國新浪潮當(dāng)代藝術(shù)展”在京順利舉行。試想如果沒有政府間的合作，單純依靠美術(shù)館、畫廊的力量來操作這樣的大型展覽，幾乎是不可想象的。 但是，很多時候政策的不穩(wěn)定讓北京的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展如履薄冰。據(jù)悉，這次的“查稅門”只發(fā)生在北京海關(guān)，全國其他各地的海關(guān)都沒有動靜。而且，兩個月來也一直沒有任何機(jī)構(gòu)出具文件來說明“查稅門”事件的原因及結(jié)果。這不得不讓藝術(shù)圈人心惶惶，各種揣測漫天飛。甚至有人撰文稱：“據(jù)海關(guān)內(nèi)部人士透露，新從外省調(diào)進(jìn)北京海關(guān)的一位局長不甚了解從1996年起一直實(shí)行十幾年的文物藝術(shù)品的‘復(fù)出境政策’，查稅是他突發(fā)奇想的結(jié)果。” 北京作為國家的首都，政策的利弊都首當(dāng)其沖，而現(xiàn)今不穩(wěn)定、不透明的行政指令，讓各藝術(shù)機(jī)構(gòu)如芒在背。 地利：北京擁有眾多的展館和藝術(shù)園區(qū)。我們有798、宋莊、草場地等藝術(shù)園區(qū)；還有七百多家畫廊；更有政府投入了幾百億元的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)、基金、保稅區(qū)等。可惜，有人說，制約北京文化發(fā)展的很大一個因素就在于，我們太注重“地利”了。我們的藝術(shù)區(qū)雖多，卻沒有像紐約的蘇荷區(qū)、巴黎的蒙馬特區(qū)、倫敦的凱姆敦區(qū)等孕育出偉大的藝術(shù)大師，甚至隨著北京市的發(fā)展，這些政府投入重金的藝術(shù)區(qū)正面臨房租上漲、藝術(shù)家生存難以為繼的問題。 “文化肯定不應(yīng)該附著在水泥塊上，它是附著于人的腦袋上的。或許是我們的投資方向有問題，我們太注重在水泥塊上進(jìn)行投資，比如文化廣場、文化大廈等，基本都是房地產(chǎn)、水泥殼工程，那不叫搞文化。”北京榮寶拍賣有限責(zé)任公司總經(jīng)理劉尚勇在接受記者采訪時說，“你要對人投資，要包裝你的文化明星。香港有一個特點(diǎn)就是很愿意包裝明星，很愿意把錢投資在人的身上。我們在投資文化的時候方向出現(xiàn)了偏差，我們把錢放在水泥殼上而不是人的腦殼上，我覺得這也是文化重心偏移的原因之一。” 人和：北京擁有眾多的高校和研究機(jī)構(gòu)，地域人文優(yōu)勢顯著。批評家、藝術(shù)家、收藏家都集聚于此。劉尚勇認(rèn)為，在北京進(jìn)行中國藝術(shù)品的交易有文化上的便利，價值認(rèn)知上的共通。但是“隨著丑聞的出現(xiàn)，專家變成‘磚家’， 大家開始懷疑北京的文化優(yōu)勢了，這是一個根本的內(nèi)傷。隨即又出現(xiàn)了不把藝術(shù)品交易中心打垮誓不罷休的一些人，本來我們的文化建成根基就很薄，好不容易起來了又被打垮了。后來國家也發(fā)現(xiàn)了這個問題，作為一個新興的行業(yè)還是以鼓勵為主，批評和管理隨后跟進(jìn)但是不要過于激烈。雖然現(xiàn)在有所控制但卻給行業(yè)帶來了非常大的傷害，所以說當(dāng)你有很大的文化優(yōu)勢同時也存在著很多不利的方面，更何況優(yōu)勢在只有這樣一個單薄的情況下時，不利的方面一出現(xiàn)便很容易被擊垮。現(xiàn)在許多專家都減少了對此行業(yè)的服務(wù)，因?yàn)榕掠直粓?bào)道為丑聞。那么這個市場存在的基礎(chǔ)是什么？” 在今年的北京“兩會”期間，《北京市人民政府工作報(bào)告》正式提出了要組建國有文化資產(chǎn)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)，設(shè)立文化創(chuàng)新發(fā)展專項(xiàng)資金，每年統(tǒng)籌100億元支持文化發(fā)展。近日，北京市又成立全國首家省級國有文化資產(chǎn)監(jiān)管機(jī)構(gòu)——北京市國有文化資產(chǎn)監(jiān)督管理辦公室，野心直指“為推動首都成為全國文化精品創(chuàng)作中心、文化創(chuàng)意培育中心、文化人才聚集中心、文化要素配置中心、文化信息傳播中心和文化交流展示中心做出積極努力。”這一切都可以看出北京市政府對“中國藝術(shù)品市場中心”的勢在必奪，可是北京能否成為中國藝術(shù)品市場中心，這不僅僅事關(guān)“藝術(shù)文化”，還有京港之間整體經(jīng)濟(jì)的差距，簽證、關(guān)稅等制度的差別。目前，北京對文化產(chǎn)業(yè)的優(yōu)惠措施是有目共睹的，但是想成為中國藝術(shù)品市場中心，也會還需要更多的努力。 |
