提及香港，大多人會想到“購物天堂”。這正是香港作為國際著名的自由貿(mào)易港和離岸金融中心所具有的獨(dú)特優(yōu)勢。在濃重的商業(yè)氛圍下，香港“文化沙漠”之名也由來已久。所以，近幾年香港特區(qū)政府一直致力于推動“城市轉(zhuǎn)型策略”，希望將香港從購物中心打造成為藝術(shù)城市。事實(shí)上，它成效顯著。

“香港是國際自由貿(mào)易港，它對藝術(shù)品交易免征進(jìn)口稅，各項(xiàng)稅收也相對較低。這對很多藝術(shù)品經(jīng)銷商是很有誘惑力的。而且，香港的金融中心能24小時(shí)的與倫敦、紐約等地的公司進(jìn)行交易，對藏家和相關(guān)企業(yè)的財(cái)務(wù)安排都非常便利?！北本┦詹貝酆谜咝晾谡J(rèn)為，內(nèi)地拍賣公司紛紛轉(zhuǎn)戰(zhàn)香港，不管是開辟第二戰(zhàn)場，還是想轉(zhuǎn)移市場重心。在香港與北京的這場爭奪戰(zhàn)中，香港的優(yōu)勢更明顯。

與他不謀而合的是，曾為香港蘇富比20世紀(jì)藝術(shù)部主管，現(xiàn)為上海龍門雅集董事長的李亞俐。她在微博上曾說到香港更大的優(yōu)勢并不在于其國際自由貿(mào)易港的身份?！跋愀鄄恢故敲舛愖杂筛?。更有成熟的法制結(jié)構(gòu)和商業(yè)體系。讓所有專業(yè)人士都在相同職業(yè)道德立足點(diǎn)上，心無旁騖地各展所長?！?/p>

外部的條件縱然優(yōu)厚，但香港本地的藝術(shù)資源相對匱乏已是不爭的事實(shí)。得益于于內(nèi)地沉重的稅負(fù)和復(fù)雜的商業(yè)環(huán)境，使得國際大型的藝術(shù)機(jī)構(gòu)望而卻步，香港成為進(jìn)軍中國藝術(shù)品市場的眾多大型藝術(shù)機(jī)構(gòu)的集聚地。

據(jù)了解，保利與嘉德都在香港設(shè)立了分支機(jī)構(gòu)，榮寶也準(zhǔn)備將在香港的機(jī)構(gòu)予以恢復(fù)，大家的搶灘香港，說到底，是怕錯(cuò)失先機(jī)，時(shí)不我待。

“香港本來就是一個(gè)商業(yè)城市，它的商務(wù)活動非常的便利，政策非常寬松，稅負(fù)極低，這樣就給很多企業(yè)留下了很多發(fā)展空間。現(xiàn)在的很多文化企業(yè)紛紛布局香港，有的甚至把公司的60%都移去香港，并非偶然，一定是發(fā)現(xiàn)了巨大的商機(jī)才會做這樣的舉措。商人是哪里有價(jià)值哪里能獲利就去哪里?，F(xiàn)在的很多文化企業(yè)紛紛布局香港，有的甚至把公司的60%都移去香港，并非偶然，一定是發(fā)現(xiàn)了巨大的商機(jī)才會做這樣的舉措安排?！?/p>

劉尚勇認(rèn)為，轉(zhuǎn)戰(zhàn)香港是時(shí)勢造英雄，香港是內(nèi)地藝術(shù)機(jī)構(gòu)走向國際化的必然之選?！拔覈柗Q是世界上藝術(shù)品交易數(shù)量份額第一的國家，我們的交易額堪稱奇跡，令全世界都羨慕，但我們所交易的內(nèi)容幾乎全是我們自己的美術(shù)經(jīng)典、我國的藝術(shù)遺產(chǎn)，連亞洲遺產(chǎn)都是千分之一的概念，更別說西方藝術(shù)了。過去我們也做過一些西方油畫的專場，但是市場表現(xiàn)不好。因?yàn)閮?nèi)地市場的民族性和狹隘性，它就較為封閉，支撐點(diǎn)少。但是，國外拍賣行開設(shè)的專場就很多，各國各地的都有。而我們內(nèi)部的支撐結(jié)構(gòu)幾乎都集中在書畫這塊，連瓷器、銅器、玉器這么豐富多彩的古代傳統(tǒng)藝術(shù)都無法支撐這個(gè)市場，只有書畫一枝獨(dú)秀。那么這個(gè)市場就做得太偏激狹隘了，于是就出現(xiàn)了問題，畢竟經(jīng)典的值得收藏的投資作品少之又少，而我們市場專注在這一點(diǎn)上太久了，馬上就會發(fā)現(xiàn)枯竭。。一旦資源枯竭，市場存在的理由就幻滅了。市場沒有了，所有的資助就會被撤走。”

“今天談?wù)撓愀墼谖磥砗苤匾?，很多人一定不理解，但是隨著時(shí)間的推移，會不得不去認(rèn)識到。以前我們說起香港都說那里是文化沙漠，但是今天文化可以被移動，信息時(shí)代的文化傳播力迅速而及時(shí)。香港作為一個(gè)高度國際化的都市，對文化的包容性和接受能力都是驚人的。所以今天再說香港是文化沙漠，就變成了一個(gè)笑話。現(xiàn)在，資金流、信息流、文化流、人員流通等都不受限制了，都在向香港集中。當(dāng)這些都流向香港時(shí)，它就會非常的了不起?！?/p>

雙城之爭或可合作共贏

眾多藝術(shù)品機(jī)構(gòu)進(jìn)軍香港，人們紛紛擔(dān)心：“僧多肉少的局面，免不了一番苦戰(zhàn)，那么藝術(shù)品市場會不會因此遭受重創(chuàng)呢？”對此說法，劉尚勇強(qiáng)調(diào)，思維要轉(zhuǎn)換才行，內(nèi)地拍賣行進(jìn)軍香港是要去參與重新建立一個(gè)更大更好更盈利的市場?！笆袌霾皇怯肋h(yuǎn)都這么大，也并不是說蘇富比、保利、佳士得等等的競爭就把所有的市場吃掉了。今天我們加盟香港市場不是為了分舊有的市場而是要去做一個(gè)更大的市場，如果沒有這樣的思想，內(nèi)地拍賣行去了后會很痛苦。因?yàn)樵趺礌幍眠^這幾家權(quán)威的老公司呢？連香港話都說不明白，有什么資源什么競爭力呢？所以，如果背負(fù)著要爭得你死我活的心態(tài)，那就必死無疑。我們不是要去搶他們過去的客戶、資源、市場，而是給他們帶去市場、客戶、財(cái)富。這樣，香港才會接納你，我覺得這首先是一個(gè)思想高度問題?！?/p>

“現(xiàn)在香港有著蘇富比、佳士得這樣世界級的拍賣行，還有亞洲最好的博覽會，加上它的零關(guān)稅，所以，香港的中國藝術(shù)品市場交易中心地位是毫無疑問的。相對而言，北京應(yīng)該是中國藝術(shù)品市場的學(xué)術(shù)中心，因?yàn)樗凶疃嗟漠嬂?，有中國最好的藝術(shù)家、批評家。北京更適合純藝術(shù)的發(fā)展，更能培養(yǎng)出好的藝術(shù)家。論市場交易，北京不如香港；論教育培養(yǎng)，則是香港不如北京。雙方可以互相學(xué)習(xí)，共同促進(jìn)中國藝術(shù)品市場的發(fā)展?！彼骺ㄋ囆g(shù)中心蕭富元認(rèn)為，香港更有利于開展國際拍賣業(yè)務(wù)，但二者并非不能共存。對于雙城之爭，他認(rèn)為可以試圖尋找一個(gè)合作共贏的方法，共同促進(jìn)我國藝術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。比如，北京可以利用文化的優(yōu)勢成為文化中心，香港可以利用商業(yè)的優(yōu)勢成為交易中心。雙方互通有無，共同發(fā)展。

“海外回流藝術(shù)品一直在拍賣市場上占據(jù)著重要的地位。2010年海外回流文物大概有2500萬件，成交了1800萬件，成交額占到了市場的20.9%。高端拍品即成交額超過1000萬元的拍品，更是占到了26% 。如果按照成交金額來算，海外回流的拍品差不多占到了市場的40%，所以海外文物回流對藝術(shù)品市場是個(gè)重要的貨源。。”中國拍賣協(xié)會副秘書長歐陽樹英表示，內(nèi)地拍賣行轉(zhuǎn)戰(zhàn)香港有利有弊，好處是，內(nèi)地拍賣行轉(zhuǎn)戰(zhàn)香港避開了關(guān)稅，就可以繼續(xù)征集海外回流藝術(shù)品。弊端也很明顯，香港營運(yùn)成本很高，內(nèi)地拍賣行過去后無疑加重了企業(yè)的運(yùn)營負(fù)擔(dān)，反過來還削弱了內(nèi)地拍賣業(yè)的集聚效應(yīng)?！白钪匾氖?，這樣做并沒有解決真正的問題，內(nèi)地買家在香港買了藝術(shù)品后同樣面臨進(jìn)口關(guān)稅的問題，只是把拍賣公司的問題轉(zhuǎn)嫁到買家手上，最終對整個(gè)藝術(shù)品市場還是會帶來消極影響?！?/p>

歐陽樹英強(qiáng)調(diào)：“我們不僅要算市場經(jīng)濟(jì)的小賬，更要算文化發(fā)展的大賬?，F(xiàn)在的情形對海外回流藝術(shù)品造成了嚴(yán)重的阻礙。而且即使文物回流了，可能到了香港進(jìn)行交易后就不進(jìn)關(guān)了。這對我國藝術(shù)文化的發(fā)展無疑是嚴(yán)重的打擊?！?/p>

對于內(nèi)地拍賣公司涉足香港，歐陽樹英還有另一種解讀：“這是北京和香港互惠互利模式開始的訊號，可以把兩地的優(yōu)勢和特點(diǎn)結(jié)合。北京拍賣公司可以借此學(xué)習(xí)香港拍賣行的規(guī)范化運(yùn)營管理，守望內(nèi)地市場，改善內(nèi)地市場的管理狀態(tài)，開拓發(fā)展空間?！?/p>

”