日前看到博友日志：“今天見朵云軒又一郭沫若第三胞胎書法”對一模一樣的作品稱之為雙胞胎和多胞胎，覺得很是恰當(dāng)，我也例舉近期見到的幾例，將其并列展示請大家對照。

　　此兩張畫，畫面的構(gòu)圖、內(nèi)容基本一樣，康師堯畫花兒，何海霞補(bǔ)竹并在右上角題字“君去花兒留得朵朵紅，師堯老友逝矣，遺筆而能再見，總不令人悵然而意往昔，何海霞時年七九矣，補(bǔ)新篁一枝”。這兩張作品同一天出現(xiàn)在兩個拍賣會的預(yù)展上。引起我的注意，康師堯先生和何海霞先生都是我國畫壇上著名的畫家，兩人不可能像工匠一樣批量的流水線式的生產(chǎn)相同的作品。回來后，我查閱了康師堯先生的畫集，查到了這幅作品的母本，顯然，這是造假者在復(fù)制他們的作品。其實別的畫家作品的雙胞胎、多胞胎也同樣不少。幾乎都是按照出版物、畫集、網(wǎng)絡(luò)圖片克隆復(fù)制的。造假、售假者利欲熏心，造假之猖狂有目共睹。他們在損害作者聲譽(yù)的同時，也在摧毀拍賣行的信譽(yù)。

（右圖是北京納高春拍403號拍品） （左圖選自王雪濤畫集 ）

　　吾師雪濤先生的作品近年來很受藏家追捧，價格一路飆升也引來造假者趨之若鶩，今日見到北京納高2010春季拍賣會第403號拍品《報喜圖》竟是《中國花鳥畫大師王雪濤》畫集，第112頁作品《棲梅》的反版。所謂“反版”即是把原構(gòu)圖翻過來克隆一遍。可見造假者手段之卑劣，用心之狡詐。

　　我隨王雪濤先生學(xué)畫多年，先生才華橫溢，構(gòu)圖千變?nèi)f化，且從不重復(fù)。假畫筆墨粗略暫且不論，就相同的構(gòu)圖反正各畫一張，也是不可能的。可當(dāng)下這樣的贗品卻在拍賣行大行其道，讓明眼的內(nèi)行哭笑不得，讓沒有鑒別能力的人上當(dāng)受騙。

　　陳葆棣目前遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及老師和前輩們，名聲也不顯赫，價格也不高，但多胞胎假畫卻也不少。因我的多部畫集廣為發(fā)行，臨摹學(xué)習(xí)者眾多本是好事，可也為造假者提供了臨本，造假者多為只會依樣克隆復(fù)制，沒有創(chuàng)作能力者。臨摹作為學(xué)習(xí)繪畫的方法，無可厚非，但克隆復(fù)制別人為獲利就另當(dāng)別論了。

（克隆的這張贗品還有其它版本） 《陳葆棣詩書畫作品》集 原作

（克隆陳葆棣畫集作品） 《陳葆棣寫意魚畫譜》畫集作品

　　這是克隆王雪濤作品卻寫陳葆棣的款，造陳葆棣的假畫，在網(wǎng)上拍賣。

　　這是王雪濤先生畫集中的作品

　　這是克隆王雪濤畫集作品寫陳葆棣款 ，造陳葆棣假畫。以上兩幅從筆法上看還是出自一人之手。

　　這是王雪濤先生畫集中的作品

　　以上兩例更令人氣憤的是克隆王雪濤作品卻寫陳葆棣的款，此等齷齪的造假手段在獲利的同時，還詆毀了我陳葆棣名聲。 在此我聲明，我從不一成不變的臨摹抄襲別人的包括老師王雪濤的作品，本人學(xué)習(xí)臨摹老師或前輩的作品如果是對臨都會署明出處，擬某某人筆，而絕不照抄他人，落自己的款，如見此類必假無疑。

　　近期還收到北京華辰春拍圖錄，其中953 號拍品竟然是肖朗、陳葆棣、張世簡合畫的一張26.9尺的大假畫， 以前在網(wǎng)上還看到拍賣劉繼英、陳葆棣合作的假畫，這些造假之人，臆造出幾人合作的假畫進(jìn)行蒙騙。 更有甚者，網(wǎng)上有畫廊打著專賣、批發(fā)的招牌兜售包括我在內(nèi)的多名畫家的作品。這些贗品假貨充斥市場，讓不熟悉本人的收藏者難辨真?zhèn)危馐芙?jīng)濟(jì)損失。如果本人不指認(rèn)這些贗品，大家以假當(dāng)真作為參照，那么上當(dāng)受騙的就會更多 。

　　美與丑并存，真與假同在，現(xiàn)在似乎見怪不怪，但我以為，真假仍是涇渭明。一個畫家經(jīng)幾十年努力，有所成就，得到大家的認(rèn)可是很不容易的，造假者欺世盜名，應(yīng)該受到譴責(zé)。假我畫者，看來也有些功底，人生短嶄，何不利用大好時光畫自己的畫，走自己的路，何必為蠅頭小利隱身人后，做這茍且之事。

　　 造假何時了，贗品何時休？凈化藝術(shù)品市場是當(dāng)務(wù)之急，大眾的收藏?zé)崆椴豢蓴嗨驮谠旒佟⒇溂僬叩氖种小?/strong>