位于北京市通州區(qū)的宋莊鎮(zhèn)，聚集了來自全國各地的當代藝術(shù)創(chuàng)作者，成為著名的“畫家村”。如今，這個名氣越來越大的藝術(shù)區(qū)，開始成為當?shù)卣Υ蛟斓囊惶幬幕瘎?chuàng)意產(chǎn)業(yè)區(qū)。野居創(chuàng)作、自發(fā)集聚的畫家村，正在登上更高殿堂。前不久，宋莊提出了一個頗具視聽沖擊力的概念——CAD，即“中央藝術(shù)區(qū)”。據(jù)其號稱，這不僅是中國首個，也是世界首創(chuàng)。

有專家表示，如今“宋莊”二字就是一個響亮品牌。用另外一個看起來很宏大的符號去包裝，其實是不自信的表現(xiàn)。即便未來北京要有一個所謂的“中央藝術(shù)區(qū)”，恐怕還需要諸多配套設(shè)施，宋莊顯然還不具備條件。

“CAD”淡化原有品牌優(yōu)勢?

北京最新的城市發(fā)展目標定位是“世界城市”，而CAD計劃據(jù)稱就是為了“適應(yīng)北京市發(fā)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，完善世界城市功能的需求”。宋莊方面的一份公告中這樣描述：“其形態(tài)可以與中央商務(wù)區(qū)類比，形成某種意義上的中央藝術(shù)區(qū)。”

北京大學藝術(shù)學院教授彭吉象認為，完善的世界城市或國際化都市中，往往有一塊集中的藝術(shù)功能區(qū)，但這樣一個功能區(qū)不是靠自封的，也未必非要說成是“中央藝術(shù)區(qū)”。如美國紐約SOHO藝術(shù)區(qū)，法國巴黎塞納河左岸藝術(shù)區(qū)，它們在世界上有非凡的影響力，但也沒有自稱“中央藝術(shù)區(qū)”。在彭吉象看來，CAD的符號意義和商業(yè)意義似乎更大。也許他的擔心不無道理，“中央藝術(shù)區(qū)”尚未掛牌，相關(guān)的房產(chǎn)租售已經(jīng)開始慢熱，與此相關(guān)的廣告也了多起來：“CAD旁精品房屋……”“緊鄰中央藝術(shù)區(qū)畔……”

據(jù)宋莊官網(wǎng)資料稱，CAD“借鑒紐約、倫敦、東京等世界城市藝術(shù)集聚區(qū)的發(fā)展模式，充分發(fā)揮宋莊現(xiàn)有優(yōu)勢，抓住打造全世界首個中央藝術(shù)區(qū)的歷史性機遇，吸引國內(nèi)外高端文化藝術(shù)資源，建設(shè)……新型的城鄉(xiāng)一體化空間”。

“按照宋莊的邏輯，好萊塢應(yīng)該號稱‘世界電影藝術(shù)區(qū)’。大的帽子反而容易給人‘假大空’的印象，因為好萊塢的品牌和聲譽已經(jīng)擺在那里。”北京交通大學文化產(chǎn)業(yè)研究中心副主任皇甫曉濤表示。

1995年，圓明園畫家村解散，成就了宋莊今天的輝煌。當?shù)卣痛迕窠蛹{了一大批創(chuàng)作前衛(wèi)藝術(shù)的人。經(jīng)過十幾年的積累，宋莊已經(jīng)創(chuàng)造了不小奇跡?；矢詽硎荆略黾右粋€頭銜，反而分散了人們的注意力，不僅不利于擴大已有的影響力，已有品牌優(yōu)勢還容易被淡化。

“CAD”目標是否脫離實際?

縱觀世界著名城市的創(chuàng)意藝術(shù)區(qū)，多是靠自發(fā)聚集而成，而不是靠行政主導來實現(xiàn)的?！八吻f的生命力在于藝術(shù)家的集聚生產(chǎn)，但這個規(guī)劃卻由行政力量來主導進行。這樣的命名，是不尊重藝術(shù)生產(chǎn)規(guī)律的?！迸砑蟊硎荆吻f藝術(shù)區(qū)的模式本質(zhì)上和798區(qū)別不大。盡管宋莊后來居上，但發(fā)展的成熟程度不及前者。如果宋莊真的要打造北京甚至中國最有影響的藝術(shù)區(qū)，起碼要有自己的藝術(shù)特色，要有一批最頂尖的藝術(shù)家，要有品牌化的藝術(shù)活動等?！帮@然，宋莊還不具備這些條件，還需要長時間的積累和創(chuàng)造?！?/p>

皇甫曉濤以香港的西九龍文娛藝術(shù)區(qū)(簡稱“西九文化區(qū)”)為例，對城市的文化功能區(qū)進行了簡要闡釋。他說，西九文化區(qū)扮演著香港城市中心文化區(qū)的功能，其名稱尊重歷史地理傳統(tǒng)，盡管沒有自稱“中央文化區(qū)”，但卻集中了香港最著名的博物館、藝術(shù)館、劇院等文化設(shè)施，并逐漸成為亞洲最著名的藝術(shù)中心之一。如今，西九文化區(qū)已成為東西方文化藝術(shù)的國際交流平臺。

相關(guān)專家認為，藝術(shù)區(qū)的生命力在于藝術(shù)區(qū)的自發(fā)集聚和合理發(fā)展，政府部門如果要引導其發(fā)展的話，應(yīng)將重點放在產(chǎn)業(yè)培育、人才吸引和配套服務(wù)等方面?；矢詽f，要想進一步擴大影響，宋莊應(yīng)該反思自身之不足，如信息服務(wù)、金融服務(wù)、生態(tài)服務(wù)等是否完備。除與巴黎、倫敦等世界知名城市的藝術(shù)區(qū)相比有明顯差距外，與我國的香港、深圳等城市的藝術(shù)區(qū)相比，宋莊的服務(wù)能力也有不小差距，如其金融配套服務(wù)業(yè)就幾乎是缺失的。

“CAD”背后有利益訴求?

提到宋莊，人們第一時間想到的關(guān)鍵詞是“畫家村”。宋莊官網(wǎng)對“中央藝術(shù)區(qū)”的解釋是：“這是一個具有中國特色的‘中央藝術(shù)區(qū)’?！倍鴮W者則稱，宋莊藝術(shù)區(qū)內(nèi)的藝術(shù)創(chuàng)作內(nèi)容仍帶有“前衛(wèi)”“荒誕”“非主流”等標簽。“如果模仿國外怪誕藝術(shù)品，脫離中國本土文化，在邊緣化的道路上有可能越走越遠。這樣的藝術(shù)家主體，怎么能夠體現(xiàn)中國特色?”皇甫曉濤說。實際上，很多宋莊藝術(shù)家也將自己整體定位為非主流。在專家看來，這些藝術(shù)品無法充分展示中華民族的優(yōu)秀文化，反而帶有強烈的西方色彩。

另一讓外界擔憂的問題是宋莊的集體土地產(chǎn)權(quán)化使用問題。很多人對兩年前的“宋莊房產(chǎn)案”記憶猶新：多名藝術(shù)家購置農(nóng)民宅地，后被農(nóng)民收回房屋。法院判決認定，購房合同無法律依據(jù)。由此引發(fā)了藝術(shù)家和農(nóng)民之間的沖突。后來，當?shù)卣m然采取了一些措施，使雙方關(guān)系有所緩和，但去年北京東北地區(qū)多處藝術(shù)區(qū)被拆，也是因為土地產(chǎn)權(quán)問題。如果宋莊這一問題不徹底解決，重蹈覆轍不是沒有可能。在相關(guān)土地流轉(zhuǎn)制度依舊沒有出臺的情況下，宋莊的土地使用依舊缺少一個合法名分。

“CAD這個符號背后，肯定有其利益訴求。大概宋莊想急于擺脫‘野居’狀態(tài)，為自己爭一個名分吧。那些長期處于非主流、邊緣化的藝術(shù)家，也想借此獲得認可?！币晃凰囆g(shù)領(lǐng)域?qū)W者如是說。