文\宗和

一件清乾隆粉彩鏤空瓷瓶日前在倫敦拍出5160萬(wàn)英鎊的成交價(jià)(約為人民幣5.5億元)，創(chuàng)下亞洲藝術(shù)品拍賣成交最高紀(jì)錄。英國(guó)媒體撰文稱，天價(jià)購(gòu)瓷器的背后是中國(guó)人的“瓷器愛國(guó)主義”。然而中國(guó)文物學(xué)會(huì)名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)謝辰生昨晚接受早報(bào)記者采訪時(shí)表示，如果是中國(guó)人參與拍賣，不僅不是愛國(guó)，而且是毫無(wú)道理的行為。

創(chuàng)下5.5億元天價(jià)的是清朝乾隆時(shí)期的粉彩鏤空瓷瓶。瓶高約40厘米，瓶底印有“大清乾隆年制”的字樣，瓶身鏤空，中間繪有兩條魚和紋形波浪。

一件清乾隆粉彩鏤空瓷瓶日前在倫敦博羅(Borough)的班布里奇(Bainbridge)拍賣行拍出5160萬(wàn)英鎊的成交價(jià)(約為人民幣5.5億元)，創(chuàng)下亞洲藝術(shù)品拍賣成交最高紀(jì)錄，也打破了黃庭堅(jiān)《砥柱銘》去年創(chuàng)造的4.368億元的成交紀(jì)錄，刷新了中國(guó)最貴藝術(shù)品的歷史。英國(guó)媒體撰文稱，天價(jià)購(gòu)瓷器的背后是中國(guó)人的“瓷器愛國(guó)主義”。然而中國(guó)文物學(xué)會(huì)名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)謝辰生昨晚接受早報(bào)記者采訪時(shí)表示，如果是中國(guó)人參與拍賣，不僅絕不是愛國(guó)，而且是毫無(wú)道理的行為。一些收藏界人士則認(rèn)為，這里面不排除炒作相關(guān)文物價(jià)格以達(dá)到洗錢的目的。

中國(guó)人以四五十倍抬價(jià)

據(jù)BBC等媒體報(bào)道，在拍賣前這個(gè)瓷瓶的預(yù)估價(jià)僅介于80萬(wàn)至120萬(wàn)英鎊之間，但最終的成交價(jià)格卻高達(dá)原估價(jià)的四五十倍，讓賣主和拍賣行都無(wú)法置信。古董交易專家表示，這個(gè)成交案最特別之處在于它并不是由蘇富比或佳士得等國(guó)際知名拍賣行經(jīng)手，而是由一個(gè)名不見經(jīng)傳的拍賣行賣出。

這個(gè)高約40厘米的瓷瓶最終落槌價(jià)達(dá)4300萬(wàn)英鎊，如果加上給拍賣行的傭金等，總價(jià)格將達(dá)5160萬(wàn)英鎊。

在班布里奇拍賣行舉行的拍賣會(huì)上一共有六名男性買家和三位通過(guò)電話出價(jià)的買家彼此競(jìng)爭(zhēng)。拍賣行工作人員稱，賣家海倫·波特(Helen Porter)雖然對(duì)瓷瓶拍賣價(jià)格抱有很大期望，但絕對(duì)沒(méi)有想到最終的成交價(jià)會(huì)如此之高：“他們后來(lái)一直不敢相信，直到拍賣槌落下去。”

“拍賣師是如此的激動(dòng)，以至于他幾乎敲壞了木槌。”《太陽(yáng)報(bào)》說(shuō)。

該瓷瓶是海倫·波特的父母在1930年代得到的，并一直保留至今。海倫·波特兄妹倆在收拾已故父母的舊宅時(shí)發(fā)現(xiàn)這個(gè)瓷瓶，據(jù)說(shuō)在家中收藏了約70年。專家認(rèn)為，這個(gè)瓷瓶是乾隆三十多年官窯制品，并應(yīng)該是皇宮收藏。瓶高約40厘米，瓶底印有“大清乾隆年制”的字樣，瓶身鏤空，中間繪有兩條魚和紋形波浪，瓶頸涂黃色，瓶身天藍(lán)色，是清朝乾隆時(shí)期的粉彩鏤空瓷瓶。

報(bào)道沒(méi)有透露買家的具體身份及究竟來(lái)自哪里，但據(jù)稱是來(lái)自中國(guó)大陸。此前，中國(guó)藝術(shù)品最高價(jià)格是黃庭堅(jiān)的手書《砥柱銘》創(chuàng)下的，而之前中國(guó)瓷器的最高成交紀(jì)錄為今年10月在香港蘇富比拍賣會(huì)上創(chuàng)下，成交價(jià)格為3260萬(wàn)美元。

從英國(guó)相關(guān)媒體刊發(fā)的新聞圖片可以看到，在拍賣會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，競(jìng)拍者幾乎全是華人。《每日鏡報(bào)》的報(bào)道說(shuō)，天價(jià)拍下這只瓷瓶的中國(guó)人來(lái)自北京。

班布里奇拍賣行位于倫敦西北地區(qū)，只是一家地方性的拍賣行，極少拍賣中國(guó)瓷器，并沒(méi)有很大名氣。

拍賣行負(fù)責(zé)人彼得·班布里奇(Peter Bainbridge)表示，“地方性的拍賣行也能做到這么大筆的交易，我感到難以置信。”

瓷瓶或來(lái)自圓明園

沒(méi)有人知道這個(gè)瓷瓶究竟是如何來(lái)到英國(guó)的，但此前專家認(rèn)為，這一乾隆瓷器有可能是在英法聯(lián)軍攻陷北京掠奪圓明園或故宮時(shí)被掠奪，最終帶到了英國(guó)。

英國(guó)在報(bào)道這只花瓶賣出“震驚世界”天價(jià)的同時(shí)，對(duì)其可能來(lái)源，提及的媒體并不多。《每日電訊報(bào)》報(bào)道稱，來(lái)自中國(guó)、伊朗、埃及和印度的人們，正不惜代價(jià)買回他們失去的文化遺產(chǎn)，這些遺產(chǎn)因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)或是西方收藏者的掠奪而流失海外。

在英國(guó)媒體網(wǎng)站，瓷瓶來(lái)源問(wèn)題也引發(fā)網(wǎng)民辯論。在《每日電訊報(bào)》網(wǎng)站，一位網(wǎng)友說(shuō)，“看來(lái)沒(méi)有人意識(shí)到為何中國(guó)人會(huì)花大價(jià)錢買下這只瓷瓶。在19世紀(jì)，英法聯(lián)軍火燒圓明園，搶走所有珍寶，這是一個(gè)大國(guó)背負(fù)100多年的恥辱……那些花巨資買回被英帝國(guó)搶走珍寶的中國(guó)富人，的確有些‘愚蠢’，但他們知道自己在做什么。從小偷手里買回原本屬于自己的東西，這是一種真正的文明……但英國(guó)人卻沒(méi)有這樣的恥辱感。”

一些英國(guó)網(wǎng)友也提到圓明園，“在維基百科搜一下，難道會(huì)有人認(rèn)為這個(gè)花瓶不是來(lái)自圓明園……那時(shí)，是誰(shuí)從中國(guó)偷走了這些珍寶?”但也有網(wǎng)民有不同意見，nomanor就認(rèn)為，“1930年中國(guó)正處在一個(gè)可怕的時(shí)代，世界經(jīng)濟(jì)也正大蕭條，也許是哪個(gè)迫不得已的中國(guó)人賣了這只花瓶。”

◎　網(wǎng)友觀點(diǎn)

愚蠢的行為

刺激強(qiáng)盜欲望

●實(shí)在不能理解：有這些錢為什么不去做些實(shí)際的事情。多做點(diǎn)慈善事業(yè)救濟(jì)窮苦，難道不比買個(gè)破瓶子拿回來(lái)擺在架子上要好上百倍?里子重要還是面子重要?這樣是在變相鼓勵(lì)強(qiáng)盜!

●過(guò)去的敗家子丟失的國(guó)寶，現(xiàn)在的敗家子再買回來(lái)，國(guó)寶回來(lái)以后也難保守得住。

●不就是一個(gè)花瓶嗎?它能夠富民強(qiáng)國(guó)嗎?有野心的強(qiáng)盜拿著那么多的錢，制造武器有可能再次把它搶回。笨到極點(diǎn)的搶拍人，我鄙視他。