真假吳冠中
2009年5月25日，在香港佳士得春拍的“中國(guó)近現(xiàn)代書(shū)畫(huà)專場(chǎng)”上，編號(hào)為787的吳冠中作品《松樹(shù)》以158萬(wàn)港元(約合139萬(wàn)元人民幣)的價(jià)格成交，位居該場(chǎng)成交價(jià)第12位。無(wú)論是在這次拍賣中，還是相比歷年上拍的吳冠中作品中，這樣的成交價(jià)都沒(méi)有任何引人注意的噱頭可言。不過(guò)，正是這幅“貌不驚人”的畫(huà)作，卻在拍賣會(huì)結(jié)束后的近半個(gè)月時(shí)間里一直成為眾人關(guān)注的焦點(diǎn)，這一切只因?yàn)橐粋€(gè)中國(guó)書(shū)畫(huà)市場(chǎng)上屢見(jiàn)不鮮的詞語(yǔ)——偽作。
畫(huà)家否認(rèn)在先！
在拍賣會(huì)結(jié)束兩天后，就有業(yè)內(nèi)人士指出，該幅作品存在問(wèn)題。質(zhì)疑方正是吳冠中作品在新加坡重要的收藏機(jī)構(gòu)之一——“好藏之”美術(shù)館的出資人方毓仁，他的另一個(gè)身份則是在香港多年代理吳冠中作品的資深經(jīng)紀(jì)人。
早在今年5月初，當(dāng)方毓仁看到香港佳士得的圖錄時(shí)，便覺(jué)得名為《松樹(shù)》的作品為偽作。當(dāng)時(shí)，他立刻打電話給吳冠中求證。由于“偽造痕跡頗為拙劣”，吳冠中看到圖片后非常氣憤。
“這幅假畫(huà)模仿的應(yīng)是我在1988年所作的《雙松》，兩作對(duì)比，偽作中的雙松旁還出現(xiàn)另一棵小松。三松的松枝委曲軟弱，松葉潦草散漫、樹(shù)無(wú)氣質(zhì)、山無(wú)氣勢(shì)、畫(huà)面難看、毫無(wú)精神可言?！眳枪谥懈嬖V本報(bào)記者，在他所見(jiàn)的贗品之中，這一幅屬于粗制濫造的次品。在他看來(lái)，拍賣行將這幅贗品進(jìn)行拍賣完全是在自毀聲譽(yù)。也因此，吳冠中隨后立即與佳士得北京辦事處取得了聯(lián)系，卻被對(duì)方告知“需向上級(jí)反映”。不得已，在拍賣會(huì)進(jìn)行前的5月9日，吳冠中委托新加坡好藏之美術(shù)館在網(wǎng)上指證《松樹(shù)》為偽作，并表示：“一件如此惡劣的偽作竟以百萬(wàn)身價(jià)出場(chǎng)，我們敬告各界人士切不可上當(dāng)受騙?！辈贿^(guò)，正如方毓仁所言：“遺憾的是，直到這件存疑作品成交之后，也沒(méi)有得到佳士得方面任何正式的澄清和解釋。”
拍賣公司明知故犯？
在香港佳士得的拍賣圖錄中，拍品《松樹(shù)》出現(xiàn)在第127頁(yè)，作品來(lái)源處赫然寫(xiě)著：“1991年吳冠中到香港舉行畫(huà)展，現(xiàn)藏家于當(dāng)時(shí)直接從畫(huà)家處購(gòu)得此畫(huà)作。”
然而，吳冠中卻坦言“這完全是編造的謊言”。方毓仁更是將此稱為“一派胡言”：“首先，1991年吳冠中師生展的舉辦地并不是香港，而是中國(guó)歷史博物館?！备傻氖牵舜握褂[的主辦方雖然是中國(guó)美術(shù)家協(xié)會(huì)，但資助人卻是方毓仁本人，所以，他完全能夠確定那次展覽中根本就沒(méi)有這幅名為《松樹(shù)》的作品。而且，如果按照?qǐng)D錄上所顯示的是購(gòu)自這一年香港的吳冠中師生展，那么，直接交易方也只可能是方毓仁，而不是吳冠中本人。方毓仁還強(qiáng)調(diào)，即便賣家稱是在北京的展覽中買到的作品，由于出資人是自己，所以賣家所面對(duì)的交易方也應(yīng)該是自己?？稍谒挠∠罄铮约簠s從來(lái)沒(méi)有接觸過(guò)這樣一個(gè)人。
方毓仁介紹說(shuō)，自己由于長(zhǎng)期幫助吳冠中出版畫(huà)冊(cè)、推廣展覽，吳冠中曾將那幅《雙松》真品贈(zèng)送給自己。后來(lái)，方毓仁將其賣給了泰國(guó)的一位藏家。又過(guò)了一段時(shí)間，該幅作品在內(nèi)地某知名拍賣公司的拍賣現(xiàn)場(chǎng)現(xiàn)身過(guò)，之后便不知去向。
面對(duì)如此之多的爭(zhēng)議，香港佳士得這一次不可避免地成了輿論風(fēng)暴的中心。當(dāng)本報(bào)記者向佳士得求證整個(gè)事件的原委經(jīng)過(guò)之時(shí)，香港佳士得北京辦事處依舊只回復(fù)了一份媒體聲明。這則聲明稱“近期有媒體報(bào)道質(zhì)疑佳士得香港2009春拍中某件拍品，我們對(duì)此表示遺憾。佳士得的專家們傾注了大量的資源來(lái)調(diào)查我們所有上拍作品的傳承記錄，以嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆绞絹?lái)征集每一件作品。我們對(duì)該拍品的傳承記錄感到滿意?！倍?dāng)記者多次致電詢問(wèn)拍品《松樹(shù)》的下落及其買家的信息時(shí)，無(wú)人接聽(tīng)的電話鈴音則使其成了至今無(wú)法破解的謎題。
本報(bào)專訪
“除了憤慨，我只有痛心和無(wú)奈”
經(jīng)常受到偽作困擾的中國(guó)書(shū)畫(huà)大家吳冠中如今再一次被迫成為了偽作之爭(zhēng)的中心人物。為此，本報(bào)記者特別在拍賣會(huì)結(jié)束后對(duì)其進(jìn)行了專訪。對(duì)于假畫(huà)越打越多的現(xiàn)象，吳冠中感到頗為憤慨和無(wú)奈：“打擊假畫(huà)問(wèn)題，要花大力氣，要建立、健全國(guó)家有關(guān)法律、法規(guī)?！?/p>
《北京》：記得您曾說(shuō)過(guò)：“現(xiàn)在市場(chǎng)上我的假畫(huà)越來(lái)越多了，我也管不了。”就像這次佳士得拍賣的那幅偽作也是一樣，雖然您再三聲明，但還是沒(méi)能阻止拍賣。您覺(jué)得這種本可以避免的事情卻接二連三地發(fā)生，原因是什么？作為原創(chuàng)作者，您又是怎樣看待那些造假者？
吳冠中：原因很簡(jiǎn)單，拍賣行為了賺錢，而中國(guó)現(xiàn)在又缺少相關(guān)的法律制度，這樣就方便了偽作渾水摸魚(yú)。我曾經(jīng)寫(xiě)過(guò)一篇文章《國(guó)法管不了行規(guī)》，其實(shí)，很多單位、畫(huà)家也都呼吁過(guò)，但這個(gè)問(wèn)題一直沒(méi)有解決。
我覺(jué)得那些造假者很可怕。他們本應(yīng)畫(huà)自己的畫(huà)，但當(dāng)他們畫(huà)不了或沒(méi)錢了的時(shí)候，就來(lái)偽造別人的東西。其實(shí)，這也說(shuō)明我們的藝術(shù)教育存在問(wèn)題，教出那么多畫(huà)家，但大多只是盲目培養(yǎng)，當(dāng)這方面的人太多了、用不了的時(shí)候，問(wèn)題自然而然也就出現(xiàn)了，最后耽誤的還是很多年輕人的前途。
《北京》：據(jù)我所知，您就曾為了不讓自己不滿意的作品流傳出去而多次撕畫(huà)，那么，對(duì)自己特別中意的作品，您會(huì)一直珍藏嗎？
吳冠中：不會(huì)。好作品就應(yīng)該送給博物館、美術(shù)館，這樣群眾才能看到，文化才能傳播，我把畫(huà)私藏在家里又能有什么用呢？
《北京》：您覺(jué)得現(xiàn)在的市場(chǎng)氛圍對(duì)藝術(shù)家有怎樣的影響？
吳冠中：對(duì)渾水摸魚(yú)的畫(huà)家來(lái)講，現(xiàn)在的市場(chǎng)很不錯(cuò)。但對(duì)真正渴望創(chuàng)作藝術(shù)的畫(huà)家來(lái)講，還是很痛心的。
《北京》：您平時(shí)會(huì)關(guān)注拍賣會(huì)嗎？
吳冠中：家里的報(bào)紙很多，我偶爾會(huì)翻翻，但即使看了也不會(huì)太關(guān)心。我的畫(huà)賣了多少錢，我從不關(guān)心，也管不了。另外，我的那些畫(huà)是不是真正的好東西，還沒(méi)經(jīng)過(guò)歷史考驗(yàn)，只有經(jīng)過(guò)歷史考驗(yàn)的作品才能成為精品?，F(xiàn)在總在說(shuō)打造國(guó)寶，其實(shí)，國(guó)寶并不是打造出來(lái)的。
《北京》：您如何看待如今的中國(guó)書(shū)畫(huà)現(xiàn)狀？
吳冠中：我覺(jué)得現(xiàn)狀很尷尬。現(xiàn)在面臨的是如何在傳統(tǒng)上創(chuàng)新的問(wèn)題。我們總是關(guān)注傳統(tǒng)，但最重要的其實(shí)是創(chuàng)新，傳統(tǒng)放在博物館就可以了。就像現(xiàn)在的青少年美術(shù)教育，只注重技術(shù)，卻沒(méi)有教會(huì)他們什么是美。為什么現(xiàn)在那么多人盲目地畫(huà)畫(huà)？這其中存在很大的誤區(qū)，大多數(shù)人都認(rèn)為畫(huà)畫(huà)是條出路，可以賣錢。
《北京》：您對(duì)現(xiàn)在中國(guó)的美術(shù)環(huán)境怎么看？
吳冠中：我覺(jué)得很不好，這種環(huán)境讓我除了憤慨，只有痛心和無(wú)奈?，F(xiàn)在美術(shù)已經(jīng)淪為了庸俗的買賣，快要?dú)У粑覀兊奈幕?、毀掉我們的民族聲譽(yù)了?？梢赃@么說(shuō)，假畫(huà)到處都是，但是卻沒(méi)有法律可依。在中國(guó)現(xiàn)在只能看行規(guī)，我覺(jué)得這很可笑，也很丟臉。
《北京》：去年當(dāng)您發(fā)現(xiàn)購(gòu)買《池塘》那幅畫(huà)作的買家所買的是偽作時(shí)，您有什么感覺(jué)？這個(gè)官司最后買家以敗訴告終，對(duì)此，您個(gè)人有什么看法嗎？
吳冠中：起初我并不知道這件事，因?yàn)榉略煳易髌返募佼?huà)很多，我管不過(guò)來(lái)，也沒(méi)時(shí)間管。藝術(shù)在這樣的情形面前是無(wú)奈的。我覺(jué)得國(guó)家在這方面的法律空白應(yīng)該及時(shí)補(bǔ)上，不然，中國(guó)的文化就會(huì)越來(lái)越糟了。