霧里看花的中國書畫市場

《雙松》和《松樹》的對比并不是書畫拍賣中的“李逵”與“李鬼”第一次同臺角力?？梢哉f，對于鑒定難度頗大的中國書畫，真?zhèn)螁栴}已經(jīng)成了令賣家、買家、作者和鑒定家等所有相關(guān)人士都頭疼的一個(gè)頑疾。當(dāng)然，這其中也不乏會有人借此從中牟利。

放下畫筆被迫打假的畫家

畫家，原本在人們心中，這個(gè)稱謂代表的應(yīng)該是一群一心追求藝術(shù)理想的人們，可如今，面對魚龍混雜的藝術(shù)市場，畫家們也被迫放下畫筆，開始不情愿地充當(dāng)起“打假斗士”。

“此畫非我所作，系偽作”。當(dāng)蘇女士在2005年12月11日的翰海公司拍賣會上拍得署名“吳冠中”的油彩畫《池塘》時(shí)，恐怕絕不會想到，日后，在這幅自己花費(fèi)了253萬元人民幣拍下的作品上，會被拍賣方口中的“原作者”吳冠中簽下這樣的定論。當(dāng)然，蘇女士肯定也沒有想到，自己會在三年后成為一名敗訴的原告。

而在此事之前，吳冠中還曾親自制止過一次更加荒唐的拍賣。2006年，當(dāng)北京某拍賣公司正在積極準(zhǔn)備名為“吳冠中作品專場拍賣會”之時(shí)，該公司接到吳冠中電話，稱即將拍賣的畫作不是他的真跡，并要求撤拍。這場拍賣原本準(zhǔn)備的作品包括吳冠中的21幅素寫、一幅油畫、一幅水粉畫及一幅水彩畫，而在吳老本人看過圖錄之后，則十分肯定地表示：“全部是假的！”好在，拍賣公司最終撤銷了拍賣會。

然而，更多的時(shí)候，上演的并不是如此令人欣慰的結(jié)局。著名畫僧史國良就曾遭遇某拍賣行強(qiáng)行拍賣其偽作，還有石魯遺作案、韓美林指假案等等諸多案例。此外，去年7月，北京某拍賣行專事書畫鑒定的員工周某因6萬元販賣仿制的張海書作獲刑4年，并處罰金8000元，這一事件更是將存在于一些書畫拍賣行業(yè)中的黑幕曝光于大眾面前。

一位對中國書畫領(lǐng)域頗有研究的收藏者坦言：“如今，各拍賣公司上拍的作品，大名家的作品以假的為多數(shù)?！边@其中最典型的當(dāng)屬齊白石的作品。這位圈內(nèi)人士告訴記者，齊白石一生畫的作品最多不超過17000幅，但如今的拍賣市場上卻已經(jīng)涌現(xiàn)出了2萬多幅齊白石作品。

人們不愿看到，卻又不得不接受的現(xiàn)實(shí)是，隨著國內(nèi)書畫市場近年來的日漸繁榮，大量撲朔迷離的書畫官司和真?zhèn)沃疇幰搽S之潮涌。

本報(bào)專訪

“收藏本是安安靜靜的文雅之事”

趙珩原北京燕山出版社總編輯、文化學(xué)者，主要從事中國文化史、北京史和戲曲史等領(lǐng)域的研究。主要著作有《收藏瑣談》、《彀外譚屑》、《舊時(shí)風(fēng)物》等。

《北京》：您覺得究竟是什么原因使如今的中國書畫市場存在如此之多的真?zhèn)沃疇帲?/p>

趙珩：我覺得不僅僅是中國書畫領(lǐng)域，當(dāng)下整個(gè)收藏市場都過于浮躁，而且充滿了“江湖氣”。僅就收藏中國書畫而言，它歷來都是小眾的事情，但如今卻似乎已經(jīng)變成了一種大眾娛樂、全民投資的事情，和股票、基金、房地產(chǎn)似的，大家都在談?wù)?，而且都想投身其中，然而，大多?shù)人并不在乎這些書畫的藝術(shù)價(jià)值，而更關(guān)注它們的投資價(jià)值，這樣的氛圍不僅使收藏書畫變了味道，也使整個(gè)市場開始變得不健康。

《北京》在您看來，在收藏中國書畫時(shí)，人們真正應(yīng)該關(guān)注的是哪些內(nèi)容？

趙珩：文物在世界上公認(rèn)的價(jià)值包括三點(diǎn)，一是歷史文獻(xiàn)價(jià)值，二是藝術(shù)價(jià)值，三是科學(xué)研究價(jià)值。這三方面沒有一點(diǎn)涉及到經(jīng)濟(jì)價(jià)值，經(jīng)濟(jì)價(jià)值是其進(jìn)入到流通領(lǐng)域才有的。僅就中國古代書畫而言，其價(jià)值的評判標(biāo)準(zhǔn)大致會包括作品的藝術(shù)價(jià)值，作品的代表性及其在他全部作品中的地位，作者畫作的存世數(shù)量，還有作者對于后世所產(chǎn)生的影響等等。這些都應(yīng)該是在評價(jià)一幅畫作時(shí)最先關(guān)注的幾個(gè)基本要點(diǎn)。不過，現(xiàn)在很多人看畫只注重“大名頭”，看重畫家的名聲，比如像明代的文、沈、唐、仇等等，覺得只要是他們的作品就一定價(jià)值連城。正是人們這樣的心理造成了當(dāng)下“大名頭”的偽作越來越多。其實(shí)，“大名頭”中也不乏應(yīng)酬之作，而“小名頭”中也會“藏龍臥虎”。所以，關(guān)鍵還要靠藏家的眼力和鑒賞能力。我記得歷史博物館曾經(jīng)辦過《田家英收藏書畫展》，那些田家英用工資或者稿費(fèi)收集到的書畫大多都不是大名頭的作品，但是憑借著自己的藝術(shù)鑒賞力，他還是收藏了不少真正有價(jià)值的好東西，那次展出的展品中，幾乎有70%都可以稱之為精品，然而，那些畫家卻并不是為眾人熟知或如今經(jīng)常在拍賣會上創(chuàng)出天價(jià)的名家。

《北京》：中國古代書畫的鑒定一直是個(gè)難題，對此，您怎么看？

趙珩：這個(gè)難題的形成主要是因?yàn)橹袊糯鷷嫷摹白骷佟狈椒ㄓ泻芏?，有時(shí)很難分辨，而且，作假并不是今天才出現(xiàn)的，可以說，很多名家的名作從誕生之日起，經(jīng)歷著歷朝歷代的臨摹，所以，在中國古代書畫中，即使是偽作，有一些也會具有相當(dāng)?shù)膬r(jià)值。

關(guān)于中國古代書畫作偽的方法，大概可以分為以下幾種：

第一種是最為拙劣的臆造方法。這些畫作甚至有可能在很大程度上背離了被仿冒的書畫名家原本所具有的藝術(shù)特點(diǎn)和質(zhì)量，是一種純粹靠作偽者的主觀臆想與“自身”筆墨素養(yǎng)來操作的書畫作偽方式。個(gè)別的作偽者還會“臆造”出被仿名家從未創(chuàng)作過的繪畫與法書，當(dāng)然，這也是最容易辨別的一種偽作。

第二種就是臨摹，也就是對于名家名作的“克隆”或“仿制”。這些作品較之真跡會顯得死板呆滯，沒有活氣。這其中又會出現(xiàn)三種現(xiàn)象，一種是比較低劣的描??；另一種則是相當(dāng)講究的“高仿”，就是后世人臨摹在紙墨、印章等各個(gè)細(xì)節(jié)上都用所仿作品時(shí)代的“原材料”；第三種則是被臨摹的當(dāng)事人認(rèn)可的仿作。比如明代的沈周就是個(gè)好說話的人，有人在臨摹完他的畫作之后，會求他題款，他就會動(dòng)幾筆，簽上自己的名，成人之美。還有像董其昌，趙左幾乎可以算是他獨(dú)家授權(quán)的代筆人。

第三種是在款識、圖章、題跋上大做文章。真款識、真圖章、真題跋與假畫的各種組合幾乎已經(jīng)成了中國古代書畫中最常見的一種作假手段。

還有一種做法雖算不上造假，但其價(jià)值可能會有很大注水成分，這就是窮畫闊“幫手”。以前管題跋叫做“幫手”，有些人的作品本身可能并沒有多大價(jià)值，但是由于有了一些名家的題跋，則會賣出一個(gè)好價(jià)錢。

第五種則是一種并不多見的特例情況，就是揭畫，這是相當(dāng)高明的作假手段。古代在宣紙、絹上所作的畫作都可以揭成兩張，這樣的作品雖然從形上看完全是真品，但是畫作內(nèi)在的神韻已經(jīng)被破壞了，所以價(jià)值也會大打折扣。

《北京》：您覺得如果想進(jìn)入收藏領(lǐng)域，尤其是收藏中國書畫，應(yīng)該具備哪些品質(zhì)或素質(zhì)？

趙珩：只有真正喜愛書畫，通過豐富的閱歷，經(jīng)眼的東西越多，才更有鑒別力。此外，自身的綜合文化修養(yǎng)到了一定水平的人才可能真正在書畫收藏領(lǐng)域有所造詣，千萬不要過于看重歷代內(nèi)府的鑒藏印和所謂的著錄，也不要人云亦云。我就曾在拍賣會上見到過兩幅同樣出自于文徵明之子文嘉的畫作，一幅蓋有嘉慶御覽之寶的畫作拍出了26萬元的高價(jià)，而另一幅沒有皇帝印璽、沒有可參見的著錄，但水平明顯優(yōu)于前者的畫作成交價(jià)則是10萬元。

其實(shí)，在我看來，收藏本該是一件安安靜靜的文雅之事，它不是過眼云煙，更不應(yīng)該淪為一種財(cái)富游戲。真正的中國書畫愛好者可以通過作品和古人對話，可以在品味、鑒賞之中得到一種精神上的滿足和愉悅。