齊白石的美術(shù)作品出版后，其后人討要著作權(quán)。

齊白石后人追索著作權(quán)出版社侵權(quán)被判賠償齊家16名后人15萬元

本報(bào)訊 齊白石后人訴人民教育出版社、濟(jì)南市新華書店侵犯著作權(quán)糾紛一案，近日在山東省高級人民法院二審宣判：駁回上訴，維持原判。此前，濟(jì)南中院作出一審判決，人民教育出版社立即停止出版發(fā)行、被告濟(jì)南市新華書店立即停止銷售《中國美術(shù)館藏近現(xiàn)代國畫大師作品精選――齊白石》書籍，人民教育出版社還被判賠償損失15萬元。

齊良憐等16名齊家后人于2007年12月5日從濟(jì)南市新華書店購得人民教育出版社出版的《中國美術(shù)館藏近現(xiàn)代國畫大師作品精選》，并取得購書發(fā)票，并以其中的《齊白石》冊侵犯其著作權(quán)為由向濟(jì)南市中級人民法院提起訴訟，將濟(jì)南市新華書店和人民教育出版社告上法庭。中國美術(shù)館作為第三人參加訴訟。

據(jù)介紹，本案涉及的是齊白石先生美術(shù)作品的著作權(quán)保護(hù)引發(fā)的糾紛。根據(jù)我國著作權(quán)法的相關(guān)規(guī)定，公民的作品，其復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、獲得報(bào)酬權(quán)等財(cái)產(chǎn)權(quán)利的保護(hù)期為作者終生及其死亡后五十年，截止到作者死亡后第五十年的12月31日。齊白石先生于1957年9月16日去世，其上述權(quán)利的保護(hù)期截止到2007年12月31日。法院立案受理時(shí)，尚在著作權(quán)保護(hù)期內(nèi)。

經(jīng)法院核實(shí)，提起訴訟的齊良憐等16人均具備本案的訴訟主體資格。按照我國民事訴訟法的規(guī)定，人民法院作出的判決、裁定，對參加登記的全體權(quán)利人發(fā)生效力，未參加登記的權(quán)利人在訴訟時(shí)效期間提起訴訟的，適用該判決、裁定。其他符合條件的未參加訴訟的繼承人，其合法權(quán)益仍可以得到法律保護(hù)。

齊白石先生于1957年去世時(shí)，其畫作是如何處理的，有無遺囑或遺贈，當(dāng)事人雙方均未能提供相關(guān)資料予以證明。法院決定按照法定繼承辦理。

濟(jì)南中院作出一審判決后，齊家16名后人和人民教育出版社都向山東高院提起上訴。

案情回放

出版大師名作惹出官司

齊白石先生（1864-1957），湖南湘潭人，二十世紀(jì)中國畫藝術(shù)大師，二十世紀(jì)十大書法家之一，世界文化名人，創(chuàng)作有大量的美術(shù)作品。

中國美術(shù)館于1963年成立，館藏有齊白石美術(shù)作品，并先后于1990年、1994年與天津人民美術(shù)出版社、浙江人民美術(shù)出版社合作，出版《齊白石作品集》、《齊白石畫集》。2005年初，中國美術(shù)館曾舉辦館藏任伯年、吳昌碩、齊白石、黃賓虹四位中國畫大師的作品特選展，并在藝術(shù)界引起強(qiáng)烈反響。

由于展覽條件等限制，中國美術(shù)館計(jì)劃將有關(guān)作品集結(jié)成冊出版。中國美術(shù)館的構(gòu)想得到了人民教育出版社的大力支持，雙方于2005年8月12日，簽訂合作出版上述館藏作品的協(xié)議。雙方約定，作品名稱為《中國美術(shù)館藏近現(xiàn)代國畫大師作品精選》四冊書，中國美術(shù)館作為甲方，授權(quán)乙方人民教育出版社以圖書形式出版發(fā)行四冊書的漢文文本的專有使用權(quán)。另約定，甲方保證擁有授予乙方的權(quán)利。因上述權(quán)利侵犯他人著作權(quán)，甲方承擔(dān)全部責(zé)任并賠償因此給乙方造成的損失。原作品由甲方拍成可制版膠片，并撰寫相關(guān)說明文字，乙方將依照該社的稿酬標(biāo)準(zhǔn)向甲方支付文字部分稿酬。原作者及攝影者將不付報(bào)酬。協(xié)議約定最低印數(shù)為2000套。同日，雙方簽訂了《補(bǔ)充協(xié)議》，就有關(guān)出版事宜進(jìn)一步作了約定。

　　2005年11月，人民教育出版社出版了《中國美術(shù)館藏近現(xiàn)代國畫大師作品精選》四冊，印數(shù)2000套，其中《齊白石》單冊定價(jià)370元。書籍凡例中記載，因考慮四位大師的作品數(shù)量不等，畫冊厚薄相近，因此，將部分作品列入附圖?！洱R白石》畫冊正選作品160幅，另加兩幅作品局部，列入附圖作品計(jì)239幅。2006年7月，人民教育出版社對該套書第二次印刷，印數(shù)1200套。以上兩次共印刷3200套。人民教育出版社以4.5折向中國美術(shù)館售出500套。

2007年5月8日，濟(jì)南市新華書店從人民教育出版社教材中心訂購涉案《中國美術(shù)館藏近現(xiàn)代國畫大師作品精選》（四冊）一套。

庭審焦點(diǎn)

作者合法繼承人可以主張涉案作品著作權(quán)

庭審過程中，各方當(dāng)事人圍繞著齊良憐等16人是否具有本案訴訟主體資格，是否對齊白石涉案作品享有著作權(quán)和賠償數(shù)額等焦點(diǎn)問題展開了激烈的辯論。

這16人是否為合法繼承人

在庭審中，人民教育出版社及中國美術(shù)館提出，齊良憐等16人未逐一證明其與齊白石的身份關(guān)系。

關(guān)于齊良憐等16人是否為齊白石合法繼承人問題，山東高院認(rèn)為，該問題關(guān)鍵涉及對齊良憐等16人主體身份的確定，而該事實(shí)問題的認(rèn)定應(yīng)結(jié)合本案相關(guān)的各項(xiàng)證據(jù)加以綜合分析判斷。

本案中與此事實(shí)相關(guān)的證據(jù)主要有以下三類：一是，為證明齊良憐等16人與齊白石的關(guān)系，齊良憐等16人在一審中提交了部分當(dāng)事人由公安機(jī)關(guān)開具的身份證明，在二審中又提交了部分當(dāng)事人由公安機(jī)關(guān)出具的身份證明，上述證據(jù)從內(nèi)容即可以反映其個(gè)人身份以及與齊白石的繼承關(guān)系，同時(shí)，由于公安戶籍部門是證明自然人身份關(guān)系的官方部門，其出具的證明信亦是民事訴訟中證明該問題的直接證據(jù)。二是，對于齊良憐等16人與齊白石的身份關(guān)系，人民教育出版社在二審中對其中8位的身份予以了明確確認(rèn)，此8位當(dāng)事人的身份也在齊良憐等16人提供的證據(jù)中得以佐證。而對于其他有異議的當(dāng)事人身份，亦可以在公安戶籍機(jī)關(guān)出具的證明信中得到查實(shí),上述證明信在親屬關(guān)系上存在相互認(rèn)可的內(nèi)容。三是，對于依據(jù)上述證據(jù)認(rèn)定的有關(guān)16位齊白石后人的身份情況，亦與齊良憐等16人提供的親屬表、家譜等記載的內(nèi)容相符。并且，在已確認(rèn)的齊白石后人之間亦可以相互認(rèn)可各自身份。綜合上述證據(jù)，各證據(jù)間內(nèi)容可相互印證，可綜合反映出涉案當(dāng)事人與齊白石之間的繼承關(guān)系。

根據(jù)我國民事訴訟法關(guān)于證據(jù)認(rèn)定規(guī)則的相關(guān)規(guī)定，山東高院認(rèn)為，上述證據(jù)可以證明涉案齊良憐等16人所訴稱的與齊白石的身份關(guān)系。

是否有權(quán)主張著作權(quán)利

齊良憐等16人主張，他們作為齊白石的合法繼承人，可以就涉案的作品主張著作權(quán)。

人民教育出版社、中國美術(shù)館則主張，齊白石后人按照齊白石遺囑已將該作品捐獻(xiàn)國家，由中國美術(shù)館館藏，涉案作品的著作權(quán)應(yīng)由中國美術(shù)館行使。

山東高院認(rèn)為，對于涉案作品的著作權(quán)歸屬應(yīng)首先考慮中國美術(shù)館關(guān)于著作權(quán)轉(zhuǎn)移的主張能否成立。中國美術(shù)館是否因其持有涉案作品原件而享有作品著作權(quán)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)中國美術(shù)館與齊白石或有繼承權(quán)的后人之間的關(guān)系作出判斷。在本案訴訟中，中國美術(shù)館主張，其館藏的齊白石作品，為著作權(quán)法頒布以前接受的捐贈，依照捐贈的歷史做法，捐贈者在捐贈作品原件的同時(shí)，作品的使用權(quán)以及著作權(quán)也一并交給了國家所有。但對此主張，當(dāng)事人均不能提供證據(jù)予以證明，法院無從判斷中國美術(shù)館在得以保存原件的同時(shí)是否可以行使著作權(quán)。因?yàn)椋谥鳈?quán)法律中，原件的持有權(quán)與原件作品所附載的著作權(quán)是兩個(gè)法律概念，由于知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利的特殊性，作品著作權(quán)中的復(fù)制發(fā)行權(quán)可以與作品原件本身發(fā)生分離，由原件持有人之外的他人行使。因此，中國美術(shù)館的主張沒有證據(jù)支持，法院不予采納。

根據(jù)我國繼承法的相關(guān)規(guī)定，在涉案作品著作權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)利無遺囑、無遺贈或在遺囑中未處分這部分著作權(quán)的情況下，應(yīng)當(dāng)按照法定繼承辦理。本案中，齊白石先生去世時(shí)，作為第一順序繼承人的配偶、父母均已死亡，其十位子女或子女的繼承人，按照法定繼承成為著作權(quán)中財(cái)產(chǎn)權(quán)利的繼承人。

山東高院認(rèn)為，繼承發(fā)生后，因相關(guān)作品的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)一直未分割，相關(guān)繼承人成為共有著作權(quán)人。而共有著作權(quán)人中任一方去世，其繼承人亦成為共有著作權(quán)人。因此，本案中齊良憐等16人可因繼承而享有并行使相關(guān)作品的著作權(quán)。