何栗《屏居帖》

富弼《兒子帖》

呂嘉問《與元翰札》

石介《與長(zhǎng)官執(zhí)事帖》

左膚《與通判承議札》

自展品遭竊事件之后，北京故宮博物院(以下簡(jiǎn)稱“故宮博物院”)(微博)一直未走出輿論監(jiān)督的聚光燈。近日，一則名為《故宮珍貴文物疑遺失！》的網(wǎng)帖，令身處“多事之秋”的故宮博物院，因被指私自拍賣館藏珍貴文物“創(chuàng)收”而再遭質(zhì)疑。

該網(wǎng)帖引用著名文物鑒定家裴光輝的日記指出，故宮博物院曾于1997年拍得并收藏了五件一度流失海外的北宋珍貴書札，但該批書札于2005年再次“現(xiàn)身”文物拍賣市場(chǎng)，并以超過1997年購(gòu)入價(jià)3倍的價(jià)格，被拍出易主。

“故宮有何權(quán)利將當(dāng)年動(dòng)用公帑購(gòu)藏的國(guó)有文物拍賣？”成為該網(wǎng)帖質(zhì)疑的焦點(diǎn)。

中國(guó)青年報(bào)記者針對(duì)此事，向故宮博物院求證。今天，故宮方回應(yīng)中國(guó)青年報(bào)表示：“故宮從來沒收藏過網(wǎng)帖中所稱的五件北宋書札。”

“故宮拍賣館藏文物？”

今年5月16日，一位名為“湘江漁隱”的網(wǎng)友發(fā)帖稱，故宮博物院于2005年，曾涉嫌將其珍貴的館藏文物——五件北宋名人書札交拍賣行“炒賣創(chuàng)收”。其質(zhì)疑的主要依據(jù)，是裴光輝先生的《格古日記》。

中國(guó)青年報(bào)記者登錄裴光輝個(gè)人主頁后發(fā)現(xiàn)，2005年9月18日，確有一篇名為“故宮拍賣館藏文物？”的日記。作者在日記中寫道：“有件藏在心里數(shù)月的事，實(shí)在是不吐不快，但說出來必定令人吃驚：北京故宮博物院，是否將館藏珍貴文物拿出來拍賣？”

日記原文稱，在今年(指2005年——記者注)6月19日結(jié)束的北京翰海2005春季拍賣會(huì)上，有五件北宋名人書札以2227.5萬元人民幣的高價(jià)成交。這五件北宋名人墨寶分別是富弼的《兒子帖》(成交價(jià)462萬)；呂嘉問的《與元翰札》(成交價(jià)346.5萬元)；左膚(又作“左膚”——記者注)的《與通判承議札》(成交價(jià)484萬元)；何栗的《屏居帖》(成交價(jià)385萬元)和石介的《與長(zhǎng)官執(zhí)事札》(成交價(jià)550萬元)。

“這五通書札，原為著名書畫鑒定家張珩藏品，后……漂流海外。1996年國(guó)內(nèi)藏家在美國(guó)紐約佳士得拍賣行以50萬美元購(gòu)回，使墨寶榮歸故里。 1997年，這五件北宋名人墨寶出現(xiàn)在北京翰海1997春季拍賣會(huì)上，以總價(jià)682萬人民幣拍賣成交，得主為北京故宮博物院。”日記中說。

“令人奇怪的是：8年前已被北京故宮博物院購(gòu)藏的珍貴文物，如今怎么又出現(xiàn)在拍賣行，并且以高出當(dāng)年3倍多的價(jià)格售出？”作者在日記中質(zhì)疑，“如情況屬實(shí)，則是一起嚴(yán)重的違法事件。故宮應(yīng)不至于利令智昏到了將館藏珍貴文物拿出來拍賣的程度？”

日記末尾還附有五件書札的圖片及各自的尺寸信息。

在北京瀚海拍賣有限公司網(wǎng)站上，記者查得在瀚海1997年、2005年兩屆春季拍賣會(huì)上，編號(hào)分別為618～622及1367～1371的這五件北宋書札，其成交價(jià)均與裴光輝日記中所稱的一致。

為核實(shí)情況，中國(guó)青年報(bào)記者聯(lián)系到了上述日記的作者裴光輝。裴光輝告訴記者，日記確系自己所寫，而日記中聲稱的“故宮于1997年購(gòu)藏五件北宋書札，2005年又以賣主身份拍出”以及兩次拍賣的詳細(xì)價(jià)格等信息，“來源于我的故宮朋友和我自己的調(diào)查。”

但裴光輝同時(shí)表示，此事已過多年，為慎重起見，需要再落實(shí)一下相關(guān)信息，“大約一周之內(nèi)可以給出答復(fù)。”

經(jīng)記者查詢，裴光輝曾任文化部直屬文化市場(chǎng)發(fā)展中心藝術(shù)品評(píng)估委員會(huì)委員，專長(zhǎng)領(lǐng)域?yàn)槠魑铩⒆之嫞需b賞專著20余種，現(xiàn)為獨(dú)立文物鑒定人。