故宮否認(rèn)“炒賣回流文物”

故宮博物院是否真如網(wǎng)帖中所說(shuō)“炒賣回流文物”？

中國(guó)青年報(bào)記者致電故宮博物院公關(guān)外聯(lián)科。該科室今天向記者回應(yīng)：“這五件宋代書札不是故宮博物院的藏品。”

記者又致電兩次交易的“中間人”——北京瀚海拍賣有限公司，希望求證1997年及2005年兩次拍賣的買賣雙方信息。但該公司一名張姓經(jīng)理向記者表示，依據(jù)《拍賣法》的相關(guān)規(guī)定，“委托方和買方都是保密的。”

但記者查詢北京瀚海拍賣有限公司的官方主頁(yè)后發(fā)現(xiàn)，在2004年11月6日一篇題為“十年春與秋”的公司新聞上明確寫道：1997年春天，北京文物公司從美國(guó)拍賣會(huì)上競(jìng)得北宋5件名人書札。

“這些書札曾經(jīng)譚敬、張珩等收藏名家遞藏，見(jiàn)著于徐邦達(dá)先生《書畫過(guò)眼要錄》。徐先生重睹舊物，感慨道：‘稱之國(guó)寶，實(shí)不為過(guò)?！痹撝黜?yè)新聞寫道，在該公司同年的春季拍賣會(huì)上，“故宮博物院以660萬(wàn)元和170萬(wàn)元的高價(jià)，委托競(jìng)投到宋代五件名人書札和元代楊遵的《臨張伯英二王四帖》?！?/p>

上述新聞曾被新華網(wǎng)北京頻道以《金融風(fēng)暴中的拍賣》為題轉(zhuǎn)載。

2004年《榮寶齋》第3期上的《國(guó)寶回歸話成就》一文中同樣指出，這批珍貴的北宋書札在歸國(guó)之后的首個(gè)“東家”，是北京故宮博物院：“北宋時(shí)期的書札已經(jīng)是鳳毛麟角，顯得十分珍貴。其中北宋富弼的行書《兒子帖》、左膚的行書《與通判承議札》、何栗的行草書《屏居帖》、石介的行楷書《與長(zhǎng)官執(zhí)事札》、呂嘉問(wèn)的行書《與元翰札》，在歷史上是五通著名的書札，曾經(jīng)被多次著錄，并經(jīng)過(guò)著名鑒定家、收藏家張珩先生鑒定收藏，后流落到美國(guó)。北京翰海公司 1997年春季拍賣會(huì)從紐約征集到，故宮博物院以680萬(wàn)元購(gòu)得。”

為進(jìn)一步核實(shí)信息，記者又查閱了故宮博物院官方主頁(yè)，發(fā)現(xiàn)在“院史編年”下設(shè)的“歷年文物入藏”中，1998年有“收購(gòu)宋人書札5件”入藏。

當(dāng)中國(guó)青年報(bào)記者就此事向故宮博物院公關(guān)外聯(lián)科詢問(wèn)時(shí)，得到的答復(fù)沒(méi)有變化。北京瀚海拍賣有限公司張經(jīng)理也一直否認(rèn)故宮博物院曾拍走過(guò)這五件書札。

張經(jīng)理還表示，這幾件書札已被拍賣過(guò)多次，“拍賣一定是循環(huán)的，不管是誰(shuí)買走的，我們從他手里要過(guò)來(lái)再拍，是非常正常的事情?！?/p>

書札去向成“謎”，專家關(guān)注事態(tài)發(fā)展

截至發(fā)稿，經(jīng)記者多方查詢，此五件書札的去向依然不明。

據(jù)《北京晨報(bào)》等媒體報(bào)道，2005年瀚海春季拍賣會(huì)古代書畫專場(chǎng)共推出176件拍品，而這五件書札在拍賣會(huì)上顯得格外引人矚目。

《文物保護(hù)法》第44條規(guī)定，禁止國(guó)有文物收藏單位將館藏文物贈(zèng)與、出租或者出售給其他單位、個(gè)人。

接受中國(guó)青年報(bào)記者采訪的幾位文物界專家均表示關(guān)注事態(tài)進(jìn)展。

著名文物專家謝辰生、中國(guó)文物學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)李曉東都向中國(guó)青年報(bào)表示，查清此事的虛實(shí)是第一步。

截至發(fā)稿，這五件曾被徐邦達(dá)先生譽(yù)為“國(guó)寶”的書札的棲身之處，仍難以查詢。記者只在瀚海拍賣有限公司的網(wǎng)站上發(fā)現(xiàn)這樣一則信息：事隔4年之后的2009年，在瀚海拍賣公司于該年11月舉行的十五周年慶典拍賣會(huì)拍品列表上，《與元翰札》等五件宋代書札又位列其中。