故宮需要“拯救”嗎？

在今年5月8日一蟊賊盜走昔日公眾眼中神秘、高雅又森嚴(yán)的“紫禁城”內(nèi)展品以前，也許誰(shuí)也不會(huì)想到這個(gè)詞。但現(xiàn)如今，媒體與公眾均稱：故宮“碎”了，“碎”成了一個(gè)個(gè)“門”。

從5月的失竊門、錯(cuò)字門、會(huì)所門，到8月的哥窯門、瞞報(bào)門、拍賣門、屏風(fēng)門、封口門，“八重門”的接踵而至，不僅令故宮博物院忙于應(yīng)對(duì)，也令公眾多少有些猝不及防。“故宮到底怎么了？‘碎’了的故宮，靠什么彌合公信力的裂痕？”不僅成為故宮博物院必須思考的沉重話題，也是普通公眾心中的迫切追問(wèn)。

“故宮代表著國(guó)家的形象，但是這個(gè)最該有文化的地方，卻屢屢犯下低級(jí)錯(cuò)誤，成為被人調(diào)侃的對(duì)象，實(shí)在是令人痛心?！敝袊?guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所研究員李建民在接受中國(guó)青年報(bào)記者采訪時(shí)指出，“專業(yè)”和“透明”是博物館應(yīng)有的兩大特點(diǎn)，但長(zhǎng)期的封閉行政體制，已令這兩個(gè)詞離故宮博物院越來(lái)越遠(yuǎn)。

“雖然身陷各種‘門’，但我認(rèn)為故宮最大的一個(gè)‘門’，就是它自己的那扇大門。”一位不愿具名的故宮內(nèi)部人士，和社會(huì)評(píng)論家、知名博主五岳散人都向中國(guó)青年報(bào)表示，“因?yàn)樗皇窍蛩恼嬲姓摺胀ü姵ㄩ_(kāi)，公眾就難免猜測(cè)它已經(jīng)蛻變成一扇為私利者打開(kāi)的門?！?/p>

在多名受訪的文物界專家看來(lái)，要“拯救”故宮，引入社會(huì)監(jiān)督機(jī)制“勢(shì)在必行”。“而設(shè)立一個(gè)獨(dú)立的第三方監(jiān)督委員會(huì)，可能是最有效的一個(gè)舉措?！?/p>

故宮內(nèi)部人士：故宮文物管理規(guī)定并不少

中國(guó)青年報(bào)記者在梳理“八重門”后發(fā)現(xiàn)，盡管門門洞開(kāi)、虛實(shí)難辨，但其中沒(méi)有一扇門能讓公眾對(duì)故宮內(nèi)部一探究竟。

“故宮博物院是中華民族的驕傲所在，也是全人類的珍貴文化遺產(chǎn)。如今，（它）既是收藏明清皇室珍寶的巨大寶庫(kù)，也是記載明清宮廷歷史的鮮活檔案……故宮博物院的生命線，就依附在紫禁城宮殿中，順著它的文化脈絡(luò)生長(zhǎng)、延伸……”故宮博物院在其官方網(wǎng)站上這樣描述自己。

然而，令人遺憾的是，這樣一座匯集中國(guó)千年文化瑰寶的地方，究竟交給了何人管理？他們依據(jù)怎樣一套制度，來(lái)保證我們的文物完好無(wú)損？在一般公眾眼中，仍宛若謎團(tuán)。

為了解故宮內(nèi)部的文物管理制度和人事制度，中國(guó)青年報(bào)曾致函故宮博物院，但故宮方面拒絕了本報(bào)的采訪請(qǐng)求。

“公允地講，故宮博物院對(duì)文物管理的制度規(guī)范還是很嚴(yán)格的，我身邊的絕大多數(shù)故宮人，對(duì)待文物也挺細(xì)致。在那么充足的經(jīng)費(fèi)投入之下，故宮的文物管理水平，很難說(shuō)不是國(guó)內(nèi)最好的?！币晃徊辉妇呙墓蕦m基層文物管理人員在接受中國(guó)青年報(bào)采訪時(shí)表示。

這位內(nèi)部人士告訴記者，就文物管理而言，目前，故宮博物院共有180多萬(wàn)件文物，主要由古書畫部、古器物部、宮廷部和圖書館這4個(gè)業(yè)務(wù)部門直接負(fù)責(zé)日常保管。

“其他部門配合協(xié)作，比如，文物管理處負(fù)責(zé)文物的書面檔案登記，定期抽查文物數(shù)量；文?？萍疾扛鶕?jù)我們的修復(fù)、除塵等請(qǐng)求，讓里面的老師傅做修復(fù)；展覽部會(huì)具體為一些文物展覽做形式設(shè)計(jì)；科研處則負(fù)責(zé)組織申報(bào)項(xiàng)目、課題?！边@位內(nèi)部人士告訴記者。他同時(shí)透露，每個(gè)部門的權(quán)力比較小，“決定權(quán)幾乎都在院一級(jí)?！?/p>

文物平日分別存放在地上、地下兩個(gè)庫(kù)房里?！盀榱吮ＷC安全，防止日曬雨淋，地下庫(kù)房存了2/3以上的文物。”他介紹道，“我們有3層、每層4～5米高的地下庫(kù)房，由4個(gè)業(yè)務(wù)部門共用，一般珍貴一點(diǎn)的一二級(jí)文物都放在地下?！?/p>

故宮博物院關(guān)于文物管理的內(nèi)部規(guī)定并不少。據(jù)記者能夠查閱的公開(kāi)資料，故宮內(nèi)部關(guān)于文物管理的規(guī)定就有《故宮博物院藏品管理規(guī)定》、《藏品庫(kù)房檢查規(guī)定》、《在陳藏品的管理規(guī)定》、《文物安全管理實(shí)施細(xì)則》、《觀摩文物須知》等多部。

“網(wǎng)上能查到的，只是其中很小一部分?！边@名內(nèi)部人士向記者表示，“院里落實(shí)在紙面上的內(nèi)部條文和各種不成文的操作規(guī)程，另有一大堆。”

“比如，按照內(nèi)部規(guī)定，各業(yè)務(wù)部門至少一周‘查庫(kù)’一次，每次至少兩個(gè)人。地上、地下都有全程監(jiān)控，進(jìn)地庫(kù)還要同時(shí)有兩個(gè)人的指紋識(shí)別?！彼f(shuō)，“查庫(kù)的每一步，包括文物怎么拿放、是否要戴手套等，也有規(guī)定。你怎么操作的，院里都看得到，監(jiān)控錄像會(huì)保存挺長(zhǎng)一段時(shí)間?！?/p>

“查庫(kù)”期間損壞了文物怎么辦？“這要看你是怎么做的，故宮有那么多數(shù)量龐大的老舊文物，一個(gè)花瓶嵌件自己脫落了這類事情，也不時(shí)發(fā)生。如果你每一步都按照規(guī)程做，一般不會(huì)‘怪罪’。如果不是，事故就要自己承擔(dān)責(zé)任?！边@名內(nèi)部人士告訴記者，一般懲罰措施是扣獎(jiǎng)金、記過(guò)，嚴(yán)重的還會(huì)調(diào)離部門。“但是，因?yàn)閾p失記錄會(huì)寫在卡片上：‘某年某月某日被某人損壞?！话闳硕紩?huì)很注意。畢竟誰(shuí)都不愿意自己的名字因?yàn)檫@個(gè)不光彩的原因，經(jīng)年累月地流傳下來(lái)?！?/p>

故宮博物院里的員工是由什么人組成的？這名內(nèi)部人士表示，據(jù)他了解，在有編制的一千四五百余名故宮人里，大致是老職工、內(nèi)部子弟和社會(huì)招聘大學(xué)生“三足鼎立”?！肮蕦m從2000年開(kāi)始比較多地向社會(huì)公開(kāi)招聘科班出身的人，此前，在35歲以上的故宮人里，大學(xué)生少，內(nèi)部子弟、北京人、復(fù)轉(zhuǎn)軍人多?，F(xiàn)在好一些，像我們業(yè)務(wù)部門里，科班出身的人能占到40%～50%了?！?/p>

這位內(nèi)部人士還稱，總體而言，故宮博物院的待遇水平不低。“本科剛?cè)サ脑?，稅后工資能拿5000元左右。資歷老、職稱高的人工資就高，平均稅后6000元是可以達(dá)到的?！?/p>

專家：故宮管理難稱專業(yè)透明

盡管故宮博物院的內(nèi)部規(guī)范不少，但哥窯門、瞞報(bào)門、拍賣門和屏風(fēng)門相繼出現(xiàn)，仍暴露出故宮在文物管理上不無(wú)問(wèn)題。而錯(cuò)字門、會(huì)所門和封口門，則從另一角度折射出其員工素質(zhì)堪憂與潛在貪欲。也許，后來(lái)發(fā)生的“幾重門”都如最早的失竊門一樣，表面上是安保等一個(gè)環(huán)節(jié)的問(wèn)題，實(shí)際上，莫如說(shuō)是故宮博物院“技防”和“人防”的雙重失守。

“故宮雖然有自己的管理制度，但有制度不代表制度行之有效，也可能‘老舊不堪’或者‘形同虛設(shè)’?！崩罱裱芯繂T告訴記者。

他指出，故宮博物院的主要職能應(yīng)該是保管文物、陳列展覽，在此基礎(chǔ)上進(jìn)行一些研究工作，“把這些工作都做好了就很不容易了，最起碼得保證東西不能丟。”但失竊門、哥窯門的發(fā)生，卻讓公眾感到“故宮連最基本的保管都沒(méi)做好，確實(shí)說(shuō)不過(guò)去?！?/p>

在李建民研究員看來(lái)，因?yàn)槲奈锉９艿募夹g(shù)性要求，以及藏品的公共性質(zhì)，博物館起碼應(yīng)具備專業(yè)和透明兩大特點(diǎn)。

但是，蟊賊突破“京城第一保衛(wèi)處”、錦旗上出現(xiàn)錯(cuò)字、檢測(cè)者失手摔盤子、官方出版物上記錄有誤……令故宮的專業(yè)性備受質(zhì)疑；會(huì)所門“澄而不清”的宮廷文化傳播公司、拍賣門中“覓而不見(jiàn)”的故宮藏品名錄……又讓它的透明性蒙上灰塵。

“以哥窯門為例，文物考古科研工作對(duì)技術(shù)人員的專業(yè)要求很高，不僅要具備科班知識(shí)、豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，還要有高度責(zé)任心?！崩罱癖硎荆瑥臄?shù)次真真假假的文物損壞事故看，故宮員工在此方面還難稱專業(yè)。

“再比如拍賣門，故宮的解釋是記錄錯(cuò)誤。但是，最起碼故宮文物保管部門對(duì)文物的送展、購(gòu)得等情況，應(yīng)該進(jìn)行一絲不茍的記錄，這不僅是管理問(wèn)題，也是文博工作人員應(yīng)該具備的職業(yè)道德。”他表示。

故宮工作的透明性同樣因“八重門”而遭受詬病。

拍賣門期間，盡管故宮方面給出了“購(gòu)入記錄失誤”的解釋，但仍有網(wǎng)友對(duì)其“藏品信息”不透明不滿：“國(guó)寶是中華民族的遺產(chǎn)，不是故宮個(gè)體的財(cái)產(chǎn)，如果信息不透明，難免公眾會(huì)認(rèn)為你暗度陳倉(cāng)?！?/p>

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院文化研究中心張曉明副主任告訴記者，由于故宮沒(méi)有及時(shí)履行信息披露的職責(zé)，所以現(xiàn)在，“它‘到底有多少展品’、‘出展率是多少’、‘館藏文物現(xiàn)狀如何’，都幾乎沒(méi)人知情?！?/p>

早在2005年，故宮博物院院長(zhǎng)鄭欣淼就在《故宮博物院八十年》中寫道：“故宮博物院將陸續(xù)編印《故宮文物藏品總目》，并向社會(huì)公開(kāi)發(fā)行，以利于社會(huì)的監(jiān)督?！比欢?，時(shí)至今日，一套堪稱完整的藏品名錄，依然沒(méi)有面世。只能是“故宮說(shuō)啥就是啥”。

“館藏問(wèn)題是很多國(guó)家博物館面臨的一大問(wèn)題。故宮內(nèi)的文物估計(jì)是清理多少年都清理不完的，編制藏品名錄注定將是一個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程。”對(duì)此，李建民研究員向記者表示，“我希望它的全部館藏都能透明，但首先，還是希望它能將管理工作透明化，出現(xiàn)問(wèn)題能及時(shí)公開(kāi)，這是第一步要求?！?/p>