徐悲鴻 1941年的蔣碧薇肖像作品

名為《人體 蔣碧薇女士》的天價“徐悲鴻油畫”

據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報道，7280萬人民幣！這筆錢，可以買34輛瑪莎拉蒂，或者2400平米北京市區(qū)的商品房，也可以，買一幅徐悲鴻油畫。

去年6月，徐悲鴻油畫《人體蔣碧薇女士》拍出7280萬天價。但在昨天，中央美術(shù)學(xué)院首屆研修班的部分學(xué)生聯(lián)名聲稱，這幅油畫是當(dāng)年他們的習(xí)作。7280萬，搶到的是曠世名作，還是廢紙一張？

“這是徐悲鴻的作品，還是我們的習(xí)作？”以此為題，昨天，中央美術(shù)學(xué)院油畫系研修班第一屆的10位同學(xué)聯(lián)名發(fā)出一封公開信，聲稱，一幅售價7000多萬的“徐悲鴻油畫”，其實只是當(dāng)年這些中央美院孩子的習(xí)作。

2010年6月，北京九歌國際拍賣有限公司在春拍中，以7280萬元人民幣的價格，成功拍出了名為《人體蔣碧薇女士》的“徐悲鴻油畫”。該油畫的拍賣信息被發(fā)布于多家網(wǎng)站，同時配發(fā)的還有“徐悲鴻長子徐伯陽與這幅畫的合影”以及徐伯陽出示的“背書”，背書內(nèi)容為：“此幅油畫（人體）確系先父徐悲鴻的真跡，先父早期作品，為母親保留之遺作。徐伯陽 2007年9月29日”

公開信作者楊松林：這張畫是我們中央美院油畫系第一屆研修班第二學(xué)年一個課題

7280萬元。這個價格，即便配上“徐悲鴻”的名字，還是讓一位北京收藏圈的老行家不敢相信自己的耳朵，一再與我們確認。也正是這個價格，從昨天開始，竟然和“學(xué)生習(xí)作”四個字聯(lián)系到了一起。究竟是徐悲鴻遺作還是美院學(xué)生習(xí)作？昨天深夜，新聞縱橫輾轉(zhuǎn)聯(lián)系上了公開信作者之一，山東藝術(shù)學(xué)院教授楊松林。

楊松林：這張畫是我們中央美術(shù)學(xué)院油畫系第一屆研修班第二學(xué)年是1983年，我們是1982年開班的嘛，1983年第二學(xué)年有這么一個課題，時間大約是5月份吧，因為我們班一共30個學(xué)員嘛，分兩個教室，這個課題是從廊坊請來的一個模特，形象啊、動作啊，這樣的人物在這樣一個絳紅色的背景上可以畫意，所以很多同學(xué)都認真去完成這個作業(yè)的，被很多人都畫在紙上，班上大家印象很深，這個題材大家都很熟悉嘛。

單憑回憶，“學(xué)生習(xí)作”之說似乎還不足以站穩(wěn)腳跟。我們注意到，隨公開信發(fā)布的，還有5幅與《人體蔣碧薇女士》類似的畫作。這5幅油畫，與拍出7280萬的畫作，顯然出自同一場景，同一人物，不同的，僅僅是角度。楊松林說，盡管現(xiàn)在不能確定油畫是哪一位同學(xué)所作，但畫中模特的姿態(tài)他印象深刻，想要兩次擺出同樣的造型幾乎不可能。

楊松林：人體課題在擺的過程當(dāng)中它不是那么偶然的，經(jīng)過認真的叫模特做出不同的動作，哪個最適合于他，所以課題擺的過程不是一下就成的，大家印象是很深刻的，擺好了以后模特的動態(tài)是很協(xié)調(diào)的，而且這個人物是南方的小女孩，形象也很純真，印象是比較深刻的一張畫，我們的同學(xué)發(fā)現(xiàn)以后就打電話，讓我察看一下，我看就很熟悉了，世界上畫家的作品，特別是徐悲鴻先生我們從來沒見過他這樣的作品。

公開信作者謹慎表態(tài)

“很偶然”“沒見過徐悲鴻先生這樣的作品”從言語到聲明，中央美院首屆研修班如今白發(fā)蒼蒼的同窗們，不約而同地選擇了謹慎。正如另一位參與聯(lián)名者，河北省美術(shù)家協(xié)會副主席陳承齊坦承的那樣.

陳承齊：這個事說的尺寸、分寸掌握不一樣了，引起好多矛盾。

質(zhì)疑者還有顧慮，但在旁觀的行家眼里，事情早已一清二白。公開信發(fā)出當(dāng)天，著名畫家陳丹青立即發(fā)表評論，稱《人體蔣碧薇女士》連“偽作”都算不上。