陳丹青：指鹿為馬

陳丹青：這幅畫你甚至不能說他是一張偽作，所謂偽作就是我很用心的畫出來的像徐悲鴻的畫，然后冒充是徐悲鴻，這還好一點，這還很認真的在騙人，這個完全是拿了一張不相干的畫說這個是徐悲鴻畫的，指鹿為馬。

記者：您現(xiàn)在判斷的依據(jù)主要就是說他這個人物跟他之前畫作當中的蔣碧薇？

陳丹青：用不著依據(jù)，我們都畫了40、50年油畫了，這個是一個簡直不用去判斷的事情，所以我比較驚訝，現(xiàn)在人最起碼的比較都做不出來，這20年代和80年代的區(qū)別，江南小姐和北方丫頭的區(qū)別已經(jīng)基本看不出來了。

溫和也好，尖銳也罷，從昔日美院學生到今天當紅作家，所有人的矛盾都直指混亂的拍賣行業(yè)。誰來給拍品保真？誰在給中介撐腰？

是名作還是習作？今天凌晨，一位不愿透露姓名的業(yè)內(nèi)人士聞訊評論，這場疑云會讓很多人不高興。徐悲鴻的長子徐伯陽不會高興，九歌拍賣公司不會高興。而其中最不高興的，顯然是七千萬買了啞巴虧的買家。如果這幅《人體蔣碧薇女士》確為當年的學生習作，這位委屈的買家只能成為“最新”的冤大頭，他不是第一個，顯然也不會是最后一個。

2005年11月，俄羅斯著名畫家鮑里斯-米哈伊洛維奇-庫斯妥基耶夫的油畫《宮女》被俄羅斯石油大亨維克托-斐克塞伯格拍得，2009年被鑒定為贗品。

2006年，德國知名拍賣商藍波次以破紀錄的290萬歐元價格售出坎彭東克的《馬匹構(gòu)成的紅色畫像》，隨后被指為贗品。

2008年，上海買家蘇敏羅以253萬拍到一幅吳冠中先生的《池塘》，在找吳老先生鑒定時，吳冠中親筆寫下“此畫非我所作，系偽作”。

2009年香港佳士得春拍中，一幅署名吳冠中的油畫《松樹》以158萬港元成交，日后也被吳先生認定為偽作。

2010年12月7日，廣州嘉德拍賣行以16萬元拍出唐大禧畫作《人民的蘋果》，但作者本人隨后指出，被拍賣畫作系仿作。

陳丹青：拍賣行里贗品層出不窮

昨天深夜陳丹青接受新聞縱橫采訪時，對拍賣行里層出不窮的贗品也深有感觸。

陳丹青：據(jù)我的統(tǒng)計從05、06年到現(xiàn)在至少是有24張是冒充我的畫，但是都是我事后才知道的，但是我也沒有去追究，第一你無從追究，第二他們就想掙點錢嘛，比較可憐苦主啦，他們付了錢，幾十萬這樣子就買了一張假的畫。

記者：那買家地知道了之后該怎么辦呢？

陳丹青：冤大頭啊，沒有辦法，你到哪兒去找？因為拍賣行是一個商業(yè)機構(gòu)，他不是鑒定機構(gòu)，理論上它好象不負責這個畫是假的。

我國現(xiàn)行的拍賣法第六十一條明文規(guī)定，拍賣人、委托人在拍賣前聲明不能保證拍賣標的的真?zhèn)位蛘咂焚|(zhì)的，不承擔瑕疵擔保責任。正是這樣一條被所有拍賣公司搬到企業(yè)管理辦法和拍品畫冊首頁的免責條款，成為了制造和拍賣贗品者的免死金牌。也正因為這條法律，中央美術(shù)學院油畫系研修班的首屆聯(lián)名學生此刻還只有“維權(quán)”的概念。下一步該怎么走，沒人說得好。

楊松林：大家的看法是比較一致的，要把這個事情弄清楚，至于怎么做，我們現(xiàn)在在不同的地區(qū)不同的崗位上我們也很難作為一個專業(yè)的人士去進行調(diào)查，只是把這個情況很客觀的盡量準確的做些反映。

馬未都：拍賣行業(yè)早已呈現(xiàn)無序亂象

收藏專家馬未都深諳其害。在他看來，拍賣行業(yè)早已呈現(xiàn)無序亂象。

記者：您能不能給我們介紹一下現(xiàn)在一般行拍賣行鑒定這種藏品真?zhèn)蔚某绦蚰兀?/p>

馬未都：程序，它沒什么程序，就是拍賣行自個決定的，誰知道什么程序。

記者：其實其中并沒有一個什么規(guī)章制度來約束他們這種鑒定？

馬未都：沒有，拍賣行就是一個商業(yè)單位它沒有什么新鮮的，它跟普通的商店沒區(qū)別，就跟你比如一個超市他有什么程序來鑒定它進來的貨什么真的、假的，這個就看他自己愿意不愿意把握住了對吧？

記者：也就是說他們砸了自己的招牌別人也管不著是這個意思吧？

馬未都：對，砸了招牌是他自個的事嘛。全世界的拍賣行現(xiàn)在重要的不就兩個蘇富比、佳士得嘛，200多年了，剩下那些不行的慢慢就被淘汰了唄。

截至今天凌晨，新聞縱橫還未能與北京九歌國際拍賣有限公司取得聯(lián)系。事件進展，中國之聲還將繼續(xù)關注。