近段時間，各地藝術(shù)考試大戰(zhàn)硝煙再起。不少藝考生在半個月內(nèi)跑四五個甚至六七個城市，開銷動不動萬元以上，花光普通家庭半年積蓄、全家齊上陣的場景也是隨處可見。然而，在不斷增加的時間、金錢成本和精力付出背后，不少專業(yè)的淘汰率甚至高達98%。而在藝考不易的同時，另一邊卻是“出口”趨窄，藝術(shù)類畢業(yè)生的對口工作越來越難找，讓藝考儼然已異化為一條“囧途”。
據(jù)了解，去年上海市教委就將藝術(shù)設計、表演、播音與主持藝術(shù)等多個本科專業(yè)列為“年度預警專業(yè)”，原因是這些專業(yè)連續(xù)多年就業(yè)簽約率低。無獨有偶，由麥可思研究院撰寫的中國大學生就業(yè)數(shù)據(jù)顯示，美術(shù)學、音樂學等藝術(shù)類專業(yè)“看上去很美”，失業(yè)率也很高。這邊扎堆忙藝考，那邊畢業(yè)忙轉(zhuǎn)行，并非出于熱愛或才情的藝考，不僅耗費了個人精力，也浪費了社會資源，實在需要反思。就業(yè)不盡如人意，為何還有那么多人選擇藝考這條路？就因為就業(yè)時可能燦爛的“星途”？
法國藝術(shù)家、布爾日高等藝術(shù)學院前院長Paul Devautour曾對中國的藝考大軍深感不可思議，因為許多人并非出于熱愛，而是為了某種虛榮甚至泡沫化的就業(yè)前景。同時，高校在海納藝考潮時又不得不尋找下游出口，有些高校的“藝術(shù)培養(yǎng)”也越來越有技能培訓或職業(yè)培訓的味道，一些藝術(shù)專業(yè)成了戴著高校這頂“大蓋帽”的“技校”。這不僅傷害了藝術(shù)教育的健康發(fā)展，也深深地傷害了藝術(shù)本身。
畢竟，藝考是培養(yǎng)和發(fā)現(xiàn)具有藝術(shù)天賦或能力的人，而不是培養(yǎng)大批的“藝考者”。早在藝考過熱現(xiàn)象出現(xiàn)時，不少教育專家就對藝術(shù)人才將來可能過剩的問題表示過憂慮。藝考熱“高溫不退”，反映了社會對藝考乃至藝術(shù)在認識上的偏差。事實上，是否選擇藝術(shù)道路，是否從事藝術(shù)職業(yè)，孩子的興趣和天分很重要。
缺乏興趣和潛力的學生，即使通過刻苦訓練考進高等藝術(shù)院校，也會學得很痛苦，很難在專業(yè)上有進一步的發(fā)展。社會應該多一些警醒和反思，考生在選擇藝術(shù)這條路時，更要權(quán)衡利益關(guān)系，謹慎選擇。尤其是在高昂成本與殘酷現(xiàn)實并存的當下，藝考該是回歸理性的時候了。