章佩乙收藏國(guó)寶級(jí)書畫作品眾多，迫于生計(jì)，中華人民共和國(guó)成立后將一些收藏品轉(zhuǎn)讓給博物館。1957年春的一天，章佩乙委托掮客靳伯聲到上海博物館書畫鑒定專家謝稚柳家，遞上北宋王詵(晉卿)所畫的長(zhǎng)卷水墨《煙江疊嶂圖》。謝仔細(xì)鑒別，見畫上有王詵摯友蘇軾行書詩(shī)并跋，和王詵唱和詩(shī)二章并跋，認(rèn)定都是真跡，心中大喜，他讓靳將畫留下，表示擬請(qǐng)上海博物館買下收藏。未料，在例行的收購(gòu)文物鑒定專家會(huì)議上，絕大多數(shù)專家都對(duì)《煙江疊嶂圖》搖頭。有的說(shuō)：“此畫面熟，20世紀(jì)30年代就見過(guò)，已是公認(rèn)的假畫。”有的說(shuō)：“明代萬(wàn)歷年李日華早就認(rèn)定‘畫假、詩(shī)真’。”見眾人皆以為假，謝稚柳嘆了一口氣，說(shuō)：“我相信自己的眼睛，我還要研究。”鐘銀蘭用信任的眼光掃了謝稚柳一眼，輕輕地卷起畫卷，未發(fā)一言。

謝稚柳轉(zhuǎn)告靳伯聲：“專家們說(shuō)王詵畫是假的，上博不收。請(qǐng)你告訴主家，這畫我買了!”靳伯聲不解：“假畫你也買?”謝說(shuō)：“做資料參考嘛。”過(guò)了兩個(gè)月靳伯聲面帶愁容來(lái)了，他說(shuō)：“主家聽說(shuō)上博斷畫為假，火冒三丈，他賭上氣了!上回開價(jià)800元，這回說(shuō)非2000元不賣!”2000元，當(dāng)時(shí)可買一套房子，不是個(gè)小數(shù)目。此畫經(jīng)過(guò)一番討價(jià)還價(jià)，最終以1600元成交。謝稚柳賣掉了自己收藏的一批明清字畫，分三次將畫款付清。他收得《煙江疊嶂圖》后朝夕觀賞，研究王詵“筆墨性情”，與其別的作品對(duì)照后，更加堅(jiān)信此畫非假：“豈南宋以后所得而亂者?”此畫在宋代《云煙過(guò)眼錄》、明代《味水軒日記》上都有著錄。清初，高氏用整座莊園換得此畫，此后300多年下落不明，要斷定它是真跡，確實(shí)很難。

不料“文革”中，謝稚柳又因此畫帶來(lái)厄運(yùn)，造反派說(shuō)：“即使是假畫，也暴露了他與國(guó)家爭(zhēng)文物的野心!”使謝稚柳又蒙不白之冤。而此時(shí)的鐘銀蘭卻在為他鳴不平，發(fā)誓要深研此畫，揭示真?zhèn)?

“文革”結(jié)束后，舊事重提。北京故宮博物院一位資深書畫鑒定家鑒定了王詵《煙江疊嶂圖》，亦斷言“畫真、詩(shī)偽”，此畫再次被判“死刑”。鐘銀蘭不服，繼續(xù)鉆研鑒定。好心人勸她：“大鑒定家都說(shuō)是假畫，你何苦去摸燙手的山芋!”鐘銀蘭可不這樣想，她認(rèn)為：此畫如果是真品，將是一件流傳千載的國(guó)寶;如果因?yàn)殍b定的疏漏，而被打入冷宮，豈不是失職?還談得上保護(hù)祖國(guó)文物?她從研究蘇東坡與王詵的唱和詩(shī)書法和王詵畫藝入手，用笨辦法，像孩子拼圖一樣，一到夜里就拿著王詵其他書畫真跡的一塊塊復(fù)制品細(xì)部，與此畫的細(xì)部進(jìn)行反復(fù)比較。經(jīng)過(guò)數(shù)年認(rèn)真審讀、研究、辨析，終于得出了結(jié)論：《煙江疊嶂圖》與王詵其他畫作、書法的筆墨完全一致，從技法特征、題材內(nèi)容到許多相同字的運(yùn)筆方式如出一轍，何假之有?她在本館館刊上發(fā)表了一篇長(zhǎng)文《對(duì)王詵水墨“煙江疊圖”及蘇、王唱和詩(shī)的再認(rèn)識(shí)》，附有蘇、王書法作品影印件作為印證。文中闡述了自己的見解，特別對(duì)指為假的地方，詳盡而審慎地一一剖析，具有很強(qiáng)的說(shuō)服力，最終斷定章佩乙收藏的《煙江疊嶂圖》“畫真書亦真”。專家們讀了此文，幾乎沒有異議。有經(jīng)驗(yàn)的裱畫師也認(rèn)為“此畫所用的絹，都是自然真古，絕非染舊”。

北宋王詵《煙江疊嶂圖》被鐘銀蘭“救活”了，謝稚柳不由得嘆服，連聲道謝。1997年元月，謝與夫人陳佩秋寫了正式的捐贈(zèng)書，將畫獻(xiàn)給上海博物館。畫被評(píng)價(jià)為一級(jí)品，成為“鎮(zhèn)館之寶”。