對(duì)話(huà)1

價(jià)格炒作不再

下跌是理性回歸

廣州日?qǐng)?bào)：您認(rèn)為今年春拍成交額大幅下滑的結(jié)果是必然的還是偶然的？

郭慶祥：下跌是必然，秋拍還會(huì)跌得更慘！泡沫的破滅是理性的開(kāi)始，不見(jiàn)得是壞事。原因是：

首先是文交所和藝術(shù)品基金這兩只藝術(shù)品市場(chǎng)“灰手”被識(shí)破真身，少了這些投機(jī)性資金，春拍成交額自然要下來(lái)。盡管文交所成立的本意是要在對(duì)文化藝術(shù)品實(shí)物嚴(yán)格的鑒定、評(píng)估、托管和保險(xiǎn)等程序的前提下，發(fā)行并上市交易拆分化的、非實(shí)物的藝術(shù)品份額合約；但目前中國(guó)的文交所和藝術(shù)品基金，大部分是在進(jìn)行藝術(shù)品價(jià)格炒作，并沒(méi)有推動(dòng)藝術(shù)品市場(chǎng)健康發(fā)展。

文交所和藝術(shù)品基金大多成了投機(jī)者大量融資的工具，本身對(duì)藝術(shù)品的真假并不做嚴(yán)格的甄別，對(duì)藝術(shù)品的價(jià)值把握也不準(zhǔn)，因此信任度不高。它們打著文化產(chǎn)業(yè)的旗號(hào)，卻只是把藝術(shù)品完全商業(yè)化了，導(dǎo)致了藝術(shù)品價(jià)格遠(yuǎn)遠(yuǎn)脫離了藝術(shù)價(jià)值本身。當(dāng)下，政府也意識(shí)到了這一點(diǎn)，開(kāi)始進(jìn)行嚴(yán)格的管理和控制，這兩種投機(jī)方式面臨破滅。6月30日是國(guó)務(wù)院清理整頓各類(lèi)交易所的大限日，根據(jù)規(guī)定，藝術(shù)品份額化交易將被叫停，之前從事藝術(shù)品份額化的交易所，將要在之前處理完遺留問(wèn)題。這些“熱錢(qián)”一旦退出，行情也就急轉(zhuǎn)直下了。

其次，拍賣(mài)市場(chǎng)大火的這幾年，多數(shù)億元拍品是拍賣(mài)行往臉上“貼金”，給自己做廣告，搶曝光率：億元以上拍品的買(mǎi)家，基本上都是不肯出來(lái)“見(jiàn)光”的，像今年“過(guò)云樓”藏書(shū)這種真實(shí)買(mǎi)家馬上就公開(kāi)發(fā)言的幾乎沒(méi)有，恐怕就是因?yàn)槠渲杏刑嘁?jiàn)不得人的暗箱操作。事實(shí)上，這幾年千萬(wàn)元以上拍品真正被提走的也不多。

另一方面，目前的中國(guó)藏家也在逐步成熟，慢慢懂得了感性認(rèn)識(shí)，理性收藏。藏家是真正掏錢(qián)的人，他們?cè)絹?lái)越了解到“商業(yè)畫(huà)家”和真正藝術(shù)家的區(qū)別。今后的藝術(shù)品市場(chǎng)將會(huì)朝著藝術(shù)價(jià)值說(shuō)了算的方向發(fā)展，因?yàn)闊o(wú)論是藏家還是投資者，希望留給后人的是有藝術(shù)品位的東西。

對(duì)話(huà)2

認(rèn)清“商業(yè)畫(huà)家”的真面目

廣州日?qǐng)?bào)：這是您對(duì)春拍行情的總體評(píng)價(jià)和宏觀解釋?zhuān)窃谀磥?lái)，近幾年來(lái)屢屢以破億天價(jià)吸引眼球的古書(shū)畫(huà)，今年春拍也不再驚喜連連，回落的最主要原因又在哪？

郭慶祥：讓古書(shū)畫(huà)價(jià)格裹足不前的問(wèn)題有兩個(gè)：

1.造假問(wèn)題解決不了，贗品困擾始終存在。造假者由于利益驅(qū)動(dòng)，造假水平往往高于鑒定者，這在歷朝歷代都普遍存在。

2.歷史上的“商業(yè)畫(huà)家”在拍賣(mài)大熱的這幾年中，經(jīng)常被抬舉進(jìn)了藝術(shù)家的行列，現(xiàn)在的藏家們對(duì)此更有明辨能力了。盡管清初四王(王時(shí)敏、王鑒、王翚、王原祈)對(duì)中國(guó)畫(huà)的筆墨有所發(fā)展，但遠(yuǎn)觀他們的作品幾乎四人一面，又刻意迎合了統(tǒng)治階層的審美趣味，沒(méi)有更多的思想性可言，現(xiàn)在的藏家逐步明白他們和八大山人、石濤或揚(yáng)州八怪等人的差距了。

廣州日?qǐng)?bào)：2011年，由于《松柏高立圖》拍出四億多元的天價(jià)，齊白石的書(shū)畫(huà)拍賣(mài)總值位居全球第一；但從去年秋拍到今年春拍齊白石作品的大量流拍，人們似乎又看到，齊白石的作品開(kāi)始賣(mài)不動(dòng)了。這樣的落差，您覺(jué)得除了整體拍賣(mài)形勢(shì)影響，還有沒(méi)有深層次的原因？

郭慶祥：齊白石和張大千本質(zhì)上就是“商業(yè)畫(huà)家”，他們的作品價(jià)格很快都會(huì)下來(lái)，這是必定的！像張大千只是善于臨摹，筆法精湛而已，齊白石也就是多畫(huà)了些以前別人沒(méi)有畫(huà)過(guò)的東西，題材上更寬泛了。事實(shí)上畫(huà)什么并不重要，重要的是藝術(shù)家賦予作品的感情。每個(gè)時(shí)代都有“商業(yè)畫(huà)家”，他們靠賣(mài)畫(huà)為生，不是為藝術(shù)而創(chuàng)作，這本身并沒(méi)有錯(cuò)，但齊白石的作品一再拍出高價(jià)則是時(shí)代造成的。之前把齊白石捧起來(lái)，是因?yàn)樗秦毢r(nóng)民出身，社會(huì)需要立起這樣的標(biāo)桿；后來(lái)繼續(xù)把他捧上天，則是市場(chǎng)需要，因?yàn)辇R白石和張大千的作品數(shù)量都很多，很有利于炒作啊。我們很早就看清了這一點(diǎn)，所以從2000年以后，我和幾位收藏界朋友就不再收張大千和齊白石的作品了。

對(duì)話(huà)3

藝術(shù)品市場(chǎng)“怪現(xiàn)狀”根源三原因

廣州日?qǐng)?bào)：很多人覺(jué)得藝術(shù)品市場(chǎng)水很深很濁，您怎樣看？

郭慶祥：中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)的水確實(shí)很濁，卻一點(diǎn)都不深，只要把握住根源，就可以看得很清楚——中國(guó)當(dāng)下的藝術(shù)品市場(chǎng)就是處于一個(gè)審美缺失、道德無(wú)底線(xiàn)的時(shí)代，目前多數(shù)中國(guó)人、多數(shù)藏家的審美還處于一個(gè)只看畫(huà)得像不像，不懂藝術(shù)價(jià)值的階段，而這些跟拍賣(mài)行、藝術(shù)家、批評(píng)家的利益驅(qū)使不無(wú)關(guān)系。

廣州日?qǐng)?bào)：請(qǐng)具體說(shuō)說(shuō)他們各起到什么樣的負(fù)面作用？

郭慶祥：一、從拍賣(mài)行方面來(lái)看，賣(mài)的多數(shù)不是藝術(shù)品。

《萬(wàn)山紅遍》的拍賣(mài)推薦中說(shuō)李可染“偶得故宮內(nèi)府朱砂半斤，并用半斤朱砂創(chuàng)作了4幅《萬(wàn)山紅遍》，此作是其中尺幅最大，用功最精的作品”，朱砂都成了噱頭，他以為藏家是在收藏顏料啊？有點(diǎn)藝術(shù)常識(shí)的藏家都知道，顏料、工具等等只是畫(huà)家表達(dá)情感、表達(dá)思想的工具。我在《萬(wàn)山紅遍》上拍前就說(shuō)“280萬(wàn)也不會(huì)買(mǎi)”，現(xiàn)在也還是這個(gè)觀點(diǎn)。當(dāng)下的不少拍賣(mài)行在誘導(dǎo)藏家方面，實(shí)在是譫語(yǔ)連連，很不靠譜。

而且，現(xiàn)在很多拍賣(mài)行賣(mài)的不是藝術(shù)品，賣(mài)的是炒作畫(huà)家的圖錄費(fèi)、價(jià)格費(fèi)，圖錄上的標(biāo)價(jià)或者說(shuō)估價(jià)越高，拍賣(mài)行收的點(diǎn)數(shù)就越高，不管作品拍沒(méi)拍出去，他們照收不誤，所以拍賣(mài)行是虧不了本的。而畫(huà)家為了炒作自己，當(dāng)然是想估價(jià)越高越好。

二、從畫(huà)家方面來(lái)看，代筆和流水線(xiàn)作業(yè)危害最大。當(dāng)代很多畫(huà)家的這些“陋習(xí)”甚至可以說(shuō)是惡習(xí)，如果不改，當(dāng)代藝術(shù)品市場(chǎng)的水就很難清澈。

一方面是不少畫(huà)家一味迎合市場(chǎng)，迎合不懂得真正審美、真正藝術(shù)價(jià)值的商家，把畫(huà)畫(huà)得很漂亮，技巧做得很足，卻沒(méi)有任何思想性可言。好的藝術(shù)家，應(yīng)該是能正確引導(dǎo)審美，創(chuàng)造能感動(dòng)人、打動(dòng)人的作品，一生堅(jiān)守自己的原則不為利益所動(dòng)。像石魯、潘天壽、李可染、吳大羽、趙無(wú)極和吳冠中等人的作品，就具有開(kāi)創(chuàng)性，能體現(xiàn)獨(dú)立思考和個(gè)性化的藝術(shù)語(yǔ)言。他們的作品拍賣(mài)價(jià)格也是一直穩(wěn)步上升，而不是跳躍式的。

另一方面是“代筆”和“流水線(xiàn)作業(yè)”給藝術(shù)品市場(chǎng)帶來(lái)了莫大的危害。這對(duì)藏家來(lái)說(shuō)是第一大害。有人說(shuō)現(xiàn)在的拍賣(mài)行比好的藝術(shù)品還多，而假畫(huà)比拍賣(mài)行還多。這“假畫(huà)”中很大一部分就是代筆和流水線(xiàn)作業(yè)產(chǎn)生的，那是在畫(huà)錢(qián)，哪是在進(jìn)行藝術(shù)創(chuàng)作啊！而且，這樣的“商業(yè)畫(huà)家”們還不懂得自律，動(dòng)輒把藝術(shù)家和大師的名號(hào)往自己頭上安。

另外，像有所謂的當(dāng)代油畫(huà)家在拍場(chǎng)高價(jià)托舉自己的作品被海關(guān)調(diào)查，這種自編自導(dǎo)自我推銷(xiāo)，簡(jiǎn)直是欺騙乃至欺詐行為了。

三、從藝術(shù)批評(píng)方面來(lái)看，很多所謂的藝術(shù)批評(píng)家們只是一味在“吹捧”，成了藝術(shù)家自我炒作的“同謀”。

以前是批評(píng)家用慧眼發(fā)現(xiàn)了畫(huà)家及其作品的價(jià)值，發(fā)自?xún)?nèi)心地進(jìn)行評(píng)價(jià)，現(xiàn)在的藝術(shù)評(píng)論卻顛倒過(guò)來(lái)了，是畫(huà)家給錢(qián)買(mǎi)評(píng)論家的吹捧，經(jīng)常是吹得我起一身雞皮疙瘩。尤其是作品研討會(huì)，常常是一群馬屁精在捧臭腳，只會(huì)讓人想到一個(gè)詞——道德淪喪。

廣州日?qǐng)?bào)：那在您看來(lái)，有沒(méi)有可能根治這些“頑疾”？

郭慶祥：最根本的是要提高美術(shù)院校的入學(xué)門(mén)檻。現(xiàn)在很多學(xué)生是因?yàn)榭疾簧暇C合性大學(xué)，才迫不得已轉(zhuǎn)投美院門(mén)下，其實(shí)真正的藝術(shù)家身上應(yīng)該儲(chǔ)備更豐富的養(yǎng)分，綜合素質(zhì)更高，才能融會(huì)貫通創(chuàng)作有思想的作品，才能提高對(duì)整個(gè)社會(huì)的審美引導(dǎo)。