數(shù)碼相機(jī)的普及，對紀(jì)實性攝影和新聞攝影帶來了前所未有的發(fā)展機(jī)遇，各種圖片庫網(wǎng)站如雨后春筍般崛起，它們的崛起幾乎和數(shù)碼相機(jī)的普及發(fā)展速度同步。有理由相信，隨著數(shù)碼相機(jī)和數(shù)碼攝影知識的逐步普及，紀(jì)實性攝影和新聞攝影必將帶來更大的發(fā)展機(jī)遇。但是隨之而來的一個問題是：不當(dāng)修改的紀(jì)實照片和新聞?wù)掌矊⒋罅砍霈F(xiàn)。前不久在華賽上曾經(jīng)獲獎后被取消的“第一爆”就是一個典型案例。要控制紀(jì)實性照片的不當(dāng)修改和新聞攝影的造假修改，需要通過多種方式并舉來解決，首先需要從思想認(rèn)識來了解紀(jì)實類照片可在什么范圍內(nèi)作修改調(diào)整，其次還要從制度上、方法上采取措施防止造假行為產(chǎn)生。

　　一.明確形式與內(nèi)容的關(guān)系

　　一般對紀(jì)實性照片或新聞?wù)掌荒茏骱笃谛薷模悦庖虼擞绊懻掌鎸嵭浴Ｔ腥颂岢鰯?shù)碼相機(jī)不適合拍攝紀(jì)實照片，因為沒有“底片”來證實照片的真實性，從而失去紀(jì)“實”的意義。從維護(hù)紀(jì)實和新聞?wù)掌膰?yán)肅性和史料性角度出發(fā)，此說不無道理，但在實際操作中，數(shù)碼相機(jī)其實是紀(jì)實攝影最好的工具，因此在實踐中還需區(qū)別對待。

　　首先要分清照片形式與內(nèi)容的涵義。數(shù)碼照片是一組離開電腦屏幕之類媒介就看不見摸不著的電子數(shù)據(jù)，但一張數(shù)碼照片仍包括兩個要素，即由形式與內(nèi)容組成。

　　所謂“形式”是一大堆有規(guī)律可供計算機(jī)處理的數(shù)據(jù)文件，也就是無數(shù)按特定程序排列組合的像素，這些排列組合在數(shù)碼相機(jī)的影像感應(yīng)器接受電子信號時就構(gòu)成了固定位置、顏色以及亮度等，這些形式通過軟件解碼后展現(xiàn)在屏幕上成為電子照片，也就是俗稱的數(shù)碼照片。其形式特點是可按一定要求和規(guī)律，予以全畫幅作同步變化，也可對局部全部作復(fù)制合成修改填補(bǔ)等變換處理。

　　所謂“內(nèi)容”也是客觀存在的數(shù)據(jù)，這些按一定邏輯關(guān)系組成的不同的色塊、線條細(xì)節(jié)的像素構(gòu)成了我們公認(rèn)的可辨視的有具體內(nèi)容的生活或自然場景，是一個具有形象意義的圖像。通過辨別形象則可發(fā)現(xiàn)和體味圖像內(nèi)在含義。這些含義對作者和受眾而言，能產(chǎn)生主觀感受。實際上紀(jì)實或新聞攝影主要是拍攝自然或社會生活中曾出現(xiàn)過的事實片段，展現(xiàn)事實的基礎(chǔ)在數(shù)碼照片上由像素組成，而在膠卷上由銀鹽或染料形成。由于數(shù)碼照片的表現(xiàn)形式是很嚴(yán)密且可變化的數(shù)據(jù)，因此通過電子計算機(jī)可對內(nèi)容作天衣無縫式的修改，所以在改變內(nèi)容時可操作性要比傳統(tǒng)膠卷來得容易且不易被察覺，這也是數(shù)碼照片固有屬性之一。

　　二.能否修改內(nèi)容要充分考慮照片傳播屬性

　　數(shù)碼照片的特點是像素位置可移動、復(fù)制、改動、合成等，而且照片顏色也可任意變化，攝影者只要恰當(dāng)利用圖像處理軟件，就可在原像素上覆蓋或模擬產(chǎn)生原來沒有的新像素，使照片內(nèi)容呈現(xiàn)新變化，因此要“修改”內(nèi)容也是輕而易舉的事情。

　　數(shù)碼照片的原始內(nèi)容雖然是由可變動的像素堆積組合而成，但它們一旦在“曝光瞬間”通過影像感應(yīng)器轉(zhuǎn)換成電子信號，并通過數(shù)碼相機(jī)引擎計算處理后記錄在儲存卡上，它就成為一個特定的與生活事實瞬間相吻合的電子圖像記錄，這電子圖像比較客觀地記錄了曾經(jīng)發(fā)生過的現(xiàn)實，要保留其原有屬性，就不應(yīng)對照片內(nèi)容再作修改。但同樣一張照片，還要看作者對它用途的界定而言，嚴(yán)肅的界定可以是歷史上曾發(fā)生的事實，比如說新聞?wù)掌o(jì)實照片。由于它們記錄的是社會生活的解剖圖，是歷史的一個瞬間，因此不容許隨意更改;而比較活潑的界定就很任意，作者也可以將它作為一個搞笑的素材圖像，也可以將它當(dāng)作一個可以任意拿捏的泥巴團(tuán)，后期可通過各種方式對素材作調(diào)整修改合成等等，以作為抒發(fā)自己藝術(shù)才華，表達(dá)浪漫胸襟的藝術(shù)“作品”。有一點應(yīng)該是肯定的，如果定性為紀(jì)實或新聞攝影，就不應(yīng)再對內(nèi)容作所謂的“修改”;而經(jīng)過修改的圖像則已經(jīng)是作者自己心目中的而不是社會生活中真實的圖像了，一旦修改內(nèi)容，該圖像就不應(yīng)再歸屬于新聞或紀(jì)實攝影范疇。因為受眾觀看不同類別的照片會根據(jù)不同游戲規(guī)則來體味照片事實與內(nèi)涵。新聞紀(jì)實與藝術(shù)是完全不同的類別，不能混淆在一起。