立場(chǎng)不同 不能相提并論 其實(shí)這件事情的爭(zhēng)議，是在于長(zhǎng)期贊助藝術(shù)的贊助者，當(dāng)其事業(yè)體的形象受損而轉(zhuǎn)而尋求其贊助對(duì)象支持的行為，藝術(shù)機(jī)構(gòu)的沉默使其有了共犯關(guān)系。 對(duì)藝術(shù)家來(lái)說(shuō)，藝術(shù)應(yīng)該是純粹的，藝術(shù)是神圣的，不可侵犯的，藝術(shù)更應(yīng)該與人類(lèi)的災(zāi)難共同進(jìn)退；而藝術(shù)機(jī)構(gòu)作為藝術(shù)的傳播媒介，重要的藝術(shù)機(jī)構(gòu)對(duì)大眾更是有著深刻的深遠(yuǎn)的影響力，他們的決策直接影響著藝術(shù)在人們心目中的地位。 藝術(shù)家認(rèn)為英國(guó)石油公司“破壞自然環(huán)境”，并且也認(rèn)為他們的抗議能喚醒人們對(duì)原油泄漏對(duì)環(huán)境造成的破壞的反思。他們宣稱(chēng)：“英國(guó)石油公司的標(biāo)志對(duì)泰特的國(guó)際名聲是一種侮辱，是一種抹黑。如今的國(guó)際形象英國(guó)石油公司已經(jīng)破壞殆盡，英國(guó)石油公司想利用泰特等美術(shù)館的國(guó)際聲譽(yù)來(lái)挽救在人們心目中的不堪形象，而藝術(shù)機(jī)構(gòu)保持沉默的態(tài)度更是辜負(fù)了人們對(duì)藝術(shù)機(jī)構(gòu)的信任”。 英國(guó)綠色和平組織一位負(fù)責(zé)人Robin Oakley在接受《衛(wèi)報(bào)》采訪時(shí)說(shuō)：“如果像英國(guó)國(guó)家肖像館這樣對(duì)大眾影響力很大的藝術(shù)機(jī)構(gòu)能及時(shí)認(rèn)識(shí)到環(huán)境改變的的嚴(yán)重性的話，他們?cè)缭摼芙^接受英國(guó)石油公司給予的任何資金贊助。”可見(jiàn)，像泰特等國(guó)際著名的藝術(shù)機(jī)構(gòu)在公眾中的形象是純潔高尚的。  藝術(shù)機(jī)構(gòu)的不得已 反觀接受英國(guó)石油公司的贊助已有20年的泰特美術(shù)館，其實(shí)在接受贊助時(shí)，也是始料未及會(huì)有這種引起國(guó)際廣泛關(guān)注的漏油環(huán)保事件的發(fā)生，而如果當(dāng)丑聞發(fā)生，就采取斷絕其贊助關(guān)系的斷尾求生之法，似乎也不是一個(gè)好的解決方案。 我們都知道贊助經(jīng)費(fèi)對(duì)藝術(shù)機(jī)構(gòu)的運(yùn)營(yíng)很重要，藝術(shù)機(jī)構(gòu)的運(yùn)營(yíng)資金大致來(lái)源于三部分——政府的撥款，票務(wù)收入及藝術(shù)衍生品銷(xiāo)售的傭金，企業(yè)贊助和慈善捐助。這三部分是相互依存的。目前英國(guó)政府在藝術(shù)上的撥款將削減25%之多，作為減少公共債務(wù)的一部分。而且如果經(jīng)濟(jì)持續(xù)下跌，票務(wù)收入將受到影響，人們?cè)诿佬g(shù)館內(nèi)的藝術(shù)商店和咖啡廳消費(fèi)也會(huì)減少。要是再離開(kāi)了商業(yè)投資，機(jī)構(gòu)運(yùn)營(yíng)會(huì)更艱難。就如前任英格蘭藝術(shù)委員會(huì)主席Sir Christopher Frayling所說(shuō)：“沒(méi)有了資助，會(huì)在很多方面扼殺藝術(shù)”。 藝術(shù)機(jī)構(gòu)認(rèn)為，目前英國(guó)政府希望藝術(shù)機(jī)構(gòu)能夠遵循美國(guó)的模式，鼓勵(lì)更多的企業(yè)贊助，這樣導(dǎo)致來(lái)自企業(yè)的贊助對(duì)成功的藝術(shù)機(jī)構(gòu)的混合經(jīng)濟(jì)發(fā)展很重要，這將有助于機(jī)構(gòu)開(kāi)展更多有意義的文化項(xiàng)目。而英國(guó)石油公司每年給藝術(shù)機(jī)構(gòu)的資助有150萬(wàn)美元之多，這對(duì)藝術(shù)機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)，不算小數(shù)目。而且，藝術(shù)家和激進(jìn)分子對(duì)藝術(shù)贊助者的抗議由來(lái)已久，不是近期才有的，過(guò)去藝術(shù)機(jī)構(gòu)接受煙草公司和軍需工業(yè)的資助，抗議者稱(chēng)他們不是合適的贊助商，但是，英國(guó)石油公司已經(jīng)對(duì)墨西哥原油泄漏事件付出了許多，他們建立的道德委員會(huì)也會(huì)根據(jù)相關(guān)法規(guī)來(lái)保護(hù)日益惡化的環(huán)境。 英國(guó)石油公司所付出的代價(jià) 自墨西哥原油泄漏事故發(fā)生以來(lái)，不僅僅墨西哥灣及周邊地區(qū)遭受著巨大的災(zāi)難，英國(guó)石油公司同樣也遭受著前所未有的大災(zāi)難，在“鋼筋水泥罩”、“大禮帽”、“滅頂法”等堵漏措施的相繼失敗后，英國(guó)石油公司的股價(jià)連續(xù)下挫，信用評(píng)級(jí)也被接連下調(diào)。 英國(guó)石油公司已經(jīng)為清理墨西哥灣石油泄漏帶來(lái)的污染支付了26.5億美元，而迫于美國(guó)的壓力，英國(guó)石油公司建立一個(gè)200億美元的理賠基金，以撫慰遭遇石油災(zāi)難的受害者。事故發(fā)生后，每桶原油的價(jià)格下跌使得該公司總額為931億美元的市場(chǎng)資產(chǎn)下滑了45%。 但是，面對(duì)藝術(shù)家的抗議行為，英國(guó)石油公司聲稱(chēng)對(duì)藝術(shù)機(jī)構(gòu)的贊助不會(huì)改變。至于如今已經(jīng)資產(chǎn)縮水的英國(guó)石油公司仍舊資助藝術(shù)事業(yè)的居心，是否如英國(guó)石油公訴所說(shuō)是因?yàn)閮烧吆献麝P(guān)系已久，還是如藝術(shù)家所說(shuō)要利用藝術(shù)機(jī)構(gòu)的盛名挽救自己的形象，我們無(wú)從知曉。 只能希望在墨西哥夏季風(fēng)來(lái)臨之前，英國(guó)石油公司能將原油清理干凈，祈禱墨西哥灣的人們，那些受害的動(dòng)植物，大自然的生態(tài)環(huán)境早日擺脫災(zāi)難的侵害，而那些憤憤不平的藝術(shù)家們能夠早些從中平靜下來(lái)。 |
