近日，倫敦的藝術(shù)圈很不平靜，原因是當泰特美術(shù)館開心地與英國石油公司（BP , British Petroleum）慶祝20年的贊助關(guān)系時，泰特美術(shù)館外的藝術(shù)家則以石油潑灑在泰特美術(shù)館的建筑物外墻上，抗議泰特美術(shù)館接受英國石油公司的贊助。  2010年4月20日英國石油公司在墨西哥灣一個鉆井平臺爆炸沉入海底致使海底輸油管破裂，原油開始泄漏，36小時后鉆井平臺沉入海底，開始不斷漏油，引發(fā)了大規(guī)模的原油污染，造成了嚴重的環(huán)境和生態(tài)災(zāi)難。 迄今為止，雖然英國石油公司采取了各種措施阻止漏油，在海底機器人“切管蓋帽法”、“滅頂法”等相繼失敗后，受災(zāi)面積急劇擴大，各種損失不可估量。至此，英國石油公司無疑成了“環(huán)境和生態(tài)破壞者”的代名詞，其國際形象蕩然無存，全球的譴責聲、抗議聲接連不斷。 抗議行動，從環(huán)保人士到藝術(shù)家組織 5月20日國際環(huán)境保護組織綠色和平組織兩名成員爬上英國石油公司總部一個陽臺，懸掛旗幟抗議BP漏油污染環(huán)境。在旗幟上，環(huán)保者涂改了英國石油公司圖案標志“太陽花”，外層花瓣被涂成黑色，另一些黑色“油漬”灑在花上。太陽花上方是英國石油公司的LOGO“BP”，而下方他們用英語寫著“英國污染者（Britian Pollutor）”，這個詞組的簡寫也是“BP”。 6月12日多個環(huán)保團體在全球五大洲的五十二個城市發(fā)起“全球抗議英國石油公司日”，要求BP進一步加強封堵漏油、清理油污的工作。 對此，藝術(shù)家們也不甘落后，他們也紛紛組織了一次次的抗議活動，抗議英國石油公司對英國重要藝術(shù)機構(gòu)的資助，他們認為英國石油公司的資助是為了借用泰特等重要機構(gòu)的國際聲譽來挽回已經(jīng)日漸敗壞的國際形象，而泰特接受英國石油公司的贊助是幫助英國石油公司破壞環(huán)境“合法化”，英國石油公司的標志會給這些聞名國際的藝術(shù)殿堂蒙上污點。 5月，一個藝術(shù)家團體在泰特美術(shù)館渦輪大廳釋放攜帶死魚的黑色氣球抗議泰特與英國石油公司的聯(lián)合。 6月24日，一群身穿清污制服的“Greenwash”組織成員在英國國家肖像館（NPG）前表演行為藝術(shù)，抗議正在英國國家肖像館舉辦的以英國石油公司命名的“英國石油公司肖像獎”的頒獎儀式。抗議者聲稱英國石油公司正通過資助藝術(shù)的方式改變在人們心目中的已經(jīng)殘破不堪的形象，而且英國石油公司試圖通過這種方式來遮掩它那駭人的破壞環(huán)境和藐視人權(quán)的行徑。 藝術(shù)家：“BP，不要抹黑藝術(shù)殿堂” 6月28日，在泰特舉行其與英國石油公司贊助20周年的夏日慶典之際，抗議石油工業(yè)的激進分子和藝術(shù)家在泰特館前舉行“Good Crude Britannia”的抗議活動?！癙latform”，一個為維護社會和生態(tài)公正而斗爭的團體，組織了171位藝術(shù)家發(fā)出一份聯(lián)合聲明，藝術(shù)家們紛紛在聲明上簽下了自己的名字表示對此次活動的抗議，他們聚在館外，高呼：“我們要什么？解放泰特！更待何時？就是現(xiàn)在！”，其中幾位身著黑色衣裳，用黑布遮頭的藝術(shù)家，用飾有英國石油公司商標的桶，將黏糊糊的蜜糖，傾倒在泰特美術(shù)館的臺階上和大廳中，在上面撒上了羽毛和紙屑。在聲明中藝術(shù)家要求泰特斷絕與英國石油公司的聯(lián)系，不要讓英國石油公司的污名來玷污泰特的盛名。 當然，也有些藝術(shù)家持不同態(tài)度，如杜蘭杜蘭（Duran Duran）樂隊的鍵盤手尼克?羅德斯（Nick Rhodes）稱：“我覺得錢在藝術(shù)機構(gòu)手上總比在石油公司手上好。所以只要他們愿意給，我們就拿著唄。” 而當晚館內(nèi)慶典的晚會狂歡依舊，賓客們啜著皮姆酒，盡情享用奶酪泡芙。泰特館長尼克?塞羅塔（Nick Serota）走上了臺階，看著館外的工保潔人員用工業(yè)吸塵器和掃帚與那一團糟奮戰(zhàn)時，不知作何感想。 藝術(shù)機構(gòu)：保持沉默 眾矢之的 無可避免 在一次采訪中，館長塞羅塔對英國石油公司的贊助關(guān)系進行了辯護，稱英國石油公司是英國藝術(shù)事業(yè)最重要的贊助商之一，雙方合作了20年，英國石油公司對泰特美術(shù)館的發(fā)展做出的貢獻是無可否認的，泰特能達到今天的成就，英國石油公司功不可沒。他還說：“抗議者有表達他們觀點的自由，但是他們?yōu)槭裁粗辉谶^去的兩個月中抗議，而在過去的20年泰特與英國石油公司的合作中不曾有過呢？” 他再次強調(diào)，對藝術(shù)機構(gòu)來說，做出謝絕企業(yè)資助的決定是很難的，也沒有什么資金的來源是完全純粹的。在近日一份皇家歌劇院、泰特美術(shù)館、大英博物館和英國肖像畫陳列館發(fā)表的聯(lián)合聲明中也可見一斑，在聲明中他們?yōu)榕c英國石油公司的聯(lián)系進行了辯護，并稱將繼續(xù)維持與BP的聯(lián)合關(guān)系?？磥碓诘玫接凸镜目犊Y助后，這些藝術(shù)機構(gòu)都對原油泄漏事件保持沉默了。 |
