藝術(shù)評(píng)論在美國(guó)經(jīng)過(guò)大半個(gè)世紀(jì)的時(shí)間沉淀，已經(jīng)形成了一定的行業(yè)規(guī)范，美國(guó)的每家媒體有它的風(fēng)格、立場(chǎng)（投資方）、政治趨向，不強(qiáng)調(diào)主旋律卻宣傳它特有的觀點(diǎn)。1962年創(chuàng)辦于舊金山的Artforum雜志是一個(gè)典型的例子，它為評(píng)論家提供良好的編輯服務(wù)以及保持獨(dú)立的批評(píng)態(tài)度，見證甚至某種程度上影響了美國(guó)藝術(shù)評(píng)論的規(guī)范化歷程。

美國(guó)人安靜有著社會(huì)科學(xué)的學(xué)習(xí)背景，2004年來(lái)到中國(guó)之后一直觀察與學(xué)習(xí)中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)，從事藝術(shù)翻譯工作并擔(dān)任Artforum中文網(wǎng)編輯，在她的觀察中，中國(guó)與美國(guó)的當(dāng)代藝術(shù)評(píng)論有著怎樣的區(qū)別？藝術(shù)評(píng)論在社會(huì)的位置如何？藝術(shù)評(píng)論可以給觀眾提供什么？通過(guò)她的回答我們可以了解美國(guó)藝術(shù)評(píng)論的行業(yè)狀態(tài)以及她對(duì)中國(guó)藝術(shù)評(píng)論的看法。

《收藏?拍賣》：在您的工作中，以展評(píng)欄目為例，談?wù)勅绾芜x擇藝術(shù)評(píng)論的稿件？Artforum的中文網(wǎng)與英文網(wǎng)的選稿標(biāo)準(zhǔn)有區(qū)別嗎？

安靜：評(píng)論者必須有高度的理解與分析能力，獨(dú)立觀點(diǎn)，并且其思想具有創(chuàng)造性。我們不指定哪些展覽要評(píng)論，首先要求評(píng)論家與辦展覽機(jī)構(gòu)無(wú)關(guān)系，也希望批評(píng)家跟他批評(píng)的對(duì)象無(wú)生意或策劃人的關(guān)系，我們提倡個(gè)人寫作的風(fēng)格，并愿意把編輯的選擇內(nèi)容的那部分責(zé)任放在評(píng)論家手里。西方的藝術(shù)評(píng)論有它的傳統(tǒng)，中國(guó)的評(píng)論方式也有它的特點(diǎn)并且在發(fā)展中。雖然我們網(wǎng)站的評(píng)論語(yǔ)言與邏輯表面上是一樣的，背后的文化語(yǔ)境與讀者很不同。西方有50多年的獨(dú)立批評(píng)傳統(tǒng)與支持此傳統(tǒng)的一個(gè)媒體系統(tǒng)，并不強(qiáng)調(diào)“主旋律”或集體概念。評(píng)論（criticism ）在西方的文藝領(lǐng)域里是用理論來(lái)支撐，可以說(shuō)理論成為規(guī)范評(píng)論的要點(diǎn)，評(píng)論同時(shí)也包含客觀的分析，并且評(píng)論的目的是要在公開的平臺(tái)闡釋藝術(shù)，提高大家對(duì)藝術(shù)的認(rèn)識(shí)、了解，提高藝術(shù)本身的水平。很多畫冊(cè)出現(xiàn)的文章應(yīng)該算“贊美藝術(shù)評(píng)論”吧，作者雖然有時(shí)是冠以“評(píng)論家”之名，卻不算藝術(shù)評(píng)論家（art critic）。

《收藏?拍賣》：“可以說(shuō)理論成為規(guī)范評(píng)論的要點(diǎn)”是否指藝術(shù)評(píng)論所強(qiáng)調(diào)的方法論？

安靜：在西方，藝術(shù)、文學(xué)批評(píng)都會(huì)使用批判理論（critical theory），如果批評(píng)家在此系統(tǒng)之外，其寫作很難稱之為批評(píng)。批判理論所涉及理論家如哈貝馬斯（Habermas）、拉康（Lacan）、?？拢‵oucault）、阿多諾（Adorno）、德里達(dá)（Derrida）等是基本的人物，到了當(dāng)代與藝術(shù)批評(píng)有關(guān)的更多理論家，如德勒茲（Deleuze）、加塔里（Guattari）、福斯特（Foster）, 朗西埃（Ranciere）、鮑德里亞（Bourriaud）甚至齊澤克（Zizek）都是常聽的名字（編者注：詳細(xì)關(guān)系見后表）。

《收藏?拍賣》：談?wù)勀诩s稿、編輯過(guò)程中遇到的問(wèn)題？

安靜：最大的問(wèn)題就是獨(dú)立而熱愛寫作、熱愛藝術(shù)的人太少了。評(píng)論家單單依靠做獨(dú)立評(píng)論養(yǎng)活自己不太現(xiàn)實(shí)。我們的小媒體沒有能力跟大商業(yè)性的媒體相比，暫時(shí)只能提供熱愛藝術(shù)、熱愛評(píng)論的人一個(gè)平臺(tái)，這也是網(wǎng)絡(luò)媒體的內(nèi)在問(wèn)題之一。偶爾有被我們批評(píng)過(guò)的人會(huì)反饋不喜歡某篇文章，希望可以商量撤稿或讓我們“了解”實(shí)際情況。這種情況只是說(shuō)明藝術(shù)媒體里獨(dú)立的身份和思想還沒有得到充分的體現(xiàn)。

《收藏?拍賣》：在您的觀察中，中國(guó)的藝術(shù)評(píng)論者是否有足夠的寫作平臺(tái)？他們的工作都是如何展開？與機(jī)構(gòu)合作？依托某個(gè)活動(dòng)、機(jī)構(gòu)或者基金會(huì)？這一情況與美國(guó)相比較呢？

安靜：中國(guó)的藝術(shù)媒體很豐富，甚至太多了。我相信中國(guó)的藝術(shù)評(píng)論體系也會(huì)逐漸的按照本地的情況而發(fā)展。我不認(rèn)為藝術(shù)批評(píng)需要活動(dòng)來(lái)支持，它本身就是以文字展開的形式，但是類似于批評(píng)家的基金會(huì)如CAAW評(píng)論家基金或Artforum的“藝術(shù)論壇批評(píng)寫作獎(jiǎng)”是有必要的。

中國(guó)的媒體形式與美國(guó)的媒體形式和觀念有很大的差異。在中國(guó)新聞需要宣傳“主流”的看法，相比之下，美國(guó)的每家媒體有它的風(fēng)格、立場(chǎng)（投資方）、政治趨向，不強(qiáng)調(diào)主旋律卻宣傳它特有的觀點(diǎn)。我認(rèn)為對(duì)中國(guó)的批評(píng)界影響最大的因素是政治，這向來(lái)是一個(gè)敏感的話題，做媒體、做評(píng)論的人都很清楚：必須避免不政治正確的藝術(shù)家與話題。誰(shuí)也不愿意冒險(xiǎn)，這現(xiàn)象導(dǎo)致的結(jié)果是評(píng)論的聲音都很相似，更多的人愿意談與經(jīng)濟(jì)發(fā)展有關(guān)的事情，或討論藝術(shù)的“美”，為了和諧就不愿意談表現(xiàn)社會(huì)負(fù)面現(xiàn)象的藝術(shù)。藝術(shù)與政治的關(guān)系是古老的，并不是在當(dāng)代藝術(shù)它才表現(xiàn)得比較多。作為比較了解中國(guó)人的內(nèi)在寫作風(fēng)格的美國(guó)人，我認(rèn)為直面這方面問(wèn)題的藝術(shù)評(píng)論家相當(dāng)少。中國(guó)雖然有很多評(píng)論者，但大家只記得幾個(gè)名字，只追求最高度的名氣和所謂的“正確”態(tài)度。