文/本刊記者 王寧

任頤-花鳥(niǎo)四條屏中國(guó)嘉德2012年香港秋拍-成交價(jià)：1411萬(wàn)元人民幣

長(zhǎng)久以來(lái)，香港以其特殊的自由貿(mào)易屬性一直充當(dāng)著內(nèi)地拍賣市場(chǎng)風(fēng)向標(biāo)的重要作用。然而，隨著近期國(guó)際性經(jīng)濟(jì)蕭條尤其是國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)大環(huán)境的調(diào)整，與之相關(guān)的藝術(shù)品交易市場(chǎng)也難逃被波及的厄運(yùn)，從今年的春拍開(kāi)始，甚至有些人將去年的秋拍也納入其中，看作是整個(gè)藝術(shù)品市場(chǎng)大調(diào)整的開(kāi)始。而在檔期上向來(lái)早于內(nèi)地拍賣公司春、秋季拍賣的香港蘇富比也自然成為了該輪次市場(chǎng)調(diào)整的最早受害者。

當(dāng)代藝術(shù)遭遇滑鐵盧，市場(chǎng)要崩盤？

香港蘇富比2012年秋拍于10月5日正式開(kāi)始，在連續(xù)5天的鏖戰(zhàn)過(guò)后，香港蘇富比以遠(yuǎn)超拍前總估價(jià)的20余億港幣的成交額成功收官，而這一成績(jī)雖然比之今年春拍的24.6億港幣的成交額略有下滑，但在藝術(shù)品市場(chǎng)整體調(diào)整的當(dāng)下，如此成績(jī)對(duì)于香港蘇富比而言，也算尚可接受。也難怪在拍賣結(jié)束之后，蘇富比亞洲區(qū)行政總裁程壽康稱：“約兩星期前，蘇富比宣布正式成為首家獲得中國(guó)政府有關(guān)部門批核，可于中國(guó)內(nèi)地營(yíng)商之國(guó)際藝術(shù)拍賣行；而過(guò)去五天，蘇富比之2012年香港秋季拍賣會(huì)則創(chuàng)出不少佳績(jī)，體現(xiàn)蘇富比全球頂尖專家團(tuán)隊(duì)之合作，以及見(jiàn)證我們國(guó)際網(wǎng)絡(luò)之龐大。”

雖然蘇富比方面宣稱本季秋拍“創(chuàng)出不少佳績(jī)”，但對(duì)于多數(shù)內(nèi)地藏家和媒體而言，所謂的創(chuàng)出不少佳績(jī)以及刷新多個(gè)拍賣記錄也只不過(guò)是在小范圍內(nèi)的突破，尤其是對(duì)于還處于起步階段，甚至少有拍賣公司關(guān)注的現(xiàn)代及當(dāng)代東南亞藝術(shù)而言，新記錄也就成了如同聾子的耳朵一般，只能算是個(gè)擺設(shè)。

“黑色星期天”開(kāi)始被越來(lái)越多的人看做是形容本次香港蘇富比秋拍當(dāng)中關(guān)于當(dāng)代亞洲藝術(shù)專場(chǎng)的詞語(yǔ)。在10月7日進(jìn)行的香港蘇富比當(dāng)代亞洲藝術(shù)專場(chǎng)當(dāng)中，153件上拍作品共成交111件，流拍42件，最終以1.17億港幣的成交額和72.55%的成交率結(jié)束。單從數(shù)據(jù)部分來(lái)看，1.17億港幣的成交額比之春拍時(shí)的2.11億港幣縮水了近一倍，同時(shí)，春拍上拍作品數(shù)量為151件，拍品數(shù)量與秋季拍賣大致相同，而春拍72.85%的成交率也與秋拍相差無(wú)幾，但在最終的成交額上卻出現(xiàn)了近一倍的成交差距實(shí)在讓很多人難以接受。在這一點(diǎn)上，策展人顧振清于7日在香港蘇富比當(dāng)代亞洲藝術(shù)專場(chǎng)拍賣現(xiàn)場(chǎng)所發(fā)出的一條內(nèi)容為“資本雄霸中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)的‘黃金八年’曲終人散。貼有中國(guó)符號(hào)標(biāo)簽的當(dāng)代藝術(shù)名家?guī)捉庥黾w滑鐵盧，或在泡沫擠干的低價(jià)位上不斷流標(biāo)，或以市場(chǎng)價(jià)30%或更低的‘白菜價(jià)’成交?！钡奈⒉┮驳玫搅撕芏鄬?duì)于本次香港蘇富比在中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)部分失利的認(rèn)同。

與此同時(shí)，一系列關(guān)于中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)的負(fù)面消息逐漸被媒體所放大，原本屬于中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)的一切光環(huán)也在香港蘇富比亞洲當(dāng)代藝術(shù)專場(chǎng)拍賣之后被“崩盤”、“谷底”和“被資本拋棄”等詞匯所取代。一夜之間的變化也讓很多業(yè)內(nèi)人士感到不解，北京匡時(shí)拍賣董事長(zhǎng)董國(guó)強(qiáng)在談到這一現(xiàn)象時(shí)說(shuō)道：“當(dāng)前藝術(shù)品拍賣成績(jī)的好壞是與拍品的質(zhì)量直接相關(guān)。從總體而言，（中國(guó)）當(dāng)代藝術(shù)成績(jī)不如以往其實(shí)是在業(yè)內(nèi)人士意料之中的，因?yàn)閺恼麄€(gè)專場(chǎng)的拍品質(zhì)量而言，屬于一般，而且（中國(guó)）當(dāng)代藝術(shù)的調(diào)整也是很多業(yè)內(nèi)人士所能接受的?！敝劣谒^的當(dāng)代藝術(shù)“崩盤”在董國(guó)強(qiáng)看來(lái)更像是“一群局外人懷著一種幸災(zāi)樂(lè)禍的心理在評(píng)價(jià)這個(gè)市場(chǎng)?！倍诒本s寶拍賣總經(jīng)理劉尚勇看來(lái)“這次的香港蘇富比成績(jī)還不錯(cuò)”。但在談及當(dāng)代藝術(shù)成績(jī)不理想時(shí)，劉尚勇也說(shuō)道，“可能不只是（香港）蘇富比，誰(shuí)來(lái)拍當(dāng)代藝術(shù)也不行。中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)從去年開(kāi)始就已經(jīng)變得岌岌可危，由于之前中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)拍賣過(guò)程中過(guò)多的泡沫經(jīng)營(yíng)和過(guò)于借助資本運(yùn)作，以致于在此基礎(chǔ)之上所建立起來(lái)的市場(chǎng)體系也就會(huì)隨著眾多海外資金紛紛撤出而碎掉?！?/p>

北京保利現(xiàn)當(dāng)代藝術(shù)部總經(jīng)理賈偉為此也說(shuō)道，“香港蘇富比在本次秋拍當(dāng)中當(dāng)代藝術(shù)專場(chǎng)部分的運(yùn)作策略顯然不是很理想。從上拍作品來(lái)看，一些從未在二級(jí)市場(chǎng)流通過(guò)的新作品被草率上拍，給人一種很明顯的拼湊感，而最終的拍賣結(jié)果也是對(duì)這種拼湊出來(lái)的專場(chǎng)的直接回應(yīng)，很多知名藝術(shù)家的作品遭到流派，或者以很低的價(jià)格成交。當(dāng)然，這里邊也有整體經(jīng)濟(jì)環(huán)境不景氣的因素存在，但反過(guò)來(lái)再看香港蘇富比當(dāng)代專場(chǎng)當(dāng)中高價(jià)成交的作品，這種拍品質(zhì)量上的參差不齊也就變得更加明顯，而如此的拍品結(jié)構(gòu)顯然不應(yīng)該出現(xiàn)在類似于蘇富比這樣的國(guó)際性拍賣機(jī)構(gòu)的專場(chǎng)當(dāng)中，這也導(dǎo)致了對(duì)于整個(gè)專場(chǎng)不良印象的出現(xiàn)?！?/p>