秋天果然是個(gè)值得期待的季節(jié)。在距曾梵志億元作品成交香港蘇富比短短的不足一個(gè)月的時(shí)間里，另一起“天價(jià)”藝術(shù)品收藏事件再度點(diǎn)燃了國(guó)內(nèi)藝術(shù)界的熱情。 2013年11月5日，在紐約佳士得夜場(chǎng)拍賣中，由某維也納藏家送拍的畢加索作品《兩個(gè)小孩》（900—1200萬(wàn)美元）以超過估值一倍有余的2816.5萬(wàn)美元被萬(wàn)達(dá)集團(tuán)收入囊中。作為國(guó)內(nèi)知名地產(chǎn)企業(yè)，萬(wàn)達(dá)集團(tuán)對(duì)于藝術(shù)品的收藏向來都是揮金如土。然而，以如此之高的價(jià)格來收藏一件西方現(xiàn)當(dāng)代藝術(shù)品，萬(wàn)達(dá)此舉仍被很多業(yè)內(nèi)人士看作是中國(guó)企業(yè)對(duì)于西方藝術(shù)品收藏的一次大手筆。 大手筆往往會(huì)引來大爭(zhēng)議。就在萬(wàn)達(dá)集團(tuán)藝術(shù)品收藏負(fù)責(zé)人郭慶祥忙著接受各大藝術(shù)媒體采訪的同時(shí)，很多關(guān)于萬(wàn)達(dá)集團(tuán)此次收藏目的的猜測(cè)也多了起來。有觀點(diǎn)認(rèn)為，萬(wàn)達(dá)集團(tuán)的大手筆收藏是在進(jìn)行另類的企業(yè)宣傳炒作，還有人直接對(duì)于本次所拍標(biāo)的即畢加索作品是否值這個(gè)天價(jià)提出質(zhì)疑。當(dāng)然，企業(yè)宣傳也好，價(jià)值過高也罷，種種負(fù)面猜測(cè)終究只是本次國(guó)內(nèi)企業(yè)大放異彩于海外拍賣市場(chǎng)的小小插曲而已，不能從根本上動(dòng)搖此次萬(wàn)達(dá)集團(tuán)收藏盛舉的歷史意義。然而，就在眾人還沉浸于國(guó)內(nèi)企業(yè)對(duì)于西方藝術(shù)品收藏觀念改變的喜悅當(dāng)中之時(shí)，或許是興奮過頭的郭慶祥卻在一次網(wǎng)絡(luò)訪談中對(duì)中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)進(jìn)行了抨擊，并明確表示“中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)絕大多數(shù)都是抄襲西方，甚至被投機(jī)者利用，毫無價(jià)值，我們絕不會(huì)收藏”。在談到對(duì)新近出現(xiàn)的兩件國(guó)內(nèi)當(dāng)代藝術(shù)億元作品的評(píng)價(jià)時(shí)，郭慶祥甚至用“丑態(tài)垃圾”暗指曾梵志的作品。 此言一出，立即震動(dòng)了整個(gè)國(guó)內(nèi)當(dāng)代藝術(shù)界。著名批評(píng)家呂澎就撰文直接批評(píng)郭慶祥“沒文化、沒知識(shí)、沒教養(yǎng)”，知名策展人程昕東也直言郭慶祥此番言論“愚蠢、無知、可笑”，并用其真實(shí)經(jīng)歷告訴郭慶祥，“中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)價(jià)值早已被國(guó)際所認(rèn)可”。然而，不管駁斥郭慶祥“中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)垃圾論”的大腕有多少，也不管這些大腕用了多么直接的言論來證明中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)的價(jià)值有多大，其結(jié)果終究還是無法改變的。翻看萬(wàn)達(dá)集團(tuán)的收藏歷史，在其收藏名錄當(dāng)中，吳冠中、趙無極、李可染、潘天壽、石魯、吳大羽、張功慤、石齊等眾多近現(xiàn)代藝術(shù)名家的作品都赫然在列，而其藏品數(shù)量如果真如郭慶祥所言的“一千多幅”的話，那么，這份收藏名單其實(shí)已經(jīng)對(duì)其收藏方向進(jìn)行了很好的說明——只有近現(xiàn)代而無當(dāng)代。 既然這樣的收藏方向早已非常明確，為什么現(xiàn)在郭慶祥的一語(yǔ)直言卻引來眾多當(dāng)代藝術(shù)圈大腕的集體反擊呢？其實(shí)道理很簡(jiǎn)單：說者無意，聽者有心。 仔細(xì)梳理這起紛爭(zhēng)，我們發(fā)現(xiàn)，其實(shí)中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)的價(jià)值是否已受到國(guó)際認(rèn)可并不重要，中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)本身的價(jià)值是否被低估甚至被忽視也不重要，重要的是，在兩件億元拍品促動(dòng)下，中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)界的自尊心已經(jīng)過度膨脹，甚至變得有些敏感或神經(jīng)質(zhì)，一旦出現(xiàn)任何否定言行，就會(huì)被視作挑釁。哪怕只是一句話，一句“圈外人”的過激言論，就足以引發(fā)中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)界的激烈反應(yīng)，就像刺破了已膨脹如鼓的氣球的外皮。 郭慶祥的一句“國(guó)內(nèi)當(dāng)代藝術(shù)是垃圾”所勾起的過度自尊反擊戰(zhàn)，其實(shí)和支撐中國(guó)藏家在海外拍場(chǎng)揮金如土的民族自尊心一樣，既冠冕堂皇，又荒唐可笑。 （文/司徒） |
