曾經(jīng)管理過尤倫斯當代藝術中心的一位業(yè)內人士表示，就中國當代藝術部分來說，尤倫斯一直在尋找可以整體收購的下家，但沒有找到。于是，他選擇將這些作品分批拍賣。對于自己這部分藏品的數(shù)量，尤倫斯說多達千余件，香港蘇富比即將拍賣的106件只是其中的一小部分。

北京一家拍賣公司的負責人表示：“7年前我見到他時，他就說這些當代藝術作品他會親自處理，并希望最終回到中國人手中。和眾多西方收藏家一樣，尤倫斯希望自己在世時把藏品用拍賣的方式轉讓，這是他處理自己財產(chǎn)的一種方式。”

也有人將尤倫斯出售藏品看作中國當代藝術市場的轉折點。批評家朱其將尤倫斯和英國藏家薩奇拋售中國藝術品聯(lián)系起來，并稱“歐美藝術投資人對中國當代藝術正在失去信心”。他認為，中國藝術市場的資本炒作及缺乏學術體系的支撐，是尤倫斯決意退出的重要原因。中國藝術家近年來批量生產(chǎn)、藝術日益平庸等都讓西方藏家感到失望。

尤永則認為，尤倫斯收藏的中國當代藝術品將給市場注入一支興奮劑：“西方藏家最終都是浮云，還對西方收藏體系抱有幻想的人應該清醒了，本土才是立足的根本。”

撤出中國？

“UCCA一直維持旺盛的生命力是一件很難的事情，如何合理地打造建筑，賦予其適合的概念，如何管理它，如何找到適合的管理人才，如何創(chuàng)造團隊精神等等，都是需要解決的問題。我并不覺得累，反而現(xiàn)在覺得特別的滿意。”在尤倫斯眼中，UCCA像是他偏袒的幼子。

“我希望把UCCA發(fā)展為像MoMA、泰特和古根海姆一樣的世界級藝術中心，有著同樣的高品質的藝術家、展覽呈現(xiàn)方式，乃至燈光、搭建等。同時，我也想讓未來的UCCA越來越中國化。”尤倫斯有著這樣的雄心抱負。

但是，索卡藝術中心董事長蕭富元透露，作為中國大陸首家非營利藝術機構的創(chuàng)辦人，尤倫斯在中國遭遇不少挫折。據(jù)了解，從2005年開始，到2013年的8年間，UCCA每年的租金就要近千萬元。租金沒有因為其非營利的性質而打折，在改造施工的兩年中反而也要照付。尤倫斯按照國際級美術館的標準打造UCCA，每年也需要巨大的運營費用。有業(yè)內人士表示，UCCA存在三年多，本身已經(jīng)是奇跡了。

“雖然前期運營我投入了很多，目前，UCCA正在朝良性持續(xù)發(fā)展的方向努力。”尤倫斯一直在嘗試讓UCCA實現(xiàn)自給自足的運營方式。“如果UCCA離開你的資助，可以獨立運轉下去嗎？”對于記者提出的這個問題，尤倫斯回答：“恐怕現(xiàn)在還不行，如果明天我不在了，UCCA就很難支撐了。”說這話時，他的笑容雖然坦誠，卻有一絲無奈。

“UCCA需要一些強有力的合作伙伴，同樣致力于當代藝術的推廣。”尤倫斯一直在尋找合作伙伴，他希望：“合作伙伴和我們秉承著同樣的理念，能夠最大程度上尊重策展人的想法，這樣策展人的策展過程就是獨立、自主的。我給UCCA的工作團隊完全的自由，所以展覽的質量節(jié)節(jié)高升。對于運營一個美術館，這是一個非常關鍵的問題。因為一旦你干涉了這個過程，展覽的質量就會下降了。”

在2月12日《藝術新聞報》的報道中，提到尤倫斯有意將UCCA轉交長期合作伙伴管理，對于UCCA是否繼續(xù)以尤倫斯冠名他也并不介意。對于這一說法，尤倫斯本人并沒有正面回應。在此之后的很多天里，UCCA的公關總監(jiān)李沐頤每天都要接到數(shù)不清的詢問電話，她一般會簡明扼要地回應：“尤倫斯先生不會離開”。

李沐頤說：“尤倫斯先生是要尋找中國本土的機構來合作。因為外資背景，即便是非營利模式的藝術機構，也很難獲得非營利機構許可，支出和稅收等都和企業(yè)一樣。更重要的是，給UCCA提供贊助的企業(yè)也不能通過贊助藝術活動而獲得稅收上的優(yōu)惠。也許找到了中國背景的合作伙伴，這個問題可以得到解決。”

UCCA是北京798藝術區(qū)內唯一收費的藝術機構，門票并沒有阻礙參觀者的腳步，這里同樣是參觀人數(shù)最多的地方。在過去三年多里，靠尤倫斯大把貼錢的UCCA，還需要向政府交稅。只有尋找中國的合作機構，才有可能通過非營利機構認證，這是UCCA必須突破的瓶頸。

事實上，2010年，UCCA已經(jīng)找到了展覽贊助商，LVMH、BLOOMBERG和SMART分別為UCCA提供了大展贊助、青年藝術家展覽贊助和公共文化教育活動的贊助，加上推行的會員制與展廳收費策略的調整，與2009年相比，2010年UCCA的實際支出降低了近三分之一。

尤倫斯的父親曾是駐中國的外交官，負責由比利時承建的中國鐵路項目，結識了很多中國朋友。完成學業(yè)以后，尤倫斯開始經(jīng)營家族生意，并在多次往返中國的過程中購買了大量的中國藝術品。他在瑞士注冊的尤倫斯基金會贊助了法國里昂當代美術館和廣東美術館共同舉辦的“里里外外”展，對2003年威尼斯雙年展中“緊急地帶”主題展和2005年威尼斯雙年展中的中國館提供了資助。

對于尤倫斯純粹是為了逐利而建立藝術中心的說法，民生現(xiàn)代美術館館長周鐵海并不認同：“在UCCA舉辦的各種展覽中，他本人的藏品所占的比例很小，不能說這個藝術中心是因他的出貨而作學術上的配合。尤倫斯一開始的確還是想在中國開創(chuàng)局面的。”

策展人呂澎也在微博上為尤倫斯鳴不平。“政策、體制上的不關心、不支持早就讓善意的尤倫斯很傷心了，UCCA的困境說明我們的藝術生態(tài)和體制存在嚴重問題。”

2013年，UCCA為期8年的租約即將到期。無論是媒體的誤讀還是尤倫斯本人確實有撤出中國的意愿，希望在未來，中國大陸第一個非營利性當代藝術中心不會僅僅存在于傳說中。

以下是稍早的時候本報記者對尤倫斯的專訪。