日前，北京空間畫廊作為惟一的中國(guó)參展商參加了西班牙ARCO藝博會(huì)，而畫廊負(fù)責(zé)人李蘇橋表示：“我的夢(mèng)想是巴塞爾藝博會(huì)?！卑腿麪査嚥?huì)是很多畫廊的夢(mèng)想，但李蘇橋坦言，由于中國(guó)畫廊的現(xiàn)狀以及中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)的走勢(shì)等影響，這條夢(mèng)想之路還很長(zhǎng)。

記者：在眾多藝博會(huì)中，北京空間畫廊為何選定西班牙ARCO藝博會(huì)？

李蘇橋：其實(shí)很簡(jiǎn)單，藝博會(huì)對(duì)我們來說最好的是巴塞爾藝博會(huì)和巴塞爾邁阿密藝博會(huì)。但是這兩家藝博會(huì)的準(zhǔn)入門檻很高，到目前為止中國(guó)本土畫廊以清晰的面貌曾參與過的只有廣州的維他命畫廊。參加巴塞爾藝博會(huì)對(duì)于很多畫廊來說確實(shí)是夢(mèng)想，但我認(rèn)為實(shí)現(xiàn)夢(mèng)想需要分步驟。例如西班牙ARCO和科隆等藝博會(huì)，它們是比巴塞爾藝博會(huì)低一個(gè)檔次的藝博會(huì)。但這些藝博會(huì)的學(xué)術(shù)委員存在交叉機(jī)制，例如本次西班牙ARCO藝博會(huì)的主席，此前在其他國(guó)際藝博會(huì)中擔(dān)任過職務(wù)，對(duì)于我們來說先要讓藝博會(huì)委員會(huì)對(duì)我們有所了解。

記者：據(jù)您了解，在本次參展中，西方收藏家和觀眾對(duì)中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)的看法是怎樣的？

李蘇橋：我認(rèn)為，他們對(duì)中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)還很陌生。西方觀眾對(duì)中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)的了解，僅限于目前的頂級(jí)藝術(shù)家，他們對(duì)這樣的藝術(shù)符號(hào)認(rèn)識(shí)得非常清晰，而對(duì)中國(guó)近現(xiàn)代作品卻很陌生，例如我們知道畢加索，而他們并不知道齊白石，我感到很遺憾。

記者：去年，您將俸正杰的作品帶到了西班牙ARCO藝博會(huì)，作品價(jià)格較高，而今年參展的3位藝術(shù)家作品價(jià)格明顯下降，這是出于怎樣的考慮？

李蘇橋：今年的3位藝術(shù)家作品價(jià)格確實(shí)都下了一個(gè)檔次。因?yàn)槟壳爸袊?guó)當(dāng)代藝術(shù)品處于被拋盤的狀態(tài)，不是單純因?yàn)橛葌愃沟摹皰伿邸?，他的收藏?cái)?shù)量大約占?xì)W洲收藏量的15%，如果全部售出也不會(huì)撼動(dòng)中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)品在歐洲的地位。但是，目前西方藝術(shù)界認(rèn)為當(dāng)時(shí)他們對(duì)中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)品的判斷是在錯(cuò)誤的擠出上建立起來的，因此現(xiàn)在要修正這個(gè)錯(cuò)誤，“拋售”在所難免。

記者：此前，有消息稱尤倫斯夫婦欲轉(zhuǎn)投印度當(dāng)代藝術(shù)，本次西班牙ARCO藝博會(huì)中是否有印度藝術(shù)品參展？您如何看待印度當(dāng)代藝術(shù)？

李蘇橋：在本次藝博會(huì)中有印度藝術(shù)品參展，但幾乎都是由英國(guó)畫廊所代理。我認(rèn)為印度藝術(shù)并不是印度傳統(tǒng)文化的延續(xù)，這些創(chuàng)作者都是一些“西化”的藝術(shù)家，他們迎合西方收藏家、藝術(shù)市場(chǎng)以及批評(píng)界的口味，因此會(huì)得到西方的關(guān)注。

目前，很多被西方收藏家所收藏的中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)品已經(jīng)回流國(guó)內(nèi)，我認(rèn)為今后印度也將復(fù)制這種現(xiàn)象。

記者：中國(guó)畫廊離巴塞爾的距離有多大？

李蘇橋：我認(rèn)為，巴塞爾藝博會(huì)是呈現(xiàn)西方語(yǔ)言體系的藝術(shù)品，從這點(diǎn)來講中國(guó)已經(jīng)吃虧了，博覽會(huì)從某種角度上講是為展商服務(wù)，而他們的顧客群關(guān)注現(xiàn)當(dāng)代藝術(shù)品，在此范圍內(nèi)，中國(guó)能夠貢獻(xiàn)給全球藏家視野內(nèi)的藝術(shù)品數(shù)量很少。

在這樣的背景下，以經(jīng)營(yíng)中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)品為主的中國(guó)畫廊參加巴塞爾藝博會(huì)的重要性便大大降低了，如果說一家中國(guó)畫廊在本土經(jīng)營(yíng)村上隆、奈良美智等藝術(shù)家的作品為前提，參加巴塞爾藝博會(huì)可能還有些意義。

記者：目前中國(guó)也在舉辦藝博會(huì)，您認(rèn)為這些藝博會(huì)與國(guó)際性藝博會(huì)是否具有可比性？

李蘇橋：中國(guó)現(xiàn)在的藝博會(huì)以北京和上海為主，而他們是按照個(gè)人的路線進(jìn)行經(jīng)營(yíng)的。我認(rèn)為，如果以巴塞爾藝博會(huì)的標(biāo)準(zhǔn)來衡量，我們的藝博會(huì)的質(zhì)量肯定是不行的。同時(shí)，我們的藝術(shù)品市場(chǎng)并沒有對(duì)全世界開放，各國(guó)參展商不可能以虧損的狀態(tài)持續(xù)參加中國(guó)的藝博會(huì)，目前北京和上海的藝博會(huì)運(yùn)營(yíng)狀況都很艱難，我們只能按照自己的方式去運(yùn)作，我認(rèn)為不是主辦方不努力。