“飛天神女”已被拆除 圖TP

“孝順豬”被認(rèn)為像“流氓豬”

林明杰

最近有兩件城市公共環(huán)境中的雕塑出名了。一件是新疆烏魯木齊的“飛天神女”，網(wǎng)上綽號(hào)“飛天媒婆”；一件是鄭州的“孝順豬”，江湖人稱“流氓豬”。

這個(gè)高大的“神女”雕塑，剛一出世，就雷倒了一大批人。有人驚呼：“我簡(jiǎn)直審美無力了！”有人將她形容成“媒婆”。藝人姚晨說她“咋那么像我小時(shí)候畫的仙女呢”。我總覺得看著極其古怪詭異，一時(shí)想不出到底為什么，今天偶在網(wǎng)上看到農(nóng)村祭奠儀式上的“紙人”，一下子明白，就像這個(gè)！難怪很多人會(huì)覺得“嚇一跳”。

而那件“流氓豬”石雕，我認(rèn)為確實(shí)是被冤枉的。細(xì)看公豬手勢(shì)，應(yīng)該是在給裸著上身趴著的母豬捶背。但是，它被冤枉又一點(diǎn)都不冤枉！看這兩只豬的體型姿態(tài)，哪像是小豬在給媽媽捶背？更像是一對(duì)公豬母豬在做“兒童不宜”之事。或許作者可以認(rèn)為公眾“想歪了”，那公眾只能認(rèn)為作者“太傻太天真”。

就算以上這些理由都不存在，僅僅從這兩件城雕的藝術(shù)水準(zhǔn)考量，說得委婉些，那屬于“低級(jí)審美”。我沒有本事在這么短的篇幅里說明白為什么這屬于“低級(jí)審美”，因?yàn)閷徝朗切枰⒃诖罅康膶徝澜?jīng)驗(yàn)上的，是比較的結(jié)果。如果決策者缺乏這方面的知識(shí)和閱歷，你再怎么說也沒用。所以公共藝術(shù)需要有公正、中立的專業(yè)評(píng)委來審定。行政部門不要擅自以個(gè)人好惡來選擇。這已是慣例。我不知道這樣的雕塑出臺(tái)是否經(jīng)過專業(yè)評(píng)委的評(píng)審。如果這確實(shí)經(jīng)過專業(yè)評(píng)委法眼的，也不奇怪，因?yàn)楝F(xiàn)在有些“專業(yè)評(píng)委”的職稱很高，審美水準(zhǔn)很低，這是現(xiàn)實(shí)，而且暫時(shí)沒什么辦法解決。

然而話又說回來，城市雕塑中出現(xiàn)幾件雷人的，不算什么不可原諒的大事。世界上很多地方都曾發(fā)生過這樣的事。有時(shí)候，人們一度不能接受的雕塑，經(jīng)過時(shí)間考驗(yàn)，證明那是由于雕塑的藝術(shù)理念超前，公眾跟不上。但以上兩件雕塑肯定不屬于這個(gè)原因，因?yàn)樗鼈冊(cè)谒囆g(shù)上毫無“超前”可言。

“神女”已被拆走了。我們應(yīng)該為烏魯木齊有關(guān)職能部門從善如流而鼓掌。鄭州地標(biāo)性建筑廣場(chǎng)前的“流氓豬”何去何從呢？我建議不要拆毀，挪到養(yǎng)豬場(chǎng)，還是蠻歡樂的。