2012年九月13屆卡塞爾文獻(xiàn)展閉幕，藝術(shù)家 Lara Favaretto的參展作品正在拆除中

第十三屆德國卡塞爾文獻(xiàn)展已經(jīng)落幕一段時間了，由卡羅琳·克里斯托夫·巴卡捷夫女士策劃的本屆文獻(xiàn)展應(yīng)該說是2012年藝術(shù)界的一件盛事。德國藝術(shù)媒體最近采訪了七位歐洲媒體批評家希望聽聽他們的在文獻(xiàn)展之后的看法。

　　菲利普·達(dá)恩（世界報，巴黎）：

　　“本屆文獻(xiàn)展就如以往認(rèn)可的那樣，它在組織結(jié)構(gòu)和內(nèi)在關(guān)系的協(xié)調(diào)關(guān)聯(lián)等方面暴露出非常的單調(diào)以及很慣性的毛病，被邀請藝術(shù)家的感覺都宛如在為策展人的策劃意圖的正確性提供著各種答案和結(jié)果，而不是憑借作品的質(zhì)量和獨(dú)特性作為策劃核心價值，這確實(shí)已經(jīng)是老問題了，文獻(xiàn)展到底要展示的是藝術(shù)的創(chuàng)造力還是展覽的某種任務(wù)制作？我覺得最重要的還是留下難以忘憶的作品，藝術(shù)家塔齊塔·迪安和卡德爾·阿迪的裝置《修復(fù)》那樣揮之不去的作品為我留下深刻的印象。

　　琪婭·范安德（南德意志報，慕尼黑）:

　　“這屆文獻(xiàn)展讓我即感受到了圖像帶來的視覺沖擊，對世界現(xiàn)實(shí)中正在發(fā)生的戰(zhàn)爭對生活，社會和藝術(shù)的破壞力的描述，比如其中有對喀布爾附近的被炸毀的宮殿的圖像記錄非常震撼，包括手機(jī)攝影作為新音像工具在近東的政治和社會動蕩中的圖像記錄，在火山爆發(fā)時的超現(xiàn)實(shí)的舞蹈和物理學(xué)原理所帶來的美感等。但同時也感覺到人們對年青崛起的繪畫才能沒有了以往的期待和危機(jī)意識，同時也感到繪畫在填補(bǔ)視覺饑餓的空白面前所呈現(xiàn)的無奈，貌似豐富的達(dá)達(dá)主義者的政治意圖混淆，無關(guān)緊要的媚俗和無緣出現(xiàn)的世紀(jì)杰作。

　　塞繆爾·赫爾佐格（新蘇黎世報）：

　　“本屆文獻(xiàn)展再次告訴我們在論述和展示之間不一定需要一個相互并融的交叉點(diǎn)，在如此龐大的展覽中也不需要所謂的文化機(jī)構(gòu)來支撐和表述其對大型展覽的意見。相反第十三屆文獻(xiàn)展為我們留下了對策展人的更大期待和告訴觀眾策展人的重要性，喜好和為什么。”

　　馬蒂亞斯·杜西尼（Falter報，維也納）：

　　“我在數(shù)日的觀展期間，在建筑和大自然之間的漫步都給我留下難忘的記憶。展覽組織者非常了解觀眾需要在那一種感覺下去看展覽，你可以仿佛隨著節(jié)奏和音調(diào)壓縮內(nèi)在的空虛感，在藝術(shù)的不完整性中為觀者的心理提供補(bǔ)償。所以這次的文獻(xiàn)展為大型展覽提供了展覽和觀者心理互動的典范?！?br/>
　　約爾格·海澤（Frieze弗里茲報，倫敦） ：

　　“關(guān)鍵的問題是這屆文獻(xiàn)展相對于超大型的展覽意味著什么，100種出版物，200個藝術(shù)家，2000多不同的相關(guān)展事和研討活動，分布于卡塞爾城區(qū)的十幾處展覽空間，加上從加拿大至喀布爾的附加和配合的展覽和活動等等。近乎無法掌控的大型展覽（時間，空間和經(jīng)費(fèi)）策展人們在錯綜復(fù)雜的狀態(tài)下試圖在眾多參展藝術(shù)家和申請人中理出清楚的頭緒視乎變得不太現(xiàn)實(shí)了。

　　尼克拉斯·馬克（法蘭克福匯報）：

　　“一條狗的大腿被涂上了粉紅色，一個被鋸開的保時捷發(fā)動機(jī)，一個頭頂滿蜜蜂的婦女。泰阿斯特·蓋茨，特麗莎·唐納利以及斯特凡·巴爾肯霍爾的丑陋無比的木雕等等同文獻(xiàn)展毫無關(guān)系。策展人卡羅琳·克里斯托夫·巴卡捷夫宛如達(dá)達(dá)主義似的憤怒的狂叫顯現(xiàn)的不過仍然是粉飾的超現(xiàn)實(shí)主義的感受?！?br/>
　　漢諾·奧特伯格（德國時代報，漢堡）：

　　“盡管整個展覽的氣氛熱烈和有些令人振奮，但我不得不說，展覽之后感覺沒有什么能夠留下來繼續(xù)帶給我們思考的東西。圓滿或許是這屆文獻(xiàn)展的愉悅傳達(dá)，但缺少了對思想的激發(fā)和刺激，以及沒有通過碰撞摩擦的出的熱情和火花。策展人卡洛琳在總結(jié)文獻(xiàn)展時也說到“我盡量為各種辯論提供可能性，但可惜沒有辯論和爭論。”所以所謂的爭論也是假設(shè)的，是回避真理和未來的假設(shè)?；蛟S這就是第十三屆文獻(xiàn)展的最大特點(diǎn)，多元的開放卻聽不到看不見由于開放而回饋的批評和爭論?！?br/>

尼克拉斯·馬克（法蘭克福匯報）

塞繆爾·赫爾佐格（新蘇黎世報）

約爾格·海澤（Frieze弗里茲報，倫敦）

漢諾·奧特伯格（德國時代報，漢堡）

菲利普·達(dá)恩（世界報，巴黎）

琪婭·范安德（南德意志報，慕尼黑）

馬蒂亞斯·杜西尼（Falter報，維也納）