文化部文化市場(chǎng)司日前出臺(tái)的《2012中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)年度報(bào)告》指出，我國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)仍存藝術(shù)品鑒定評(píng)估亂象等問(wèn)題，國(guó)內(nèi)仍欠缺行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和統(tǒng)一監(jiān)管。建立鑒定評(píng)估行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、健全藝術(shù)品鑒定的監(jiān)管體系、推動(dòng)第三方鑒定評(píng)估機(jī)構(gòu)發(fā)展、提高行業(yè)公信力是國(guó)內(nèi)鑒定評(píng)估行業(yè)的首要任務(wù)和難點(diǎn)，出臺(tái)鑒定標(biāo)準(zhǔn)是藝術(shù)品市場(chǎng)發(fā)展的必然趨勢(shì)。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，如何科學(xué)地制定、實(shí)施全國(guó)統(tǒng)一的藝術(shù)品鑒定標(biāo)準(zhǔn)難度較大，先出臺(tái)行業(yè)準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)更為實(shí)際。

藝術(shù)品鑒定證書(shū)滿(mǎn)天飛、鑒定機(jī)構(gòu)權(quán)威性屢受質(zhì)疑等亂象一直頻現(xiàn)我國(guó)藝術(shù)品交易市場(chǎng)，但各方始終難尋解決之道。

業(yè)內(nèi)人士坦言，此次提及建立統(tǒng)一的藝術(shù)品鑒定標(biāo)準(zhǔn)信號(hào)意義較強(qiáng)，因?yàn)榇饲罢块T(mén)一直強(qiáng)調(diào)藝術(shù)品鑒定準(zhǔn)入門(mén)檻等方面。但是，我國(guó)出臺(tái)統(tǒng)一的藝術(shù)品鑒定標(biāo)準(zhǔn)難度非常大。就連現(xiàn)代藝術(shù)品拍賣(mài)的發(fā)源地英國(guó)也未出臺(tái)有關(guān)藝術(shù)品鑒定標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)法律法規(guī)，不過(guò)，英國(guó)政府制定了近乎嚴(yán)苛的藝術(shù)品“保真”條款，一旦涉及出售贗品或瑕疵品，拍賣(mài)行可能會(huì)被要求對(duì)消費(fèi)者進(jìn)行較大金額的賠償并退還全款，因此，拍賣(mài)行為避免賠償?shù)蓉?zé)任，會(huì)非常謹(jǐn)慎地鑒定每一件藝術(shù)品。

北京天問(wèn)國(guó)際拍賣(mài)有限公司總經(jīng)理季濤稱(chēng)，目前，藝術(shù)品鑒定在我國(guó)仍為經(jīng)驗(yàn)主義行為，鑒定師只能根據(jù)自己的鑒定經(jīng)驗(yàn)認(rèn)定藝術(shù)品的真假、年代等，對(duì)于每件文物藝術(shù)品，不同的鑒定師可能持有不同的意見(jiàn)，沒(méi)有一位專(zhuān)家敢說(shuō)自己鑒定結(jié)果是100%正確，而且每當(dāng)新一批文物出土后，鑒定師對(duì)于藝術(shù)品的鑒定方法可能隨時(shí)會(huì)發(fā)生變化。“標(biāo)準(zhǔn)一經(jīng)出臺(tái)就是斬釘截鐵的真假認(rèn)定，這與目前我國(guó)的藝術(shù)品鑒定方法有著較大矛盾?！?/p>

另外，也有專(zhuān)家認(rèn)為，制定鑒定標(biāo)準(zhǔn)還涉及如何分類(lèi)的問(wèn)題，我國(guó)作為藝術(shù)品交易大國(guó)，市場(chǎng)上涉及藝術(shù)品種類(lèi)包羅萬(wàn)象，而每類(lèi)藝術(shù)品之內(nèi)還有各種流派之分，如果鑒定標(biāo)準(zhǔn)細(xì)致到每一類(lèi)藝術(shù)品，工作量也是非常巨大的。

季濤建議，制定藝術(shù)品鑒定的準(zhǔn)入門(mén)檻、從業(yè)資格制度，以及下放權(quán)力制定國(guó)家認(rèn)可的鑒定機(jī)構(gòu)則是更為現(xiàn)實(shí)的。不過(guò)，就算是嚴(yán)格審查后政府確定一批國(guó)家認(rèn)可的鑒定機(jī)構(gòu)，但每家機(jī)構(gòu)擅長(zhǎng)的鑒定領(lǐng)域也各有不同，如果不能為鑒定機(jī)構(gòu)被認(rèn)證的鑒定領(lǐng)域進(jìn)行細(xì)分，也有可能被機(jī)構(gòu)鉆了漏洞，造成鑒定結(jié)果不準(zhǔn)確。