2013年5月下旬，雅昌藝術(shù)網(wǎng)掛出北京文化局下發(fā)的通知，批準北京5家單位作為藝術(shù)品鑒定試點。時隔一個月，這5家試點單位除了雅昌已經(jīng)開展藝術(shù)品鑒定業(yè)務，其他4家多在細則制定階段。據(jù)了解，雅昌的收費在千元至萬元不等，鑒定中何家英作品真品少贗品多。

■緣起

鑒定評估長期困擾藝術(shù)品市場

藝術(shù)品鑒定與評估一直是中國藝術(shù)品市場長期面臨的問題。

2013年3月，文化部在杭州召開藝術(shù)品鑒定管理試點工作，專題探討如何治理藝術(shù)品虛假鑒定問題，文化部文化市場司副司長庹祖海曾表示，2013年國內(nèi)將設立藝術(shù)品鑒定試點，同時明確表示文化管理部門不得參與鑒定活動。

4月18日，中拍協(xié)主辦的2013中國文物藝術(shù)品拍賣國際論壇上，文化部文化市場司副巡視員孫秋霞表示，市場能辦的事情交給市場，社會可以做的事情應該交給社會。

5月22日，雅昌率先“曬”出北京市文化局對于5家單位成為北京藝術(shù)品鑒定試點單位的批復文件，5家單位包括北京雅昌文化發(fā)展有限公司、《中國書畫》雜志社、北京東方雍和國際版權(quán)交易中心有限公司、中國檢驗認證集團北京有限公司和中傳華彩(北京)國際文化發(fā)展有限公司。

■出臺

規(guī)定政府不參與鑒定評估活動

在北京文化局公布鑒定試點單位后，在業(yè)內(nèi)引起了很大反響，為什么選擇這5家單位？

年前文化部針對藝術(shù)品市場管理工作發(fā)文：為研究藝術(shù)品鑒定管理辦法，進一步規(guī)范藝術(shù)品市場，根據(jù)《文化部關(guān)于加強藝術(shù)品市場管理工作的通知》精神，統(tǒng)籌考慮各地工作基礎(chǔ)，經(jīng)研究，文化部決定在北京、上海、江蘇、浙江、湖南、陜西等五個省(市)開展藝術(shù)品鑒定管理試點。

文件顯示，建立試點單位主要是出于研究藝術(shù)品鑒定、評估等藝術(shù)品市場第三方服務機構(gòu)的管理方法和制度，規(guī)范藝術(shù)品市場秩序，鼓勵發(fā)展畫廊等一級市場，引導理性消費，促進市場健康有序發(fā)展，通過試點積累經(jīng)驗，為我國藝術(shù)品市場立法奠定基礎(chǔ)。對于試點單位的建立，文化部也要求試點省(市)文化廳(局)要成立試點工作組，根據(jù)實際情況制定試點工作方案，政府部門不參與鑒定、評估活動，2013年12月30日前將試點進展書面報文化部文化市場司。

北京市文化局在采訪中表示，政府支持試點單位的探索，但政府并未參與藝術(shù)品鑒定，真正做鑒定工作、建立檔案庫的是試點機構(gòu)。

藝術(shù)品鑒定評估體系舉步艱難

2013年2月，新疆廣匯集團實際控制人孫廣信將價值35億元的70幅書畫收藏作價計入公司注冊資本引起軒然大波，該70幅書畫的鑒定機構(gòu)為中國嘉德和北京保利。此前，藝術(shù)品鑒定評估主要由文博機構(gòu)、藝術(shù)家本人、拍賣行、藝術(shù)機構(gòu)來進行，以市場公開數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，還有經(jīng)驗值的配合。在國外，藝術(shù)品鑒定評估的工作很早就已經(jīng)展開，蘇富比和佳士得更是其中的翹楚。

此前，在藝術(shù)品鑒定評估方面文化部也做出多種嘗試。2006年，文化部成立文化部文化市場發(fā)展中心藝術(shù)品評估委員會，現(xiàn)今該委員會已經(jīng)脫離了文化部，處在名存實亡的狀態(tài)。

中央財經(jīng)大學法學院副院長、拍賣研究中心執(zhí)行主任劉雙舟曾經(jīng)參與該委員會的工作，他覺得委員會在鑒定評估方面還是起到很大作用的，尤其在銀行的藝術(shù)品抵押方面，對于現(xiàn)在的試點單位，他覺得多元化模式是可取的。

■專家觀點

馬德光(收藏家) 當代鑒定無所謂專家

當代是無所謂專家的，因為主要采用的是讓藝術(shù)家本人鑒定，對當代的作品進行鑒定是對長遠有意義的事情。當幾十年后，目前鑒定累積的數(shù)據(jù)庫將非常有用。對于近現(xiàn)代與古代，選擇專家就變得很關(guān)鍵。從拍賣公司買的東西已經(jīng)經(jīng)過幾道把關(guān)，作品還是有真?zhèn)伪ＷC的，而現(xiàn)在印刷品、復制品已經(jīng)騙過很多專業(yè)人士了。

馬學東(藝術(shù)市場研究中心執(zhí)行總監(jiān))

現(xiàn)在距離評估還很遠

在試點單位出來后，很多人質(zhì)疑他們不是正規(guī)的文博單位，為什么可以做鑒定？其實試點只是試探一個標準，這個事情做起來不容易，操作起來難度很大，但是是好事。這些單位現(xiàn)在只是在搭建一個鑒定平臺，這個是可以的，但是如果自己做鑒定，那是不可取的。現(xiàn)在還不涉及評估的問題，鑒定是第一步，先把備案做好，再談評估。

劉尚勇(北京榮寶拍賣總經(jīng)理)

實操和理論有些距離

如果做了就一定有促進作用，就怕他們做不起來。我認為，實操和理論上是有一定距離的，藝術(shù)家的選擇很重要，要選擇市場好的、畫得好的藝術(shù)家。目前很多拍賣行為企業(yè)做藝術(shù)品評估，拍賣行是按照類似東西進行比對后給出評估價格，是比較符合市場的，其中更有個經(jīng)驗值，這不是一般單位可以做到的。

■探訪

4單位正醞釀用傳統(tǒng)方式鑒定

時隔一個月，除了雅昌已經(jīng)開展在世藝術(shù)家作品鑒定，其他4家在記者的電話采訪中，均表示正在規(guī)劃具體的鑒定方案。

《中國書畫》雜志社社長康守永表示，作為試點，就是探索的性質(zhì)，鑒定方式將采用傳統(tǒng)的方式，等到有進展的時候?qū)⒔y(tǒng)一對外公布細節(jié)；中傳華彩運用現(xiàn)代信息技術(shù)建立“藝術(shù)品產(chǎn)權(quán)交易平臺”，中傳華彩方面表示，具體方案還在醞釀，將采用老專家做鑒定的方式；中檢集團長期從事司法鑒定中的藝術(shù)品鑒定工作，對于試點工作的開展還在制定中；東方雍和的業(yè)務范圍主要涉及版權(quán)，其有合作的藝術(shù)家包括蘇新平和陳琦，蘇新平表示，與東方雍和談過鑒定的事情，但如何開展鑒定還沒有確定，希望有更多的藝術(shù)家可以加入進來。

從目前的公開信息來看，5家單位此前均有與藝術(shù)品相關(guān)的業(yè)務，各家鑒定方式都采用傳統(tǒng)的方式，暨采用在世藝術(shù)家以及老專家本人鑒定的方式。雅昌總經(jīng)理朱文軼介紹，鑒定工作由藝術(shù)家來完成，雅昌只提供鑒定備案服務，現(xiàn)在只對在世藝術(shù)家的現(xiàn)有作品進行鑒定，之后不排除對過世但國內(nèi)擁有權(quán)威鑒定機構(gòu)、能夠判斷真?zhèn)嗡囆g(shù)家的作品進行鑒定。不過，朱文軼明確表示，雅昌基本不會對古董進行鑒定。

鑒定過程中的收費普遍比較低

去年，楊之光微博打假成為在世藝術(shù)家鑒定作品的導火索，楊之光也是第一位參與雅昌鑒定的藝術(shù)家。楊之光的女兒楊紅表示，鑒定將每隔一個月做一次，由雅昌負責征集，先看圖片，然后將藏家預約在一起，由楊之光本人鑒定作品?，F(xiàn)場進行全程錄像和備案，出具由楊之光親筆簽名的《楊之光作品認證書》，最終由雅昌出版畫集。

雅昌網(wǎng)的收費信息顯示，根據(jù)出版畫冊的要求進行收費，5000元至40000元不等，若作品最終被鑒定為贗品，承辦方將扣除每件作品手續(xù)費用500元，余額全數(shù)退回藏家。楊紅表示，以前藝術(shù)家本人鑒定作品要按照畫價的10%進行收費，目前的收費標準還是比較低的?！鞍驯Ｕ孀龊昧耸菍笕撕茫瑢Ξ嫾冶救藳]有什么好處，這都是為后人做的?！睏罴t說。

■個案

何家英作品鑒定真品少贗品多

雅昌是在5家試點單位中率先開始藝術(shù)品鑒定的單位。在雅昌的鑒定備案項目中，已經(jīng)有十余位藝術(shù)家的鑒定征集信息掛在了網(wǎng)上，包括楊之光、何家英、尼瑪澤仁等。

從目前的鑒定情況來看，朱文軼覺得目前市場中的藏品質(zhì)量還是比較糟糕的。在何家英的第一場鑒定中，20多幅作品只有3幅是真的。

朱文軼表示，楊之光的鑒定屬于雅昌藝術(shù)品鑒定的一次嘗試，從何家英開始已經(jīng)進入成本核算的標準化過程。雅昌顯示，以何家英為例，四平方尺內(nèi)的作品每件收費6000元，四平方尺以上收費7000元，該費用滿足制作證書、版權(quán)備案、技術(shù)備案、出版和支付作者鑒定費用以及項目推廣運營費用成本。