日前，中國(guó)文聯(lián)部級(jí)研究課題項(xiàng)目立項(xiàng)名單正式公布。該項(xiàng)目共征集到選題申請(qǐng)報(bào)告68個(gè)，經(jīng)專(zhuān)家評(píng)審，共評(píng)出4個(gè)重點(diǎn)資助課題和27個(gè)一般資助課題。由中國(guó)藝術(shù)研究院研究員、中國(guó)書(shū)法家協(xié)會(huì)理事李一主持的中國(guó)文聯(lián)部級(jí)課題“中國(guó)當(dāng)代的書(shū)法評(píng)價(jià)體系研究”獲得立項(xiàng)并正式啟動(dòng)，預(yù)計(jì)2014年上半年可取得階段性成果。據(jù)悉，這是此次立項(xiàng)中唯一一個(gè)由中國(guó)書(shū)法家協(xié)會(huì)組織申報(bào)的書(shū)法類(lèi)項(xiàng)目。
當(dāng)代書(shū)法經(jīng)歷了80年代以來(lái)的復(fù)興。但由于當(dāng)今書(shū)法生態(tài)發(fā)生了巨大的轉(zhuǎn)化，書(shū)法的文人化和精英化逐漸消解，書(shū)法成為平面化的“藝術(shù)”，大量缺乏基本修養(yǎng)的愛(ài)好者的介入，更加劇了當(dāng)代書(shū)法的俗化和淺近化。由此，書(shū)法界不知何去何從，何謂優(yōu)劣，陷入迷茫;收藏界與市場(chǎng)不乏將其視為商品者，價(jià)格與水平的優(yōu)劣高下也不成正比，對(duì)公眾產(chǎn)生誤導(dǎo)：將書(shū)法作者的身份與書(shū)法作品的優(yōu)劣高下作等量觀，并淺率地把書(shū)法評(píng)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)等同于書(shū)法作者的身份，這也是典型的對(duì)書(shū)法評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的誤解。
在這樣的書(shū)法發(fā)展背景下，對(duì)書(shū)法的審美評(píng)價(jià)體系進(jìn)行深入思考和理論研究，具有十分重要的意義。其一，可以提起書(shū)法界對(duì)傳統(tǒng)的重新認(rèn)識(shí)，通過(guò)深入探究傳統(tǒng)的評(píng)價(jià)、鑒賞的標(biāo)準(zhǔn)，形成對(duì)今天的書(shū)法評(píng)價(jià)的支撐。其二，通過(guò)對(duì)當(dāng)代書(shū)法的發(fā)展現(xiàn)象的梳理和理論探討，可以撥開(kāi)當(dāng)代書(shū)法的混亂、喧囂的云霧，直指當(dāng)代書(shū)法中出現(xiàn)的問(wèn)題和流弊，對(duì)建立適合時(shí)代的標(biāo)準(zhǔn)、品評(píng)體系打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。其三，當(dāng)代書(shū)法評(píng)價(jià)體系的建設(shè)，對(duì)于發(fā)掘文化藝術(shù)經(jīng)典、傳承民族優(yōu)秀文化有重要的意義;對(duì)于今天的文化大發(fā)展、大繁榮，能夠夯實(shí)堅(jiān)實(shí)的傳統(tǒng)文化基礎(chǔ)、提供扎實(shí)的理論支持，并能促進(jìn)進(jìn)一步的、良性的書(shū)法發(fā)展，提升書(shū)法從業(yè)者和大眾的審美修養(yǎng)。
本課題的主要內(nèi)容包括對(duì)書(shū)法經(jīng)典與書(shū)法標(biāo)準(zhǔn)的探討、對(duì)當(dāng)代書(shū)法審美價(jià)值與評(píng)價(jià)現(xiàn)象的清理、當(dāng)代書(shū)法評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建等。其中，關(guān)于當(dāng)代書(shū)法評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建是重點(diǎn)內(nèi)容，研究者計(jì)劃通過(guò)嚴(yán)格、科學(xué)的研究方法，建立一個(gè)可以量化的評(píng)價(jià)體系。在研究方法方面，將通過(guò)調(diào)查法、文獻(xiàn)法、專(zhuān)家訪談法和跨學(xué)科研究法，運(yùn)用多學(xué)科的理論、方法和成果，從整體上對(duì)當(dāng)代書(shū)法評(píng)價(jià)體系進(jìn)行綜合研究，結(jié)合美術(shù)學(xué)、符號(hào)學(xué)、當(dāng)代哲學(xué)和美學(xué)、信息學(xué)等學(xué)科的理論發(fā)展，對(duì)書(shū)法在當(dāng)代評(píng)價(jià)進(jìn)行多方面、分層次的分析，在高度分化中又高度綜合，形成一個(gè)統(tǒng)一的整體認(rèn)識(shí)。
由于書(shū)法當(dāng)代創(chuàng)作標(biāo)準(zhǔn)、批評(píng)標(biāo)準(zhǔn)、欣賞標(biāo)準(zhǔn)的迷失，標(biāo)準(zhǔn)的混亂和缺失影響著書(shū)法的健康發(fā)展。但書(shū)法評(píng)價(jià)體系的建立，并非一蹴而就，需要長(zhǎng)期的探討和研究。在構(gòu)建這一評(píng)價(jià)體系的過(guò)程中，難度是客觀存在的，必須注意提煉當(dāng)代書(shū)法的新特性，才能推動(dòng)書(shū)法的發(fā)展。但是，基礎(chǔ)性的研究工作是這項(xiàng)浩大工程的基礎(chǔ)和起點(diǎn)，其意義也是重大的，必須在一定建構(gòu)性研究成果的基礎(chǔ)上為后人提供可以重復(fù)操作和修正的研究框架，才能推動(dòng)當(dāng)代書(shū)法評(píng)價(jià)體系的不斷建設(shè)與完善。
本課題由李一研究員主持，中國(guó)藝術(shù)研究院副研究員祝帥，中國(guó)藝術(shù)研究院博士研究生李陽(yáng)洪、趙鵬輝，中國(guó)書(shū)法家協(xié)會(huì)研究部研究人員呂慧波共同參與，計(jì)劃于2014年上半年完成并取得階段性成果。本課題的研究成果可以為當(dāng)代中國(guó)藝術(shù)研究、為當(dāng)代書(shū)法史研究提供重要的調(diào)查成果和理論成果;為政府和文聯(lián)、書(shū)協(xié)的發(fā)展和政策提供參考和理論基礎(chǔ);為教育，尤其是藝術(shù)教育、書(shū)法教育提供決策參考;為社會(huì)文化界、新聞界探討書(shū)法提供相關(guān)理論借鑒;為收藏鑒賞、大眾書(shū)法修養(yǎng)提升提供可資借鑒的重要參照。